- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-30
- Bylos Nr.
- 2-1165-476/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Ieškovas
- “S.” AB
- Atsakovas
- B. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo “S.” AB ieškinį atsakovei B. S. dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas “S.” AB prašė iš atsakovės B. S. priteisti 9985,11 Lt. skolos, 22 proc. dydžio sutartines palūkanas už negražintą 7998,47 Lt. dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-08-30 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 22 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 870,55 Lt. dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-08-30 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 300,00 Lt. sumokėto žyminio mokesčio.
Ieškovas “S.” AB 2011-04-13 su atsakove B. S. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir suteikė 9000,00 Lt. kreditą, o 2010-07-14 pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė 1000,00 Lt. sumos kredito limitą. Atsakovė laiku neįvykdė prievolės, todėl ieškovas išsiuntė atsakovui įspėjimą apie sutarties nutraukimą ir paragino atsakovę atsiskaityti su banku. Atsakovas neatsiskaitė, todėl prašė patenkinti ieškinį.
Atsakovei apie teismo posėdį pranešta tinkamai, todėl sprendimo už akių priėmimas galimas (LR CPK 285 str.2d.).
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš 2011-04-13 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2010-07-14 kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad šalys sudarė sutartis, kurių pagrindu atsakovė gavo 9000,00 Lt. kreditą ir kredito kortelę su 1000,00 litų limitu (b.l.6,7,8,11,12). Šių sutarčių pagrindu atsakovė naudojosi kreditu ir turėjo mokėti palūkanas. Atsakovė nepasinaudojo teise atsisakyti ieškovo teikiamų paslaugų, sutarties nenutraukė. Atsakovė turėjo pareigą vykdyti prievolę, bet jos nevykdė. Iš atsakovės priteistina įsiskolinimo suma, žyminis mokestis, bylinėjimosi išlaidos, 5 procentų palūkanos (LR CK 6.210 str.).
Vadovaujantis LR CK 6.38 str., 6.210 str., 6.205 str. ir LR CPK 285,286,287 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Iš atsakovės B. S. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovui “S.” AB, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a/s Nr.(duomenys neskelbtini) AB banke Swedbank priteisti 9985,11 Lt. skolą, 22 proc. dydžio sutartines palūkanas už negražintą 7998,47 Lt. dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-08-30 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 22 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 870,55 Lt. dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-08-30 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentus procesinių metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012-09-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 300,00 Lt.žyminio mokesčio.
Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Atsakovei B. S. pranešama, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.