Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Zina Vilnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme dėl bausmių nuteistajam V. A. subendrinimo 2023 m. balandžio 7 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gruodžio 21 d., Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gruodžio 12 d., Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. spalio 21 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 7 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d., Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 7 d., Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiais ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. rugsėjo 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

4. Iš bylos medžiagos matyti, kad priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 9 d. nuosprendį, juo V. A. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gruodžio 21 d., 2022 m. gruodžio 12 d., 2022 m. spalio 21 d. nuosprendžiais, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. rugsėjo 7 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 7 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d., Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 7 d. ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Atsižvelgiant į tai, kad minėti procesiniai sprendimai yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina subendrinti jais nuteistajam V. A. paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę.

5. Nagrinėjamu atveju bausmės bendrintinos vadovaujantis tiek BK 63, tiek 64 straipsniais. Kadangi V. A. nusikalstamą veiką, už kurią buvo nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, padarė 2017 m. gegužės 25 d., nusikalstamas veikas, už kurias buvo nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu, padarė laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 18 d. iki 2017 m. balandžio 3 d., nusikalstamas veikas, už kurias buvo nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, padarė 2018 m. sausio 17 d., nusikalstamas veikas, už kurias buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, padarė laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 4 d. iki 2017 m. gruodžio 10 d., nusikalstamas veikas, už kurias buvo nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu, padarė laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 12 d. iki 2019 m. balandžio 13 d., t. y. šios nusikalstamos veikos buvo padarytos iki Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžio priėmimo, todėl šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos taikant BK 63 straipsnio nuostatas.

6. Nusikalstamą veiką, už kurią yra nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu, padarė 2022 m. vasario 17 d., nusikalstamą veiką, už kurią buvo nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. rugsėjo 7 d. baudžiamuoju įsakymu, padarė 2022 m. vasario 5 d., nusikalstamą veiką, už kurią buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, padarė 2022 m. sausio 18 d., t. y. po Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio priėmimo, todėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, kuri subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi paskirta bausme, su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. rugsėjo 7 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 9 d nuosprendžiu paskirta bausme, kuri subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bendrintina taikant BK 64 straipsnio nuostatas.

7. BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

8. BK 63 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

9. Nagrinėjamu atveju nustatytos BK 63 straipsnio 5 dalyje įtvirtintos sąlygos, todėl V. A. taikytinas bausmių bendrinimo būdas jas apimant. Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos, už kurias V. A. yra nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, labai skiriasi pagal pavojingumą, priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms pagal šio kodekso 11 straipsnį, taikytinas bausmių bendrinimo būdas bausmes apimant (BK 63 straipsnio 2 dalis, 5 dalies 2 punktas).

10. Kadangi, nusikalstamos veikos, už kurias V. A. yra nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gruodžio 21 d., 2022 m. spalio 21 d. nuosprendžiais, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu, nepasižymi BK 63 straipsnio 5 dalyje įtvirtintomis sąlygomis, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu.

11. BK 64 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.

12. BK nenurodyta, kada teismas privalo bausmes bendrinti dalinio, o kada – visiško sudėjimo būdu, tai yra įstatymo leidėjo palikta teismo nuožiūrai. Teismas pats sprendžia, kokiu būdu bendrinti bausmes konkrečioje byloje. Tačiau bendrindamas bausmes teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje, 63 ir 64 straipsniuose nurodytas aplinkybes.

13. Bendrinant V. A. paskirtas bausmes taikytinas apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdas, t. y. bendrinant skirtas bausmes taikytinos BK 63 straipsnio 6 dalies nuostatos, nustatančios, kad, jeigu skiriant galutinę bausmę dalis paskirtų bausmių gali būti apimamos, o kitos – tik visiškai ar iš dalies sudedamos, teismas bausmes bendrina bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu. Bausmių bendrinimo tvarką teismas pasirenka įvertinęs padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą. Nagrinėjamu atveju taip pat taikytinos ir BK 64 straipsnio 3 dalies nuostatos, nustatančios, jog, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

14. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės (subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi subendrinta paskirta ir neatlikta 16 metų 1 mėnesio 12 dienų laisvės atėmimo bausme) likusios neatliktos 16 metų 1 mėnesio 12 dienų dalies pridėtina dalis – 2 metai – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės (subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme), pridėtina dalis – 8 mėnesiai – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 metų laisvės atėmimo bausmės ir dalis – 30 parų – Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. rugsėjo 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 40 parų arešto bausmės, kuri vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu ir 2 dalimi, keistina laisvės atėmimo bausme, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai ir V. A. skirtina subendrinta bausmė – 18 metų 9 mėnesiai 42 dienos laisvės atėmimo.

15. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos, dėl kurių padarymo V. A. buvo pripažintas kaltu Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gruodžio 12 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiais, labai skiriasi pagal savo pavojingumą, priskiriamos skirtingoms nusikaltimų kategorijoms, skirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme apimant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę ir nustatytina V. A. skirtina subendrinta bausmė – 3 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo.

16. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie griežčiausios šios nutarties 14 punkte subendrintos laisvės atėmimo bausmės (Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, kuri subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi paskirta bausme, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kuri subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė – 18 metų 9 mėnesiai 42 dienos laisvės atėmimo), pridėtina Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu subendrinta bausmė – 3 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, taip pat pridėtina dalis – 8 mėnesiai – Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės, pridėtina dalis – 2 metai – Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirtos 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridėtina dalis – 1 metai 6 mėnesiai – Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 4 mėnesių 40 dienų laisvės atėmimo bausmės, kuri subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gegužės 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 7 dalimi, numatančia, jog kai bausmė skiriama vadovaujantis šio straipsnio 1 dalimi, galutinė subendrinta bausmė negali viršyti dvidešimties metų laisvės atėmimo, o jeigu skiriama kitos rūšies bausmė, išskyrus baudą, – šio kodekso nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio, V. A. nustatytina galutinė subendrinta bausmė – 20 metų laisvės atėmimas. Į paskirtą bausmę įskaitytina pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gruodžio 12 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d., Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gruodžio 21 d., Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. spalio 21 d. ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžius atliktos laisvės atėmimo bausmės dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 ir 7 dalimis, 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinti V. A. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, kuri subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kuri subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 16 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant, prie Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, kuri subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi subendrintos paskirtos ir neatliktos 16 (šešiolikos) metų 1 (vieno) mėnesio 12 (dvylikos) dienų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį – 2 (dvejus) metus – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, kuri subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, dalį – 8 (aštuonis) mėnesius – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės ir dalį – 30 (trisdešimt) parų – Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. rugsėjo 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmės, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu ir 2 dalimi, pakeičiama laisvės atėmimo bausme, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir nustatyti V. A. subendrintą bausmę – 18 (aštuoniolika) metų 9 (devynis) mėnesius 42 (keturiasdešimt dvi) dienas laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu ir 6 dalimi, subendrinti V. A. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gruodžio 12 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes jas apimant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gruodžio 21 d., Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. spalio 21 d. ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiais (Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gegužės 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme) subendrinti V. A. paskirtas bausmes jas iš dalies sudedant. Prie Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 18 (aštuoniolikos) metų 9 (devynių) mėnesių 42 (keturiasdešimt dviejų) dienų laisvės atėmimo bausmės pridėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiais paskirtą ir subendrintą bausmę – 3 (trejus) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo, taip pat pridėti dalį – 8 (aštuonis) mėnesius – Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės, taip pat pridėti dalį – 2 (dvejus) metus – Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirtos 3 (trijų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, bei pridėti dalį – 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius – Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių 40 (keturiasdešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 7 dalimi, V. A. nustatyti galutinę subendrintą – 20 (dvidešimties) metų laisvės atėmimo bausmę. Į paskirtą bausmę įskaityti pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gruodžio 12 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d., Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gruodžio 21 d., Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. spalio 21 d. ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžius atliktos laisvės atėmimo bausmės dalis.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.