Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Nijolės Matuzevičienės,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės prašymą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2010 m. vasario 26 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 str. 2 d. 8 p., 178 str. 4 d. ir jam nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 (dvylikai) metų 10 (dešimčiai) dienų.

Minėtu nuosprendžiu iš A. P. ir M. M. A. G. priteista solidariai 2524,56 Lt turtinės ir 30000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Taip pat iš A. P. ir M. M. A. G. priteista po 500 Lt išlaidų advokato, kuris dalyvavo kaip nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Be to, iš A. P. ir M. M. Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos priteista po 9998,30 Lt E. M. gydymo išlaidų.

Šiaulių apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė prašo priimti sprendimą dėl laikinai apribotų nuosavybės teisių.

Prokurorė nurodo, kad 2009 m. rugsėjo 21 d. buvo laikinai apribotos A. P. ir Ž. M. teisės į jiems priklausantį turtą. Taip pat pažymi, kad 2010 m. vasario 26 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu nebuvo išspręstas laikino nuosavybės teisių apribojimo klausimas, todėl vykdant įsiteisėjusį 2010 m. vasario 26 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendį kyla neaiškumų, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 str., ir 362 str., teismo nutartimi turėtų būti pašalinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Pirmiausia pažymėtina, kad, atsižvelgus į aplinkybę, jog nuteistasis M. M. sulaukė pilnametystės, 2011 m. kovo 22 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi byloje Nr. T-15-354/2011 buvo panaikintas laikinas nuosavybės teisės apribojimas Ž. M. ir R. M. turtui bei piniginėms lėšoms. Taigi klausimas dėl Ž. M. teisės į jai priklausantį turtą apribojimo jau yra išspręstas minėta nutartimi.

Iš (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo hipotekos skyriaus pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 192 b. l.) ir 2009 m. rugsėjo 21 d. Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimo (1 t., 192 b. l.) matyti, kad siekiant užtikrinti A. G. pareikštą civilinį ieškinį, minėtu nutarimu buvo nuspręsta laikinai apriboti A. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisę į turimą asmeninį nekilnojamąjį turtą – 3/16 buto su rūsiu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini), ir pinigines lėšas, esančias sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) banke (duomenys neskelbtini) ir sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) banke (duomenys neskelbtini). 2010 m. vasario 26 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, kaip jau minėta, iš nuteistojo A. P. civilinei ieškovei A. G. priteista 2524,56 Lt turtinės ir 30000 Lt neturtinės žalos atlyginimo, tačiau klausimas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo į nuteistojo A. P. turtą buvo neišspręstas.

Vadovaujantis BPK 361 str. 1 d. teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Baudžiamosios bylos medžiagoje nėra duomenų, jog būtų įvykdyta Šiaulių apygardos teismo 2010 m. vasario 26 d. nuosprendžio dalis dėl civilinių ieškinių patenkinimo. Esant tokioms aplinkybėms, daroma išvada, kad yra procesinė būtinybė palikti laikiną nuosavybės teisės apribojimą nuteistojo A. P. turtui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., ir 362 str. 4 d., teisėjų kolegija

nutaria:

palikti Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2009 m. rugsėjo 21 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į nuteistojo A. P. asmeninį nekilnojamąjį turtą – 3/16 buto su rūsiu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini), ir pinigines lėšas, esančias sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) banke (duomenys neskelbtini) ir sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) banke (duomenys neskelbtini).

Šios nutarties nuorašą išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.