Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-12-03 · Civilinė byla Nr. 2-23301-668/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-12-03
Bylos Nr.
2-23301-668/2013
Teisminio proceso Nr.
1-25-1-00383-2012-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimundas Mikšta
Ieškovas
A. Ž.
Atsakovas
L. R.
Kategorijos
  • 119.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-23301-668/2013Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00383-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 119.11.; 119.13.; 117.1. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gruodžio 3 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo A. Ž. ieškinį atsakovei L. R. dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teisme buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-1654-668/2012, kurioje teismo 2012-04-19 nuosprendžiu L. R. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str., 286 str. ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d. nuteista galutine 8 MGL dydžio, t. y. 1040 litų bauda. Civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos tenkintas iš dalies: A. Ž. iš L. R. priteista 500 litų neturtinės žalos atlyginimas. A. Ž. pripažinta teisė į ieškinio dėl turtinės žalos patenkinimą, o klausimas dėl jo dydžio perduotas spręsti civilinio proceso tvarka. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2012-05-10.

2013-11-14 buvo priimta nutartis šio klausimo nagrinėjimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-1654-668/2012 tęsti ir užvesti civilinę bylą, taip pat minėta nutartimi civiliniam ieškovui nustatytas 10 dienų terminas civilinio ieškinio trūkumams pašalinti. Ieškovas A. Ž. buvo informuotas, kad nustatytu terminu nepašalinus trūkumų, ieškinys bus paliktas nenagrinėtu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

2013-11-14 Kauno apylinkės teismo nutartis civiliniam ieškovui buvo išsiųsta 2013-11-15 ir įteikta 2013-11-20 per darbovietę (rašt. A. K.). Civilinis ieškovas ieškinio trūkumus turėjo pašalinti iki 2013-12-01 ir pateikti teismui patikslintą civilinį ieškinį.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas A. Ž. per teismo nustatytą 10 terminą nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino, pratęsti termino neprašė, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 296 str. 1 d. 11 p., 296 str. 2 d., 297 str.,

nutarė:

ieškovo A. Ž. civilinį ieškinį atsakovei L. R. dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Raimundas Mikšta