Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje kaltinamasis S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, teistas, teistumui išnykus duomenys perkelti į Registrą, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 290 str., 286 str. padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. 2012 m. gruodžio 25 d., apie 22 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namuose (duomenys neskelbtini), Kaune, tyčia, vieną kartą kumščiu sudavė sugyventinei A. S. į kairę veido pusę, tokiu būdu naudodamas fizinę prievartą sukėlė A. S. fizinį skausmą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (BK redakcija galiojusi iki 2013-07-12).

Be to, S. L., 2013 m. spalio 27 d., apie 19 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, Skuodo gatvėje, Kaune, sulaikomas už administracinį teisės pažeidimą, policijos tarnybiniame automobilyje VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia necenzūriniais žodžiais išplūdo ir įžeidė savo pareigas atliekančius uniformuotus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3 - ojo būrio patrulį J. B. bei vyr. patrulį A. A., tokiais savo veiksmais įžeidė valstybės tarnautojus, tai yra, padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 str.

Be to, jis 2013 m. spalio 27 d., apie 19 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, Skuodo gatvėje, Kaune, sulaikytas už administracinį teisės pažeidimą, policijos tarnybiniame automobilyje VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia ne mažiau kaip vieną kartą sudavė ranka priešais jį automobilyje sėdinčiam Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3 - ojo būrio vyr. patruliui A. A. į galvą, sukeldamas pareigūnui fizinį skausmą, tokiais savo veiksmais, panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui, tai yra, padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str.

S. L. dėl nusikalstamų veikų padarymo prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Kaune kartu su sugyventine A. S. daugiau kaip 7 metus. 2012 m. gruodžio 25 d. vakare kartu su A. S. bei keliais draugais buvo namuose, šventė Šv. Kalėdas, gėrė alkoholius gėrimus. Išėjus draugams tarp jo paties ir A. S. kilo žodinis konfliktas, kurio metu vieną kartą kumščiu sudavė A. S. į veidą. Dėl savo veiksmų gailisi, nukentėjusiosios A. S. atsiprašė, su ja susitaikė. 2013-10-27 gėrė degtinę, stipriai apsvaigęs apie 19 val. išėjo iš namų į Skuodo gatvėje esančią parduotuvę nusipirkti cigarečių, kas vyko po to, neatsimena. Pripažįsta, kad galėjo pareigūnus įžeidinėti ir suduoti ranka, nes girtas būna agresyvus. Dėl savo elgesio labai gailisi (b. l. 65, 67, 71, 75).

Motyvuojamoji dalis

- 2012-12-25 A. S. protokolas - pareiškimas, iš kurio matyti, kad 2012-12-25, apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, sugyventinis S. L. ją sumušė, suduodamas smūgį į veidą. Prašo S. L. patraukti baudžiamojon atsakomybėn (b. l. 11);

- 2012-12-25 įvykio vietos apžiūros protokolas, fotolentelės prie jo patvirtina, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu, J. T. g. 9 - 2, Kaune (b. l. 12 – 13, 14 – 15);

- 2012-12-25 Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulio A. B. tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, iš kurio matyti, kad 2012-12-25, apie 22.03 val., patruliuojant su patruliu M. K., iš Kauno apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą apie tai, kad J. T. g. 9 - 2, Kaune, vyras sudavė į veidą savo sugyventinei. Atvykus į įvykio vietą nustatė, kad policiją kvietė A. S. dėl to, kad namuose S. L., būdamas neblaivus, su ranka sudavė per veidą ir suplėšė striukės kišenę bei išmėtė namų apyvokos daiktus. A. S. gindamasi įdrėskė S. L. į veidą. Nustatyta, kad A. S. veido kairėje pusėje po akimi yra kraujosruva (b. l. 17 – 18);

- nukentėjusiosios A. S. parodymai, iš kurių matyti, kad 2012 m. gruodžio 25 d. kartu su sugyventiniu S. L. buvo namuose ir šventė Kalėdas. S. L. buvo išgėręs. Tarp jos ir S. L. kilo žodinis konfliktas, ko pasėkoje jis vieną kartą kumščiu smogė jai į kairį skruostą, sukeldamas fizinį skausmą. Su S. L. susitaikė, jis jos atsiprašė, gailisi dėl savo veiksmų (b. l. 22, 24);

- pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 725 patvirtina, kad 2012-12-26 S. L. 2012-12-26 00⁵⁵ val. nustatytas 2,34 promilių girtumas (b. l. 59);

- 2013-10-27 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės policijos komisariato VPS Šančių ir Panemunės policijos nuovados tyrėjo A. V. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, jog 2013-10-27, apie 19.00 val. Skuodo g. už girto pasirodymą viešoje vietoje, į Panemunės PK tarnybiniu automobiliu buvo pristatytas pil. S. L., gyv. J. T. g. 9 – 2, Kaune. Pilietis necenzūriniais žodžiais pradėjo įžeidinėti Kauno apskrities VPK PR 3 – iojo būrio patrulius J. B. ir A. A. ir kumščiais smūgiavo patruliui A. A. į galvos sritį, tačiau sužalojimų nepadarė (b. l. 26);

- 2013-10-27 automobilio apžiūros protokolas, fotolentelės prie jo, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėtas policijos tarnybinis automobilis VW Golf, kuriame S. L. pasipriešino pareigūnams. Automobilis yra su skiriamaisiais ženklais „POLICIJA“, jo valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 27 – 28, 29);

- nukentėjusiųjų J. B. ir A. A. parodymais, iš kurių matyti, kad 2013-10-27, patruliuodami Skuodo gatvėje, prie namo Nr. 42, Kaune, pastebėjo girtą vyrą, kuris šlitinėjo gatvėje ir nesiorientavo aplinkoje. Vyras buvo girtas. Buvo nustatyta, kad vyras tai yra S. L.. Pasodinus vyrą ant galinės tarnybinio automobilio sėdynės ir vežant į Panemunės policijos komisariatą, vyras keikėsi necenzūriniais bei įžeidžiančiais žodžiais. Ties Skuodo - Ivinskio gatvių sankirta S. L. tyčia, dešiniąja ranka sudavė į galvą A. A. (b. l. 33, 35);

- pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 1958 patvirtina, kad 2013-10-27 S. L. 2013-10-27 19³¹ val. nustatytas 2,72 promilių girtumas (b. l. 60);

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis S. L., 2012-12-25, kumščiu suduodamas A. S. į veidą, sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą, todėl kaltinamojo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 1 d. (BK redakcija galiojusi iki galiojusi 2013-07-12).

Taip pat baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis S. L., 2013-10-27 įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus – policijos pareigūnus juos išvadindamas necenzūriniais žodžiais, todėl kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 290 str.

Taip pat baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis S. L., 2013-10-27, panaudodamas fizinį smurtą, sulaikytas už administracinį teisės pažeidimą, ne mažiau kaip vieną kartą ranka į galvą sudavė savo pareigas einančiam valstybės tarnautojui – policijos pareigūnui, tokais veiksmais, panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino valstybės tarnautojui, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 286 str.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamojo S. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.); jo atsakomybę sunkina aplinkybės, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Kaltinamasis dirbantis (b. l. 42), praeityje teistas, išnykus teistumui duomenys perkelti į Registro archyvą (b. l. 46 – 48), baustas administracine tvarka (b. l. 43 – 45), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 57), VšĮ Kauno Šančių poliklinikos Psichikos sveikatos centro gydytojo psichiatro ir gydytojo narkologo įskaitoje neužregistruotas (b. l. 53), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 55), su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka (b. l. 88).

Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė, kadangi jos rūšis ir dydis atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus.

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo (Žin., 2008, Nr. 83-3294, Nr. 149-6013) 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Todėl teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 121-4608) nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 130 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.

nusprendžia:

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (BK galiojusios iki 2013-07-12) ir paskirti 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaune, nuo 22 val. iki 06 val.;

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir paskirti jam 12 MGL dydžio, tai yra 1560 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties litų) baudą.;

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir paskirti jam 10 MGL dydžio, tai yra 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes, paskirtas už nusikalstamą veiką pagal BK 290 str. ir 286 str. subendrinti jas iš dalies sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę - 18 MGL dydžio, tai yra 2340 Lt (dviejų tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimties litų) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. L. paskirti - 12 MGL dydžio, tai yra 1560 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 9 d., subendrintą bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 140 str. 1 d., bausmes sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 12 MGL dydžio, tai yra 1560 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties litų) baudą ir laisvės apribojimą 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant būti namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaune, nuo 22 val. iki 06 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą – 3 paras (nuo 2012-12-25 22 val. 05 min. iki 2012-12-27 9 val. 45 min. (2 paros) ir nuo 2013-10-27 19 val. 00 min. iki 2013-10-28 15 val. 45 min. (1 para)), vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda ir laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant būti namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaune, nuo 22 val. iki 06 val.

Įpareigoti kaltinamąjį per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.