Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios N. S. prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu N. S. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jai paskirta galutinė 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda.

2. Teisme 2025 m. kovo 17 d. gautas nuteistosios N. S. prašymas, kuriame prašo Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, pagal pateiktą grafiką, nes šiuo metu nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, patyrė traumą dėl kurios turi nešioti gipsą, todėl negali įsidarbinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

4. Teismas pastebi, jog nei BK, nei BPK, nei Bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) nenumato galimybės išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis. Visgi, BPK 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Bendra taisyklė yra ta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BVK 22 straipsnio 2 dalis). Ta pati BVK 22 straipsnio 2 dalis numato, jog teismas gali nurodyti baudą sumokėti ir per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Teismas pažymi, jog bausmių vykdymo įstatymų paskirtis – nustatyti tokią bausmės vykdymo tvarką, kad atlikęs bausmę nuteistasis savo gyvenimo tikslų siektų teisėtais būdais ir priemonėmis (BVK 1 straipsnio 2 dalis).

5. Atsižvelgiant į tai, kad bausmės - baudos vykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

6. Nuteistoji pateikė prašymą pratęsti baudos sumokėjimą, nesuėjus 4 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminui (baudos sumokėjimo terminas - 2025 m. liepos 7 d.). Iš pateikto prašymo ir bylos duomenų matyti, jog N. S. šiuo metu nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, patyrusi traumą, kuri apsunkina galimybę pradėti dirbti. Nuteistoji nevengia ir sutinka įvykdyti jai paskirtą piniginę bausmę, tačiau teigia neturinti tiek pajamų, kad galėtų baudą sumokėti per nustatytą 4 mėnesių terminą. Be to, nuteistoji prašymą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo pateikė dar nepraėjus teismo nustatytam laikotarpiui, per kurį bauda gali būti sumokėta savanoriškai ir nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso, kas taip pat rodo nuteistosios norą savanoriškai įvykdyti jai teismo skirtą bausmę. Baudžiamojo proceso ir bausmių vykdymo įstatymai nenumato maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas. Įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistoji nevengia sumokėti baudos, nepasibaigus baudos sumokėjimo terminui kreipėsi į teismą, nes negali jos sumokėti dėl objektyvių priežasčių, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajai pratęsus baudos sumokėjimo terminą, ji turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jai baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Todėl teismas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudos sumokėjimo terminą pratęsia iki 12 mėnesių, skaičiuojant šį terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2025 m. kovo 4 d. Nuteistoji privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, ją mokėdama dalimis arba visą sumą iš karto.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

tenkinti nuteistosios N. S. prašymą.

Pratęsti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-349-1196/2025 N. S. paskirtos 50 (penkiasdešimties) MGL (2 500 Eur) dydžio baudos sumokėjimo terminą ir nustatyti, kad N. S. jai paskirtą baudą privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių, skaičiuojant terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2025 m. kovo 4 d.

Išaiškinti nuteistajai, kad sumokėjus baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą privaloma teismo raštinei pateikti (atsiųsti) mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.