- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-28
- Bylos Nr.
- A20.-585-963/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04825-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl nutarimo, kuriuo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 3 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje numatytą teisės pažeidimą A. D. paskirta administracinė nuobauda – 1250 Lt (362,03 Eur) bauda.
2019 m. vasario 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodyta, kad vykdomoji byla nutraukiama suėjus priverstinio vykdymo senaties terminui, todėl grąžina vykdomąjį dokumentą dėl 1250 Lt (362,03 Eur) baudos išieškojimo iš skolininko A. D..
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d., 672 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai (pažymėtina, kad ir iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.).
Nutarimas dėl baudos paskyrimo A. D. buvo priimtas 2011 m. lapkričio 3 d. Šis nutarimas nuo 2011 m. gruodžio 22 d. vykdomas antstolės. A. D. skirta bauda savanoriškai nebuvo sumokėta. Antstolė nurodo, kad per įstatyme nustatytą priverstinio vykdymo senaties terminą bauda neišieškota.
Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, daugiau nei per septynerius metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas, 2019 m. vasario 17 d. antstolė Vida Daugirdienė priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo, nes pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas. Todėl nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 3 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-5129-777/2011, kuriuo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 1250 Lt (362,03 Eur) bauda, vykdymą, suėjus vykdymo senaties terminui.
Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.