Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi G. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), R. F. piliečio, dirbančio RAB ,, (duomenys neskelbtini)“ vairuotoju-ekspeditoriumi, vedusio, nebausto Lietuvoje administracine tvarka, gyv. R. F., Kaliningradas, Sovieckas, Gerojev g. 35B, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2016 m. gegužės 19 d., 13 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką RAB ,,Baltavtoekspedicija“ vardu registruotu krovininiu automobiliu ,,Renault“, valstybinis Nr. K244MT39, su priekaba ,,Samro CD19PJ“, valstybinis Nr. AM359739, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs automobilio kabinoje priekinėje dalyje ir kairėje pusėje po apdaila gabeno 60400 vnt. cigarečių ,,NZ 8“ ir 1400 vnt. cigarečių ,,Compliment“, nepažymėtų nustatyto Lietuvos Respublikoje pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 9238,80 Eur. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. E. P. ir T. R. (ES) Nr. 952/2013 nustatančio Sąjungos muitinės kodeksą 139 str. 1 d. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas G. G. paaiškinimu teismo posėdžio metu, kad sutinka su pažeidimu, pripažįsta savo kaltę. Vežė paslėpęs cigaretes, nes šeimoje daug kas rūko. Automobilis priklauso įmonei. Darbdavys buvo suteikęs automobilį darbinėms funkcijoms atlikti. Apie tai, kad jis nelegaliai gabens cigaretes, bendrovės vadovai nežinojo. Cigaretės buvo paslėptos dalyje, kur dedama patalynė. Prašo nekonfiskuoti automobilio, o baudos mokėjimą išdėstyti. Pažeidimas taip pat įrodytas: administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, asmens dokumentų kopijomis, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu ir paso kopijomis, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną bedrovės RAB ,,Baltavtoekspedicija“ vardu registruotu krovininiu automobiliu ,,Renault“, valstybinis Nr. K244MT39, su priekaba ,,Samro CD19PJ“, valstybinis Nr. AM359739, G. G. sąmoningai žodžiu deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs po automobilio apdaila gabeno 3090 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 9238,80 Eur (245,32 MGL).

G. G. prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę (31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkiančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę (3090 pakeliai ir 92,38,80 Eur), bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną G. G. sąmoningai žodžiu deklaravo, kad neveža neleistino prekių, kurias privaloma deklaruoti, kiekio, kai tuo tarpu paslėpęs krovinio automobilio kabinoje po apdaila, gabeno nedeklaruotas prekes. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (dirba, uždarbis nėra didelis, turi šeimą, augina tris vaikus), į tai, kad nebaustas Lietuvoje administracine tvarka, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra viena lengvinanti, bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011, ATP-30-195/2015 ir kt.), jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį, skirtinos baudos dydį ir prašymą, baudos mokėjimas išdėstytinas.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo taikymo, atkreipia dėmesį, kad Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnis buvo pakeistas, nauja redakcija, kuri įsigaliojo nuo 2016-01-01 (2015-11-19 įstatymo Nr. XII-2049 (TAR, 2015, Nr. 2015-19106)) ir galioja nutarimo priėmimo metu. Naujoje ir šiuo metu galiojančioje Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnio redakcijoje nustatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio antrojoje dalyje numatytus atvejus. Daiktai, kurių apyvarta uždrausta, konfiskuojami visais atvejais.

ATPK 26 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytas pažeidimas yra sąraše tų pažeidimų, kuriuos padarius įstatymas leidžia konfiskuoti kitam asmeniui nuosavybės teise priklausantį daiktą. Tačiau konfiskavimas galimas tik įstatyme nurodytais atvejais, kai:

1) perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti;

2) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį;

3) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį daiktą ar pajamas, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis daiktas yra administracinio teisės pažeidimo įrankis, tiesioginis objektas arba pajamos, gautos dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo.

Teismas išnagrinėjęs bylą ir joje pateiktus įrodymus, daro išvadą, jog byloje nustatyta, kad G. G., darydamas administracinį teisės pažeidimą, pasinaudojo RAB ,,Baltavtoekspedicija“ vardu registruotu krovininiu automobiliu ,,Renault“ (valstybinis Nr. K244MT39). Tačiau nors transporto priemonė ir buvo panaudota kontrabandai gabenti, gabentas cigarečių kiekis buvo didelis, bet prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, o jų suradimas, teismo vertinimu, nebuvo apsunkintas (prekės buvo paslėptos patalynei skirtoje dalyje). Transporto priemonės savininko atstovas ir G. G. teisme nurodė, kad apie pažeidimo darymą bendrovė, kurioje dirba G. G., nieko nežinojo, transporto priemonė pastarajam buvo skirta tik darbo funkcijoms atlikti, o kitų duomenų, galinčių paneigti šiuos parodymus, teisme nebuvo pateikta.

Esant nurodytoms aplinkybėms transporto priemonė – RAB ,,Baltavtoekspedicija“ vardu registruotas krovininis automobilis ,,Renault“ (valstybinis Nr. K244MT39) su priekaba ,,Samro CD19PJ“, valstybinis Nr. AM359739, nekonfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti 2896 (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) Eur baudą su kontrabandos daiktų (60400 vnt. cigarečių ,,NZ 8“ ir 1400 vnt. cigarečių ,,Compliment“) konfiskavimu.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių.

Nutarimui įsiteisėjus, krovininį automobilį ,,Renault“ (valstybinis Nr. K244MT39) su priekaba ,,Samro CD19PJ“, valstybinis Nr. AM359739, grąžinti G. G. arba RAB ,,Baltavtoekspedicija“ įgaliotam atstovui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ir ROIK 16058065042.