Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Marija Augustinaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, S O. T. Company GmbH, (duomenys neskelbtini) S. A., OAO „(duomenys neskelbtini)“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

3. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja 2004 m. gruodžio 20 d. su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė Paslaugų teikimo, susijusio su žalios naftos ir naftos produktų perkrovimu, sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (su vėlesniais jos papildymais ir pakeitimais) (toliau – Sutartis Nr. 1), pagal kurią UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo tiekti, o pareiškėja įsipareigojo priimti, saugoti ir išsiųsti (perkrauti) mazutą <...>. (Sutarties Nr. 1 1.1 punktas).

4. Pareiškėja 2006 m. gegužės 29 d. su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė Paslaugų teikimo, susijusio su žalios naftos ir naftos produktų perkrovimu, sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis Nr. 2), pagal kurią UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo tiekti, o pareiškėja įsipareigojo priimti, saugoti ir išsiųsti (perkrauti) mazutą <...>. (Sutarties Nr. 2 1.1 punktas).

5. Pareiškėja 2005 m. rugsėjo 15 d. su S. o.t. company GmbH sudarė Paslaugų teikimo, susijusio su žalios naftos ir naftos produktų perkrovimu, sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (su vėlesniais jos papildymais ir pakeitimais) (toliau – Sutartis Nr. 3), pagal kurią S o. t. company GmbH įsipareigojo tiekti, o pareiškėja įsipareigojo priimti, saugoti ir išsiųsti (perkrauti) mazutą <...>. (Sutarties Nr. 3 1.1 punktas).

6. Pareiškėja 2009 m. birželio 30 d. su AB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė Susitarimą dėl AB „(duomenys neskelbtini)“ terminale susikaupusio perdirbtų produktų pertekliaus bei 2009 m. liepos 30 d. Susitarimą dėl 2009 m. birželio 30 d. Susitarimo dėl AB „(duomenys neskelbtini)“ terminale susikaupusio perdirbtų produktų pertekliaus dalinio pakeitimo, kurių pagrindu perteklinis mazutas buvo padalintas proporcingai AB „(duomenys neskelbtini)“ į pareiškėjos terminalą per nurodytą laikotarpį (atskirai pagal kalendorinius mėnesius) pateiktų tokios pat rūšies naftos produktų kiekio ir viso (AB „(duomenys neskelbtini)“ ir trečiųjų asmenų) į pareiškėjos terminalą per laikotarpį pateiktų tokios rūšies naftos produktų kiekio (2009 m. birželio 30 d. Susitarimo dėl AB „(duomenys neskelbtini)“ terminale susikaupusio perdirbtų produktų pertekliaus priedas).

7. Iš pareiškėjos pateiktų naftos produktų likučio paskaičiavimų bei mazuto pertekliaus paskirstymo pažymų matyti, kad konkrečiu laikotarpiu pareiškėjos apskaitoje kiekvienam klientui buvo priskirtas konkretus produkto kiekis atsižvelgiant į konkretaus kliento produkto apyvartą terminale skaičiuojamuoju laikotarpiu (iš viso 731.378 kg mazuto pertekliaus):

7.1. (duomenys neskelbtini) S. A. priskirtas naftos produkto – mazuto perteklius pagal Sutartį Nr. 1 sudaro 209.964 kg, t. y. laikotarpiu nuo 2004 m. gruodžio 1 d. iki 2005 m. sausio 1 d. (duomenys neskelbtini) S. A. į Klaipėdos terminalą atgabenta 63.545.834 kg mazuto, šis kiekis sudaro 21,34 procentus viso nurodytu laikotarpiu į Klaipėdos terminalą atgabento mazuto kiekio 297.719.077 kg ir atitinkamai šia dalimi yra išskaičiuojama ir nustatoma mazuto dalis inventorizacijos metu nustatyto pertekliaus apimtyje, kas sudaro 111.982 kg; laikotarpiu nuo 2005 m. sausio 1 d. iki 2005 m. vasario 1 d. (duomenys neskelbtini) S. A. į Klaipėdos terminalą atgabenta 99.273.658 kg mazuto, šis kiekis sudaro 28,52 procentus viso nurodytu laikotarpiu į Klaipėdos terminalą atgabento mazuto kiekio 348.060.325 kg ir atitinkamai šia dalimi yra išskaičiuojama ir nustatoma mazuto dalis inventorizacijos metu nustatyto pertekliaus apimtyje, kas sudaro 14.185 kg; laikotarpiu nuo 2005 m. balandžio 1 d. iki 2005 m. gegužės 1 d. (duomenys neskelbtini) S. A. į Klaipėdos terminalą atgabenta 19.158.842 kg mazuto, šis kiekis sudaro 7,93 procentus viso nurodytu laikotarpiu į Klaipėdos terminalą atgabento mazuto kiekio 241.672.411 kg ir atitinkamai šia dalimi yra išskaičiuojama ir nustatoma mazuto dalis inventorizacijos metu nustatyto pertekliaus apimtyje, kas sudaro 83.797 kg. (duomenys neskelbtini) S. A. priskirtas naftos produkto – mazuto perteklius pagal Sutartį Nr. 2 laikotarpiu nuo 2006 m. birželio 1 d. iki 2006 m. liepos 1 d. (duomenys neskelbtini) S. A. į Klaipėdos terminalą atgabenta 30.554.200 kg mazuto, šis kiekis sudaro 13,84 procentus viso nurodytu laikotarpiu į Klaipėdos terminalą atgabento mazuto kiekio 220.775.641 kg ir atitinkamai šia dalimi yra išskaičiuojama ir nustatoma mazuto dalis inventorizacijos metu nustatyto pertekliaus apimtyje, kas sudaro 225.510 kg.

7.2. OAO „(duomenys neskelbtini)“ priskirtas naftos produkto – mazuto perteklius pagal Sutartį Nr. 1 sudaro 131.960 kg, t. y. laikotarpiu nuo 2007 m. kovo 1 d. iki 2007 m. balandžio 1 d. OAO „(duomenys neskelbtini)“ į Klaipėdos terminalą atgabenta 58.445.168 kg mazuto, šis kiekis sudaro 13,4 procentus viso nurodytu laikotarpiu į Klaipėdos terminalą atgabento mazuto kiekio 436.246.165 kg ir atitinkamai šia dalimi yra išskaičiuojama ir nustatoma mazuto dalis inventorizacijos metu nustatyto pertekliaus apimtyje, kas sudaro 131.497 kg; laikotarpiu nuo 2007 m. balandžio 1 d. iki 2007 m. gegužės 1 d. OAO „(duomenys neskelbtini)“ į Klaipėdos terminalą atgabenta 126.054 kg mazuto, šis kiekis sudaro 0,04 procentus viso nurodytu laikotarpiu į Klaipėdos terminalą atgabento mazuto kiekio 353.761.094 kg ir atitinkamai šia dalimi yra išskaičiuojama ir nustatoma mazuto dalis inventorizacijos metu nustatyto pertekliaus apimtyje, kas sudaro 463 kg.

7.3. S O. T. Company GmbH priskirtas naftos produkto – mazuto perteklius pagal Sutartį Nr. 3 sudaro 163.944 kg, t. y. laikotarpiu nuo 2007 m. gegužės 1 d. iki 2007 m. birželio 1 d. S O. T. Company GmbH į Klaipėdos terminalą atgabenta 32.918.119 kg mazuto, šis kiekis sudaro 8,44 procentus viso nurodytu laikotarpiu į Klaipėdos terminalą atgabento mazuto kiekio 390.074.544 kg ir atitinkamai šia dalimi yra išskaičiuojama ir nustatoma mazuto dalis inventorizacijos metu nustatyto pertekliaus apimtyje, kas sudaro 154.455 kg; laikotarpiu nuo 2007 m. rugpjūčio 1 d. iki 2007 m. rugsėjo 1 d. S O. T. Company GmbH į Klaipėdos terminalą atgabenta 7.032.050 kg mazuto, šis kiekis sudaro 3,14 procentų viso nurodytu laikotarpiu į Klaipėdos terminalą atgabento mazuto kiekio 224.192.090 kg ir atitinkamai šia dalimi yra išskaičiuojama ir nustatoma mazuto dalis inventorizacijos metu nustatyto pertekliaus apimtyje, kas sudaro 9.489 kg.

8. Pareiškėja 2016 m. birželio 9 d. pranešimu Nr. (4.6) A6-666 kreipėsi į OAO „(duomenys neskelbtini)“ dėl mazuto perviršio (131.960 kg) atsiėmimo iki 2016 m. liepos 6 d., bei informavo, jog priešingu atveju, jis bus parduotas viešo aukciono tvarka pagal Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytus reikalavimus, o už perteklių gautos lėšos bus panaudotos AB „(duomenys neskelbtini)“ saugojimo išlaidoms kompensuoti.

9. Pareiškėja 2016 m. birželio 10 d. pranešimu Nr. (4.6) A6-673 kreipėsi į (duomenys neskelbtini) S. A. dėl mazuto perviršio (209.964 kg) atsiėmimo iki 2016 m. liepos 6 d., bei informavo, kad priešingu atveju, jis bus parduotas viešo aukciono tvarka pagal Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytus reikalavimus, o už perteklių gautos lėšos bus panaudotos AB „(duomenys neskelbtini)“ saugojimo išlaidoms kompensuoti.

10. Pareiškėja 2016 m. birželio 10 d. pranešimu Nr. (4.6) A6-679 kreipėsi į S O. T. Company GmbH dėl mazuto perviršio (163.944 kg) atsiėmimo iki 2016 m. liepos 6 d., bei informavo, kad priešingu atveju, jis bus parduotas viešo aukciono tvarka pagal Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytus reikalavimus, o už perteklių gautos lėšos bus panaudotos AB „(duomenys neskelbtini)“ saugojimo išlaidoms kompensuoti.

11. Pareiškėja 2016 m. spalio 27 d. pranešimu Nr. (4.6)-A6-1218 kreipėsi į OAO „(duomenys neskelbtini)“ dėl vakuuminio gazolio pardavimo aukcione, kuriame nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civiliniu kodeksu, perteklius (aprašytas 2016 m. birželio 10 d. laiške Nr. (4.6)A6-665) bus parduotas viešajame aukcione laikantis Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse numatytų reikalavimų. Už parduotą perteklių gautos pajamos bus panaudotos pareiškėjos patirtoms saugojimo išlaidoms kompensuoti.

12. Pareiškėja 2016 m. spalio 27 d. pranešimu Nr. (4.6)-A6-1219 kreipėsi į S O. T. Company GmbH dėl vakuuminio gazolio pardavimo aukcione, kuriame nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civiliniu kodeksu, perteklius (aprašytas 2016 m. birželio 9 d. laiške Nr. (4.6)A6-676) bus parduotas viešajame aukcione laikantis Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse numatytų reikalavimų. Už parduotą perteklių gautos pajamos bus panaudotos pareiškėjos patirtoms saugojimo išlaidoms kompensuoti.

13. Pareiškėja pateikė elektroninį susirašinėjimą su (duomenys neskelbtini) S. A. laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 14 d. iki 2016 m. liepos 25 d., iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) S. A. buvo informuotas apie nustatytą mazuto perteklių, tačiau (duomenys neskelbtini) S. A. savo sprendimo, kaip ir OAO „(duomenys neskelbtini)“, S O. T. Company GmbH, priskirtų mazuto kiekių įsigijimui ar pardavimui pareiškėjai nepateikė. Šiuo atveju naftos produktų (mazuto) savininkai turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į naftos produktus (mazutą), tačiau ja nepasinaudojo.

14. Į bylą taip pat yra pateiktos pareiškėjos su suinteresuotais asmenimis (duomenys neskelbtini) S. A. ir OAO „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. gruodžio 13 d. sudarytos Taikos sutartys, kurių sąlygomis minėti suinteresuoti asmenys pareiškė ir patvirtino, kad niekada neturėjo ir šiuo metu neturi jokių teisių mazuto pertekliaus (atitinkamai 435.474 kg ir 131.960 kg) atžvilgiu.

15. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 532 straipsnio reikalavimais, 2021 m. spalio 14 d. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. paskelbus pranešimą apie bylos nagrinėjimą, kiti suinteresuoti asmenys į teismą dėl įtraukimo dalyvauti procese nesikreipė, iki rašytinio teismo posėdžio dienos nebuvo ginčijamas pareiškėjos valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas.

16. Įgyjamoji senatis yra savarankiškas, pirminis nuosavybės teisės įgijimo būdas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.47 straipsnio 11 punktas), galimas įvykdžius tam tikrus įstatyme įtvirtintus reikalavimus. Šis būdas taikomas, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą iki CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų suėjimo ir prašo teismą konstatuoti, kad yra visos CK 4.68–4.71 straipsniuose nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos.

17. CK 4.68 straipsnio 1 dalis numato, kad fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą. Įgyjamąja senatimi nuosavybės teisė negali būti įgyjama į slaptai arba per prievartą užvaldytą daiktą, nepaisant, ar nuosavybės teisę į tą daiktą minėtu būdu pretenduoja įgyti pats slaptai, ar per prievartą daiktą užvaldęs asmuo ar kitas asmuo (CK 4.69 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 4.69 straipsnio 3 dalį įgyjamąja senatimi negali būti įgyjama nuosavybės teisė į valstybei ar savivaldybei priklausančius daiktus bei į kito asmens (ne valdytojo) vardu registruotus daiktus.

18. Nagrinėjamos bylos kontekste pabrėžtina, kad CK 4.71 straipsnio 2 dalis nustato, kad jeigu per įgyjamosios senaties laiką daikto valdymas vienam iš kito perėjo keliems asmenims ir kiekvieno iš jų valdymas atitiko CK 4.68 straipsnyje nustatytus reikalavimus, tai tų asmenų valdymo laikas skaičiuojamas kartu.

19. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pažymima, kad nuosavybės teisės įgijimo įgyjamąja senatimi faktas konstatuojamas, jeigu yra šių sąlygų visuma: pirma, pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą kitokiu CK 4.47 straipsnyje nurodytu būdu, t. y. asmuo nėra daikto savininkas. Antra, daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė; nėra įregistruotas viešame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu (CK 4.69 straipsnio 3 dalis). Trečia, asmuo, sąžiningai įgijęs daiktą, jį sąžiningai valdo visą valdymo laiką. Tai reiškia, kad valdytojas, tiek užvaldydamas daiktą, tiek visą įgyjamosios senaties laiką ir net įgydamas daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi, turi būti įsitikinęs, jog niekas neturi daugiau už jį teisių į daiktą, nežinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti jam tą daiktą nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių būtų (CK 4.26 straipsnio 3 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis). Ketvirta, visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas teisėtai. Teisėtas yra daikto valdymas, įgytas tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, o per prievartą, slaptai ar kitaip pažeidžiant teisės aktus įgyto daikto valdymas yra neteisėtas (CK 4.23 straipsnio 2, 3 dalys). Teisėtas valdymas atsiranda tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, kai dėl tam tikrų priežasčių nuosavybės teisės neatsirado, pavyzdžiui, atvejai, kai daiktą sandoriu (teisėtu pagrindu) perleidžiantis asmuo pats nebuvo daikto savininkas. Daikto valdymas laikomas teisėtu ir atsiradusiu sąžiningai, kol neįrodyta priešingai (CK 4.23 straipsnio 2 dalis, 4.26 straipsnio 2 dalis). Penkta, visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas atvirai (CK 4.68 straipsnis). Daikto atviro valdymo sąlyga reiškia, kad asmuo valdo daiktą kaip savą nesislapstydamas. Atviro daikto valdymo sąlyga pagal CK 4.68 straipsnį nuosavybės teisei įgyjamąja senatimi pripažinti gali būti nustatyta nepriklausomai nuo to, ar daikto valdymo faktas buvo įregistruotas viešame registre. Šešta, daiktas valdomas nepertraukiamai. Pagal CK 4.71 straipsnio 1 dalį daikto valdymas laikomas nepertraukiamu, kai asmuo daiktą nepertraukiamai valdė nuo valdymo teisės į daiktą įgijimo iki nuosavybės teisės į tą daiktą įgijimo įgyjamąja senatimi. Svarbu daiktą valdyti taip, kad būtų aišku, jog asmens valdymas tęsiasi, t. y. jis neatsisakė daikto valdymo. Septinta, visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas kaip savas, t. y. pareiškėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomą daiktą (asmuo turi būti įsitikinęs, kad nėra kito asmens, kuris yra daikto savininkas). Aštunta, valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą – pareiškėjas nekilnojamąjį daiktą valdė ne mažiau kaip dešimt metų; kilnojamąjį daiktą – ne mažiau kaip trejus metus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. birželio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-379/2004; 2006 m. rugsėjo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-498/2006; 2007 m. spalio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-363/2007; 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-67/2011; 2013 m. spalio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-462/2013 ir kt.).

20. Nustačius visas pirmiau nurodytas nuosavybės teisės įgijimo įgyjamąja senatimi sąlygas, valdymo teisės pagrindu teismo sprendimu pareiškėjui gali būti pripažinta nuosavybės teisė įgyjamąja senatimi į daiktą, jeigu dėl konkretaus daikto įgijimo nuosavybės teise įgyjamosios senaties pagrindu nėra apribojimų ar draudimų (CK 4.68-4.71 straipsniai).

21. Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad nuosavybės teisę į pareiškime nurodomą kilnojamąjį turtą pareiškėja būtų įgijusi vienu iš įstatyme (CK 4.47 straipsnis) įtvirtintų nuosavybės teisės įgijimo būdų. Byloje nenustatyta, kad mazutas būtų valstybės ar savivaldybės nuosavybė, viešame registre nėra įregistruotas kitų asmenų (ne valdytojo) vardu, kadangi nei naftos produktų savininkams, nei jų saugotojams tokių produktų registracija nėra būtina, taip pat byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad pareiškėja būtų atsisakiusi valdymo, ar kad mazutą būtų užvaldęs kas nors kitas.

22. Pareiškėja ir prieš tai buvę savininkai šiuo daiktu rūpinosi, tvarkė, prižiūrėjo, saugojo, naudojo ir sąžiningai bei nepertraukiamai valdė ir valdo iki šiol. Pažymėtina, kad dalyvaujantys byloje asmenys nereiškė pretenzijų dėl mazuto nuosavybės teisės. Byloje taip pat nebuvo gauta prieštaravimų iš kitų asmenų. Esant šioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad pareiškėja elgėsi kaip daikto savininkė – prižiūrėjo naftos produktus (mazutą), juos tvarkė, 2016 metais kreipėsi į naftos produktų savininkus, informuodama juos apie jiems nuosavybės teise priklausančius naftos produktų likučius ir nesulaukusi savininkų sprendimų bei jiems neatsiėmus produktų, sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai kaip savą valdė daugiau kaip trejus metus. Duomenų, kurių pagrindu būtų ginčijamas valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas, nepertraukiamumas, byloje nėra (CPK 178, 185 straipsniai).

23. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog yra visos būtinosios sąlygos nuosavybės teisės įgijimo įgyjamąja senatimi faktui konstatuoti, todėl pareiškėjos prašymas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo tenkintinas, nustatytinas nuosavybės teisės į kilnojamąjį turtą – 731.378 kg mazuto įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas (CK 4.68 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 268, 270, 279, 533 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja AB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į kilnojamąjį turtą – 731.378 kg mazuto, saugomo Klaipėdos naftos terminale, esančiame adresu (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.