Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. F. ieškinį atsakovui VšĮ „Šv. Jono vaikai“, dalyvaujant išvadą teikiančiai institucijai Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išvadą teikianti institucija Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2017-03-24 išvadoje Nr. VT2-359 (b. l. 25-27) ir jo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-01-08 įsakymu nepilnamečiui D. I., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta laikinoji globa, jo globėju buvo paskirtas Trakų lopšelis-darželis „Obelėlė“. Trakų rajono apylinkės teismo 2016-07-04 sprendimu V. F. neterminuotai apribota motinos valdžia į sūnų D. I., gim. (duomenys neskelbtini). Tuo pačiu teismo sprendimu berniukui nustatyta nuolatinė globa ir pakeistas globėjas, vaiko globėju paskirti šeimyninio modelio vaikų globos namai VšĮ „Šv. Jono vaikai“. Nurodė, kad Vaiko teisių apsaugos skyrius, susipažinęs su ieškovės V. F. ieškiniu, nuvyko į pastarosios gyvenamąją vietą. Lankymosi metu nustatyta, kad šeima gyvena dviejų kambarių su visais patogumais bute daugiabučiame name. Butas nuosavybės teise priklauso G. F. (V. F. motinai), bendras plotas 30,96 kv. m, už paslaugas įsiskolinimų neturi. Namuose padarytas remontas – apmušalais išklijuotos sienos, nupirktas naujas kilimas, kambariai gražiai ir tvarkingai sutvarkyti. Bute yra visi reikalingi baldai, buitinė technika. Pirmame pereinamame kambaryje yra dvi sofos-lovos, sekcija, televizorius, komoda, šiame kambaryje miega V. Mažesniame kambaryje yra lova, spinta, staliukas, šiame kambaryje miega V. motina G. F. ir jos sugyventinis F. M.. Spintoje ir komodoje yra daug vaikui skirtų drabužėlių, vaiko žaislų, sekcijoje pastatyta D. nuotrauka. Šilta ir jauki namų aplinka rodo, kad vaikas laukiamas, mylimas. V. dirba slenkančiu darbo grafiku: tris dienas dirba nuo 8.00 iki 21.30 val., o trys dienos - išeiginės, iš darbo užmokesčio išskaičiuojamos lėšos vaiko išlaikymui. V. teigė, kad nepiktnaudžiauja alkoholiu, myli sūnų ir nori pati jį auginti. Jei sūnus gyventų šeimoje, ji su sūnumi miegotų galiniame kambaryje, kur ketinama pastatyti vaikui rašomąjį stalą. Pažymėjo, kad, pasak ieškovės, Vilniuje ieškovė lanko AA klubą, kur jai labai patinka, ten gali išsikalbėti ir gauti atsakymus į jai rūpimus klausimus. Pasak ieškovės, jos teta R. K. savaitgaliais ir švenčių dienomis pasiima jos (ieškovės) sūnų D. pasisvečiuoti ir tuo pačiu atveža vaiką jai į namus. Berniukas būna labai laimingas, visada skaičiuoja, kiek naktų galės nakvoti namuose, o išvykstant labai verkia ir nenori važiuoti iš namų. Ieškovės motina G. F. teigė, kad nuo 2016 m. vasario mėnesio kartu su sugyventiniu užsikodavo ir iki šiol nevartoja alkoholio, metus dirbo IKI bazėje, bet dėl sunkių darbo sąlygų išėjo iš darbo, šiuo metu registruota darbo biržoje. F. M. taip pat registruotas darbo biržoje. G. F. ir F. M. nori ir sutinka, kad kartu gyventų D. I.. Nurodė, kad šeimyninio modelio vaikų globos namai VšĮ „Šv. Jono vaikai“ pateikė informaciją, kad vaiko motina nuolat palaiko ryšį su vaiku, skambina ir teiraujasi vaiko sveikata, veikla bei pasiektais rezultatais priešmokyklinėje grupėje. Berniukas labai dažnai kalba apie mamą, tetą bei senelę, nori sugrįžti į savo namus. Kai reikia ruoštis vykti pas giminaičius, berniukas būna pakilios nuotaikos. Po svečiavimosi D. grįžta tvarkingais drabužiais, prižiūrėtas, tačiau liūdnas, nes sunkiai išsiskiria su šeimos nariais, klausinėja, kodėl taip trumpai buvo leista pasisvečiuoti. Motina nebuvo pastebėta neblaivi, tarp mamos ir vaiko yra stiprus emocinis ryšys. Pažymėjo, kad Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistė kalbėjosi su D. I.. Pokalbio metu berniukas buvo linksmas, geranoriškai bendravo, pasakojo, kaip jam sekasi mokykloje. Paklaustas, kokie jo santykiai su mama, ar norėtų gyventi su ja, berniukas atsakė, kad norėtų gyventi pas mamą, nes ją myli. Lentvario seniūnijos duomenimis, V. F. atžvilgiu nusiskundimų nebuvo gauta. (duomenys neskelbtini) pateiktoje darbdavio charakteristikoje V. F. charakterizuojama kaip pareiginga, atsakinga, drausminių nuobaudų neturi. Trakų rajono policijos komisariato duomenimis, faktų dėl ieškovės netinkamo gyvenimo būdo, elgesio buityje, šeimoje ar dėl vaiko netinkamos priežiūros registruota nebuvo. Administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis F. F. buvo patraukta administracinėn atsakomybėn. Įtariamųjų ir kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis V. V. teista nebuvo. Vaiko teisių apsaugos skyriaus nuomone, ieškovė šiuo metu pakeitusi savo gyvenimo būdą, įsidarbinusi, nepiktnaudžiauja alkoholiu, sudarė sąlygas tinkamai auklėti savo vaiką, tarp mamos ir vaiko yra stiprus emocinis ryšys, todėl išnyko aplinkybės, dėl kurių V. F. buvo apribota motinos valdžia, ir nenustatytos naujos aplinkybės, dėl kurių vaikas negalėtų gyventi su mama. Nurodė, kad atsižvelgiant į vaiko interesus, sutinka su V. F. ieškiniu dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

2016-07-04 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1450-804/2016 neterminuotai apribota tėvų valdžia V. F. ir A. I. jų nepilnamečio vaiko D. I., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; D. I., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta nuolatinė globa institucijoje, nuolatiniu globėju paskirti vaikų šeimyninio modelio vaikų globos namai VšĮ „Šv. Jono vaikai“; D. I. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta šeimyninio modelio vaikų globos namuose VšĮ „Šv. Jono vaikai“; iš V. F. D. I. išlaikymui priteista po 170 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo visų gaunamų pajamų nuo ieškinio iškėlimo dienos, t. y. nuo 2016-04-01, iki vaiko pilnametystės; iš A. I., pakeitus dalyje 2010-10-08 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-2268-463/2010, D. I. išlaikymui priteista po 170 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo visų gaunamų pajamų nuo ieškinio iškėlimo dienos, t. y. nuo 2016-04-01, iki vaiko pilnametystės; D. I. mokamą išlaikymą pavesta uzufrukto teise tvarkyti šeimyninio modelio vaikų globos namams VšĮ „Šv. Jono vaikai“ (b. l. 7-12).

Nepilnametis vaikas D. I. gyvena VšĮ „Šv. Jono vaikai“.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta valstybės konstitucinė pareiga saugoti ir globoti vaikystę, todėl valstybė privalo užtikrinti vaikų, kaip ypatingos visuomenės grupės, teises ir interesus. Prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas įpareigoja atsižvelgti į vaiko interesus imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų.

CK 3.181 str. nustato, kad tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, ir jei tai neprieštarauja vaikų interesams.

CK 3.181 str. 2 d. nustatytos tėvų valdžios ribojimo panaikinimo sąlygos. Šios sąlygos yra įrodymai, kad 1) tėvai (ar vienas iš jų) pakeitė savo elgesį; 2 ) tėvai (ar vienas iš jų) gali auklėti vaiką; 3) tėvų valdžios ribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Visos šios sąlygos susijusios tarpusavyje, tačiau tėvų valdžios ribojimui panaikinti neužtenka nustatyti vienos iš jų – būtina įrodyti esant visas tris sąlygas. Jei įrodyta, kad tėvai pakeitė savo elgesį dėl vaiko auklėjimo teigiama linkme, būtina įrodyti, jog jie gali auklėti vaiką, taip pat tai, jog vaiko auklėjimas nekenks paties vaiko interesams.

Bylos duomenimis - byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atsakovo VšĮ „Šv. Jono vaikai“ atsiliepimu į ieškinį ir jo atstovės teismo posėdyje duotais paaiškinimais, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, kurią jo atstovė patvirtino teismo posėdyje, - nustatyta, kad V. F. iš esmės pakeitė savo gyvenimo būdą.

V. F. nuo 2016-09-01 pradėjo dirbti kasininke (duomenys neskelbtini), darbovietės administracijos charakterizuojama tik teigiamai - kaip pareiginga, atsakinga, drausminių nuobaudų neturi (b. l. 13). Iš 2017-02-17 pažymos apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas matyti, kad V. F. vidutiniškai uždirba 546,19 Eur per mėnesį (neatskaičius mokesčių bei lėšų vaikui išlaikyti) (b. l. 14).

Iš 2017-03-14 Trakų rajono savivaldybės administracijos Lentvario seniūnijos rašto Nr. S-65 matyti, kad nors V. F. yra įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Trakų r. sav., tačiau yra duomenų, kad ji gyvena pas savo motiną adresu (duomenys neskelbtini); taip pat nurodyta, kad seniūnija neigiamos informacijos apie V. F. neturi (b. l. 30).

Iš 2017-02-27 G. F. sutikimo matyti, jog ji sutinka, kad jos dukra V. F. ir anūkas D. I. gyventų jai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (b. l. 15, 16).

Iš atsakovo VšĮ „Šv. Jono vaikai“ atsiliepimo ir atsakovo atstovės teismo posėdyje duotų paaiškinimų matyti, kad nuo D. I. apgyvendinimo vaikų globos namuose 2016-08-19, jis nuolat palaiko ryšius su motina V. F., priekaištų vaiko giminaičiams nėra, ieškovė dažnai skambina į Gojaus sodybą, domisi vaiku, jo veikla, sveikata bei pasiektais rezultatais priešmokyklinėje grupėje, D. labai dažnai kalba apie mamą, tetą bei senelę, nori sugrįžti į savo namus, bendravimas vaikui suteikia džiaugsmo, jo emocinis ryšys su šeima yra labai stiprus.

Iš 2017-03-24 Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados matyti, kad, lankantis V. F. gyvenamojoje vietoje, namai buvo sutvarkyti, sąlygos gyventi vaikui tinkamos; motina su sūnumi sutaria gerai, vaikas svečiuojasi pas V. F. tetą R. K., kur būdamas susitinka, bendrauja ir su mama; motina nebuvo pastebėta neblaivi, tarp mamos ir vaiko yra stiprus emocinis ryšys; Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistės pokalbio su D. I. metu berniukas buvo linksmas, geranoriškai bendravo, pasakojo, kaip jam sekasi mokykloje, paklaustas, kokie jo santykiai su mama, ar norėtų gyventi su ja, berniukas atsakė, kad norėtų gyventi pas mamą, nes ją myli; Lentvario seniūnijos duomenimis, nusiskundimų dėl V. F. nebuvo gauta; (duomenys neskelbtini) pateiktoje darbdavio charakteristikoje V. F. charakterizuojama kaip pareiginga, atsakinga, drausminių nuobaudų neturi; Trakų rajono policijos komisariato duomenimis, faktų dėl ieškovės netinkamo gyvenimo būdo, elgesio buityje, šeimoje ar dėl vaiko netinkamos priežiūros registruota nebuvo; Vaiko teisių apsaugos skyriaus nuomone, ieškovė šiuo metu pakeitusi savo gyvenimo būdą, įsidarbinusi, nepiktnaudžiauja alkoholiu, sudarė sąlygas tinkamai auklėti savo vaiką, tarp mamos ir vaiko yra stiprus emocinis ryšys, todėl išnyko aplinkybės, dėl kurių V. F. buvo apribota motinos valdžia, ir nenustatytos naujos aplinkybės, dėl kurių vaikas negalėtų gyventi su mama.

Vienas iš šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų CK 3.3 str. 1 d. yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiškiantis, kad teismas, priimdamas sprendimą, visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu. Šiuo principu vadovaujantis turi būti aiškinamos ne tik nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, bet ir tėvų valdžios apribojimo panaikinimo sąlygos.

Europos Žmogaus Teisių Teismas priimtu 2000-07-13 sprendimu SCOZZARI ir GIUNTA prieš Italiją konstatavo, kad šeimos išskyrimas yra labai rimto pobūdžio apribojimas, todėl toks žingsnis turi būti pagrįstas pakankamai protingais ir svariais vertinimais, atsižvelgiant į vaiko interesus. Teismas taip pat akcentavo, kad tėvo (motinos) ir vaiko buvimas kartu yra esminė šeimos gyvenimo sudedamoji dalis. Biologinės šeimos tarpusavio santykiai negali būti nutraukti dėl vaiko perdavimo globai. Vaiko perdavimas globai turi būti laikomas laikinąja priemone, kurios taikymas turėtų būti sustabdomas, kai tik aplinkybės leidžia tai padaryti. Kiekviena globos taikymo priemonė turi būti suderinta su pagrindiniu tikslu – suvienyti biologinius tėvus ir vaiką.

Įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad V. F. iš esmės pakeitė savo gyvenimo būdą, kuris ir buvo motinos valdžios apribojimo priežastimi. Tiek Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė, tiek VšĮ „Šv. Jono vaikai“ atstovė nurodė, kad tarp vaiko D. I. ir jo motinos V. F. yra stiprus emocinis ryšys, vaikas gerai jaučiasi būdamas su motina, giminėmis, nori gyventi su mama; motina yra padariusi teigiamas išvadas dėl savo gyvenimo būdo, yra pasiruošusi vaiką auginti pati ir paruošusi sąlygas pilnaverčiam vaiko auginimui. Todėl darytina išvada, kad nagrinėjamoje byloje nustatytos aplinkybės duoda teismui pagrindą, atsižvelgiant į prioritetines vaikų teises gyventi kartu su savo tėvais, panaikinti neterminuotą motinos valdžios apribojimą ieškovei ir netaikyti jai kitų motinos valdžios apribojimo būdų. Motinos elgesys ir paaiškinimai, duoti teismo posėdyje, leidžia daryti išvadą, kad ji yra pasirengusi auklėti savo nepilnametį vaiką, ir kad motinos valdžios apribojimo panaikinimas V. F. atitinka jos nepilnamečio vaiko D. I. norus bei neprieštarauja jo interesams.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas panaikinti jai neterminuotą motinos valdžios apribojimą jos nepilnamečiam vaikui D. I., gim. (duomenys neskelbtini), bei kiti jos pareikšti su šiuo reikalavimu susiję reikalavimai yra pagrįsti ir tenkintini (CK 3.181 str. 2 d.).

CPK 376 str. 3 d. teismui suteikia teisę šeimos bylose išeiti už ieškinio reikalavimų ribų, todėl, atsižvelgiant į tai, kad išnyko pagrindas ieškovei riboti motinos valdžią jos nepilnamečiam vaikui D. I., bei į tai, kad ieškovė ketina pati visa apimtimi rūpintis, auklėti ir išlaikyti savo nepilnametį vaiką, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas nutraukti 2016-07-04 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1450-804/2016 (b.l. 7-12) iš ieškovės V. F. jos nepilnamečiam vaikui D. I. priteistą išlaikymą.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017-01-31 sprendimu Nr. 2.2-(NTP-2)-17-T-308-2183 (b. l. 17-18) ieškovei yra suteikta antrinė teisinė pagalba ir ji 100 procentų yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo turėtų būti priteista 181,97 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei: 62,00 Eur žyminio mokesčio, t. y. 31,00 Eur – už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir 31,00 Eur – už reikalavimą dėl neterminuotos motinos valdžios apribojimo panaikinimo bei 115,80 Eur išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017-04-20 pažymą Nr. (2.16) NTP-7-4896 ir 4,17 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas yra bendruomeniniai vaikų globos namai, kurių uždaviniai yra saugoti vaiko teises ir teisėtus interesus, užtikrinti vaikui sveiką, stabilią, saugią ir artimą šeimai aplinką, padėti vaikui atskleisti jo individualumą, vystyti vaiko gebėjimus, rūpintis jo dvasiniu, socialiniu, šeiminiu, darbiniu ir sveikos gyvensenos ugdymu, atleidžia atsakovą nuo šių bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei (CPK 96 str. 5 d., 7 d.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 3 str. 6 d., CPK 96 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 177-178, 268-270, 400-408 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Panaikinti V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-07-04 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1450-804/2016 taikytą neterminuotą motinos valdžios apribojimą jos nepilnamečiui vaikui D. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).

Panaikinti D. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą institucijoje.

Nustatyti D. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina V. F., a. k. (duomenys neskelbtini)

2016-07-04 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1450-804/2016 iš V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą D. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

2016-07-04 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1450-804/2016 iš A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą D. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pakeitus dalyje 2010-10-08 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-2268-463/2010, pavesti tvarkyti V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise.

Atleisti VšĮ „Šv. Jono vaikai“ nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.