Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. G. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis V. G. a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2012-05-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis komisijos nutarimo priėmimo dienai 10 mėnesių 28 dienos.

Bausmės pradžia: 2012-04-25.

Bausmės pabaiga: 2013-10-25.

Rezoliucinė dalis

Taikyti nuteistajam V. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p.

Siūlyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:

neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi

Šių priemonių ir ( ar ) pareigų taikymo terminą nustatant iki bausmės pabaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis V. G. baigęs 10 klasių, šiuo metu pataisos namų Suaugusiųjų mokymo centre mokosi 11 klasėje. Teismo priteistų ieškinių nusikaltimu padarytai materialiniai žalai atlyginti nuteistasis neturi. Šiuo metu nuteistasis yra skolingas 6943,15Lt Policijos departamentui prie LR VRM už proceso išlaidas, nes nuteistasis buvo pargabentas iš užsienio. Su artimaisiais socialinius ryšius palaiko bendraudamas telefoninių pokalbių metu, išėjęs į laisvę ketina, gyventi tėvų bute. Nuteistasis nesunkiai pasiduoda aplinkinių įtakai, dažniausiai nusikalstamas veikas darydavo kartu su draugais, jos buvo įtakotos alkoholio vartojimo, lengvabūdiško požiūrio į gyvenimą, jauno amžiaus. Visi nusikaltimai įvykdyti apsvaigus nuo alkoholio. Asmeninio pokalbio metu nuteistais teigė, kad teko pabandyti narkotinių medžiagų. Tai darė būdamas pataisos namuose, laisvėje niekados tokio noro nekildavo. Tarpasmeniniai įgūdžiai adekvatūs, tolerantiškas, konfliktinių situacijų nesukelia ir jose nedalyvauja. Sugeba nustatyti problemos kilmę ir priežastis, savo elgesio pasekmes suvokia. Įtakotas aplinkybių, dažnai pirmenybę teikia veiksmui, tačiau ne visuomet apgalvoja savo veiksmų pasekmes. Turi tikslų, yra motyvuotas atsisakyti priklausomybės alkoholiui. Mąstymas konkretus, geba išskirti esminius dalykus ir juos pritaikyti konkrečioms aplinkybėms. Nuteistasis anksčiau teistas 5 kartus, šis teistumas - 6-tas. Anksčiau buvo taikytas tiek bausmės vykdymo atidėjimas, tiek lygtinis paleidimas, tačiau išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė ir vėl nusikalto. Tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumą visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimą. Bendraujant su nuteistuoju individualių pokalbių metu bei stebint jį, nuteistasis elgiasi ramiai, pagarbiai. Iš nuteistųjų tarpo stengiasi neišsiskirti, lengvai prisitaiko prie esamos situacijos. Bausmės atlikimo metu Marijampolės pataisos namuose už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus baustas nebuvo, skatintas taip pat nebuvo. Darbinė motyvacija teigiama, tačiau dėl darbo vietų trūkumo įdarbintas nebuvo. Buvo pasiūlyta dalyvauti pataisos namuose vykdomose socialinės reabilitacijos pataisos programose. Nuteistasis lankė „ Anoniminių alkoholikų “ programą. V. G. nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 48 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką. Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokuroras pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, sutinka su komisijos nutarime nurodytais motyvais, taip pat sutinka su komisijos siūlomomis nuteistajam taikyti auklėjamojo (baudžiamojo) poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

LR BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

LR BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

LR teisingumo ministro įsakymo 2012-06-06 Nr. 1R-154 „Dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nuostatų patvirtinimo“ 6 dalyje nurodyta, kad komisijos sudaromos iš ne mažiau kaip 7 narių ir sekretoriaus, kuris nėra komisijos narys. Šio Įsakymo 22 dalyje be kita ko nurodyta, kad Komisijos posėdžiuose turi dalyvauti visi jos nariai. Kai komisijos posėdyje dėl svarbių priežasčių negali dalyvauti kuris nors jos narys, komisija gali dirbti, jeigu posėdyje dalyvauja daugiau kaip pusė komisijos narių. Įsakymo 34 dalyje nurodyta, kad Komisijos sprendimai priimami komisijos narių balsų dauguma. Komisijos posėdyje dalyvavusių komisijos narių balsams pasiskirsčius po lygiai, balsavimo rezultatus lemia komisijos pirmininko balsas.

Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos direktoriaus įsakyme 2012-06-29 Nr.V-230 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namuose sudarymo“ nurodyta, kad komisijos sudėtį šioje pataisos įstaigoje sudaro aštuoni komisijos nariai.

Kaip matyti iš pateiktos bylos medžiagos, svarstant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. G. buvo sudaryta komisija iš pirmininko ir 4 narių, t.y. viso 5 narių. Komisija galėjo dirbti, nes dalyvavo daugiau kaip pusė iš visų 8 komisijos narių. Tačiau „už“ nusprendė tik 3, o tai jau ne komisijos narių dauguma, nes du balsavo „prieš“. Todėl tesimas sprendžia, jog komisijos, kuri svarstė nuteistojo V. G. lygtinio paleidimo klausimą, nutarimas priimtas nesant komisijos narių balsų daugumai, t.y. komisijos nutarimas priimtas pasisakius už lygtinio paleidimo taikymą tik trims komisijos nariams iš aštuonių, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. (2012-09-26 Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 1S-1611-508/2012).

Atkreiptinas dėmesys, jog nors nuteistasis bausmės atlikimo metu Marijampolės pataisos namuose lankė „Anoniminių alkoholikų “ programą, už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus baustas nebuvo, jo darbinė motyvacija teigiama, pataisos namų Suaugusiųjų mokymo centre mokosi 11 klasėje, iš ko galima spręsti apie korekcijos požymius nuteistojo elgesyje, tačiau nuteistasis teistas 6 kartus, praeityje teismas jam jau buvo parodęs pasitikėjimą ir taikęs lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos, bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau nuteistasis ir darė naujas nusikalstamas veikas, Minėtos aplinkybės rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumą visuomenei bei pagrįstai leidžia abejoti, lygtinio paleidimo instituto veiksmingumo nuteistojo atžvilgiu, juolab, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika išlieka vidutinė. Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis dar nepakankama. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką.

Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad 2012-11-27 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarimas Nr. 1410 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo V. G. priimtas nesant komisijos narių balsų daugumai, o surinktų duomenų visuma neleidžia daryti išvados, kad būdamas laisvėje nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d.., ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2012-11-27 nutarimą Nr.1410 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. G..

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.