Telšių apylinkės teismo nutartis

civilinėje byloje pagal ieškovės J. S. ieškinį atsakovui G. S., trečiajam asmeniui E. C. dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo, išvadą teikianti institucija – Akmenės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. gegužės 15 d. teisme gauta ieškovės J. S. ir atsakovo G. S. pasirašyta taikos sutartis, kurioje šalys susitarė dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams M. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), teikimo ir atsakovo bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina.

Taikos sutarties sampratą reglamentuojanti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad tokia sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Sudaryti taikos sutartį yra šalių procesinė teisė, kurią lemia dispozityvumo principas. Šis principas reiškia tai, kad šalys gali disponuoti ir ginčo objektu, tai yra, pareikštais materialinio teisinio pobūdžio reikalavimais, ir procesinėmis priemonėmis. Teismui pateiktoje rašytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad šalys susitarė dėl atsakovo G. S. bendravimo su nepilnamečiais vaikais M. S. ir A. S. tvarkos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimo.

Iš šalių pasirašytos taikos sutarties teksto matyti, kad šalių veiksmai abipusių nuolaidų bei kompromisų būdu pasiekti abiem šalims susitarimą ir sudaryti taikos sutartį neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl, šalims raštu pareiškus, kad joms yra žinomos ir suprantamos tokios jų valios išreiškimo teisinės pasekmės, jų sudarytoji taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, o iškeltoji byla šiuo pagrindu nutrauktina (CK 6.984, 6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 42, 87, 140, 290–292, 293, 294 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės J. S. ir atsakovo G. S. sudarytą taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sąlygomis:

„Ieškovė J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) (toliau – Ieškovė), ir atsakovas G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) (toliau – Atsakovas), kartu vadinami Šalimis, sudarė šią Taikos sutartį, kuria susitarė:

1. Atsakovas išlaikymą nepilnamečiams vaikams M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), nuo 2018 m. gegužės 1 d. teikia kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį kiekvienam vaikui, iki vaikų pilnametystės, pervesdamas į Ieškovės sąskaitą banke, taip pakeičiant sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, patvirtintoje 2015 m. liepos 29 d. Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1337-922/2015, nustatytą išlaikymo dydį;

2. Šalys susitaria dėl tokios Atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusia (duomenys neskelbtini), ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiu (duomenys neskelbtini), tvarkos, taip pakeičiant sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, patvirtintoje 2015 m. liepos 29 d. Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1337-922/2015, numatytą bendravimo tvarką:

2.1. G. S. bendrauja su vaikais (duomenys neskelbtini) kas antrą savaitgalį, pasiima vaikus iš jų gyvenamosios vietos penktadienį nuo 17 val. ir grąžina sekmadienį iki 18 val.; jei G. S. neturės galimybės pasiimti vaikus, apie tai jis informuoja J. S. SMS žinute;

2.2. G. S. su vaikais (duomenys neskelbtini) per Šv. Kalėdas, Naujus Metus, bendrauja neporiniais metais, vaikus pasiima iš jų gyvenamosios vietos gruodžio 23 d. po 15.00 val. ir gražina kitų metų sausio 2 d. iki 20.00 val.;

2.3. G. S. su vaikais (duomenys neskelbtini) bendrauja tris savaites vasarą per atostogas, apie numatomą laiką informuoja J. S. prieš du mėnesius;

2.4. G. S. su vaikais (duomenys neskelbtini) netrukdomai bendrauja visomis galimomis telekomunikacijų priemonėmis („Skype“ programa, mobiliu telefonu ir kt.) jo ir vaikų susitarimu;

2.5. G. S. suplanavus ir su vaikais (duomenys neskelbtini) susitarus išvykti laikinai į užsienio valstybę (-es), J. S. užtikrina, kad G. S. būtų perduoti vaikų asmens dokumentai, reikalingi kelionei;

2.6. J. S. užtikrina, kad tuo atveju, jei jos prašymu vaikams bus nustatyta laikinoji globa, su šia bendravimo tvarka būtų supažindintas ir vykdytų vaikų laikinasis globėjas (-a).

3. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje.

4. Šalys viena iš kitos nereikalauja jų turėtų bylinėjimosi išlaidų.

5. Šalys prašo patvirtinti Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

6. Sutartis sudaryta trimis vienodą galią turinčiais egzemplioriais, po vieną kiekvienai Šaliai ir teismui.“.

Civilinę bylą nutraukti.

Nurodyti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo nutartis nutraukti bylą per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.