Telšių apylinkės teismo sprendimas

2015-07-29 · Civilinė byla Nr. 2-1337-922/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-07-29
Bylos Nr.
2-1337-922/2015
Teisminio proceso Nr.
2-12-3-01196-2015-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Janiulytė
Pareiškėjas
J. S., G. S.
Kategorijos
  • 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1337-922/2015Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01196-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 75.4.1., 99.5.; 113.1.; 116.1., 125.2.; 128.16.1. (S)
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 29 d.Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant pareiškėjai J. S., nedalyvaujant pareiškėjui G. S., gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, išnagrinėjo civilinę bylą žodinio proceso tvarka pagal pareiškėjų- J. S. ir G. S. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai kreipėsi į teismą prašydami nutraukti tarp jų sudarytą santuoką, įregistruotą 2008-04-04 d. Akmenės rajono savivaldybės administracijos CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; neskirti termino sutuoktiniams susitaikyti; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių; po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes.

Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė pateiktą prašymą bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią prašė patvirtinti. Nurodė, jog šalys kartu negyvena ir neveda bendro ūkio, todėl galimybės susitaikyti ir išsaugoti šeimą nėra. Santuoka yra tik formali, mano, jog santuoka faktiškai yra iširusi. Vienas iš kito išlaikymo nereikalauja, po santuokos nutraukimo pavardes pareiškėjai pasilieka santuokines.

Institucija teikianti išvadą- Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodoma, kad pareiškimas bei sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja nepilnamečių vaikų interesams.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad santuoka tarp pareiškėjų- J. S. ir G. S. sudaryta 2008-04-04 ir įregistruota Akmenės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Vaikai- M. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai taikytis nesutinka, nurodo, jog santuoka yra tik formali, todėl terminas susitaikymui neskirtinas (CK 3.54 str. 4 d.). Pareiškėjai kartu negyvena ir neveda bendro ūkio apie vienerius metus, todėl laikytina, kad santuoka iširo ir ji nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d.). Šalių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, vienas iš kito išlaikymo nereikalauja, kreditorinių įsipareigojimų ir bendro turto, nepilnamečių vaikų išlaikymo, bendravimo tvarką ir jų gyvenamosios vietos klausimus aptarė pateiktoje santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, todėl ji patvirtintina (CK 3.51 str., 3.53 str. 1-3 d.). Pavardės po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos – S., S..

Pareiškėjams sutarus santuoką nutraukti bendru abiejų sutuoktinių pareiškimu, jie yra atleidžiami nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 12 p.).

Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 541 str., CK 3 knygos II dalies IV sk. 2 skirsnio 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str. teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2008 m. balandžio 4 d. Akmenės rajono savivaldybės administracijos CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp J. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir G. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką palikti pavardes – L. S. palikti pavardę - „S.“, G. S. palikti pavardę - „S.“.

Patvirtinti J. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir G. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 2015-06-26 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tokio turinio:

Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save pačios, nes abu darbingi ir pajėgūs save išlaikyti.Nepilnamečių vaikų – M. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma jų motina J. S., jos gyvenamojoje vietoje. Pasikeitus J. S. nuolatinei gyvenamajai vietai, ji apie tai privalo informuoti G. S. per 20 dienų. G. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nepilnamečių vaikų – M. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui teiks lėšas kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 100,00 EUR (vieną šimtą eurų) kiekvienam nuo 2015-07-02 iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Pinigines lėšas pervedant į J. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už einamąjį mėnesį iki to mėnesio 20 dienos. Nepilnamečių vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriama jų motina J. S., kuri apdairiai ir rūpestingai tvarkys vaikų išlaikymui skirtas pinigų sumas. J. S. ir G. S. kartu rūpinsis nepilnamečių vaikų – M. ir A. auklėjimu, jų priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t.y. visapusiškai dalyvaus vaikų auklėjime. Visi su tuo susiję klausimai bus derinami abiejų tėvų gera valia, vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais bei atsižvelgiant į vaiko interesus. J. S. įsipareigoja leisti G. S. bendrauti su nepilnamečiais vaikai, ir dalyvauti jų auklėjime. G. S. gali bet kada be apribojimų vaikams skambinti telefonu, bendrauti per Skype, atvykti susitikti su vaikais, eiti į koncertus, sportinius renginius, prieš tai pranešus J. S.. Banko sąskaitose ar ne banko sąskaitose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.Šalys patvirtina, kad santuokos metu įgyto ir dalintino turto neturi.Šalys kompensacijų vienas iš kito nereikalauja.Kreditorinius įsipareigojimus kreditoriams – 2014-04-15 kredito sutartis Nr. 14-00073 tarp KU „Tikroji viltis“ ir J. S. dėl 5770,00 Lt (1671,11 EUR) kredito, 2015-06-23 negrąžinta kredito dalis 1361,69 EUR, po santuokos nutraukimo šią skolą abi Šalys grąžins solidariai.

Pareiškėjams- J. S. ir G. S. išaiškinti, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Janiulytė