- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-23
- Bylos Nr.
- T-63-434/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-54-1-00193-2011-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Nuteistasis
- J. V., Biržų
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Šleivaitei, probacijos skyriaus atstovei Linai Jurelevičienei, nuteistajam J. V., Biržų m. išnagrinėjo teismo posėdyje probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam J. V..
Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs probacijos skyriaus atstovės ir nuteistojo paaiškinimus bei prokuroro išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
Nustatė:
J. V., (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m., nuteistas Biržų rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, jį pakeitus Panevėžio apygardos teismo 2012-01-25 d. nuosprendžiu, pagal LR BK 284 str. l d. bei BK 140 str. 2 d. galutine 8 mėn. laisvės atėmimo bausme. LR BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas jam buvo atidėtas 1 m., įpareigojant jį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas prisiartinti prie nukentėjusio asmens, uždraudžiant prisiartinti prie O. S., per bausmės vykdymo atidėjimo laiką uždrausta bendrauti ir ieškoti ryšių su nukentėjusiuoju O. S..
Šalies argumentai
PS teikimu prašo nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo priežiūrą, kadangi jis įvykdė teismo paskirtą įpareigojimą bei baudžiamojo poveikio priemonę, ūkininkauja, aktyviai dalyvauja visuomeninėje veikloje, o naujų nusikalstamų veikų ir kitų teisėtvarkos pažeidimų nepadarė.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti, nes yra visos įstatyme nustatytos sąlygos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Kadangi nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laiką įvykdė jam teismo skirtą įpareigojimą bei paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, nepadarė naujų nusikalstamų veikų ir kitų teisėtvarkos pažeidimų, ūkininkauja, aktyviai dalyvauja visuomeninėje veikloje, nepažeidė probacijos sąlygų, atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, kas duoda pagrindo išvadai, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl priežiūros vykdymas jam nutrauktinas prie terminą (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Nutaria:
Teikimą tenkinti ir nuteistajam J. V. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.
Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.