- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-09
- Bylos Nr.
- 2-569-618/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01445-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Larisa Šimanskienė
- Pareiškėjas
- B. D. B.
- Suinteresuotas asmuo
- A. G., Nacionalinės žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Joniškio skyrius
- Kategorijos
- 119.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, sekretoriaujant Rimai Sankauskaitei, Laurai Stonkutei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylą pagal pareiškėjos B. D. B. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, suinteresuoti asmenys A. G., Nacionalinės žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Joniškio skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
į teismo posėdį pareiškėja neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b. l. 120). Teismo šaukimas pareiškėjai įteiktas 2015-01-28 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, pareiškėjos dukrai D. M., kuri šaukime nurodė, kad pareiškėja gydosi ligoninėje. Pažymėtina, kad civilinio proceso įstatymas įpareigoja proceso dalyvius sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis (CPK 7 straipsnio 2 dalis), bendradarbiauti tarpusavyje ir su teismu (CPK 8 straipsnis), kad šis kuo greičiau išspręstų ginčą ir priimtų teisingą sprendimą. Pareiškėja teismui prašymo nagrinėti bylą jai nedalyvaujant nepateikė, neatvykimo priežasčių bei jas patvirtinančių duomenų nepateikė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 246 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas ieškinį palieka nenagrinėtą, jeigu nėra duomenų apie šalių neatvykimo priežastis arba jeigu jos į teismo posėdį neatvyksta be svarbių priežasčių ir jeigu nė iš vienos jų negauta prašymo nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjos pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 246 straipsnio 4 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 6 punktas).
Pareiškėjai išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtu, pareiškėja turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 298 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos B. D. B. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, suinteresuoti asmenys A. G., Nacionalinės žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Joniškio skyrius, palikti nenagrinėtu.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.