Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, išnagrinėjusi nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 20 d. teisme gauta Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK viršininko Roberto Jagmino administracinė medžiaga, kuria prašoma A. R. paskirtą ir nesumokėtą 300 Lt (86,89 Eur) pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 314 straipsnio 4 dalies nuostatas, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba jis buvo išspręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtą baudą.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 13 d. nutarimu Nr. A2.2.-636-446/2012 A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) (dabartinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), buvo pripažintas kaltu įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir nubaustas 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda. Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 18 d. nutartimi Nr. A2.13.-43-446/2013 išdėstytas Kelmės rajono apylinkės teismo 2012-12-13 nutarimu Nr. A2.2.-636-446/2012 A. R. pagal ATPK 50 straipsnį paskirtos 300 Lt baudos mokėjimas 6 mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 50 Lt; nustatyta, kad A. R. visą baudą privalo sumokėti iki 2013 m. liepos 17 d.

Skolininkas baudos nesumokėjo, iš 2016 m. balandžio 5 d. antstolio Tomo Ubarto išieškojimo negalimumo akto Nr. K002119 matyti, kad skolininkas niekur nedirba, turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi. 2016 m. gegužės 18 d. gautas pažeidėjo A. R. sutikimas, kuriuo jis prašo baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Duomenų, kad pažeidėjas būtų nedarbingas, byloje nėra. Iš SoDra duomenų bazės gauta pažyma apie priskaičiuotas pensijas ir pašalpas patvirtina, kad A. R. pensijų, kompensacijų ir pašalpų negauna. Esant nurodytoms aplinkybėms, Kelmės rajono apylinkės teismo 2012-12-13 nutarimu paskirta ir nesumokėta 300 Lt (86,89 Eur) bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 314 straipsnio 4 dalimi, teisėja

nutaria:

Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 13 d. nutarimu Nr. A2.2.-636-446/2012 A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) (dabartinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį paskirtą ir nesumokėtą 300 Lt (trijų šimtų litų), t. y. 86,89 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 89 euro ct) baudą pakeisti 14 (keturiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti, kad A. R. nemokamus viešuosius darbus turi atlikti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarties pateikimo vykdyti dienos.

Nutartį vykdymui pateikti Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariatui.

Apie nutarties įvykdymą būtina raštu pranešti teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.