- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-13
- Bylos Nr.
- A2.2.-636-446/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00562-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- A. R.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. R.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1961 m. sausio 28 d. Kelmėje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, išsiskyrusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. R., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012 m. lapkričio 25 d. 18 val. 26 min. (duomenys neskelbtini) esančiame prekybos centre „NORFA“ pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, UAB „Norfos mažmena“ priklausančią prekę - 0,7 l vyno „Klumpės“ butelį 5,09 Lt vertės.
Motyvuojamoji dalis
A. R. kaltė įvykdžius smulkiąją vagystę įrodyta pilnumoje, jo prisipažinimu, UAB „Norfos mažmena“ darbuotojo pareiškimu (4 b. l.), alkotesterio rodmenimis (10 b. l.), iš kurių matyti, kad A. R. sulaikytas parduotuvėje, praeinantis pro kasą neužmokėjęs už prekę, jam nustatytas 2,46 promilių girtumas.
Kadangi A. R. užvaldė svetimą turtą, kurio vertė nesiekia 1 MGL dydžio, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėtis.
A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe - tai, kad nusižengė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Tačiau atsižvelgiant į tai, kad A. R. pagobė labai mažos vertės svetimą turtą, kuris grąžintas teisėtam savininkui, todėl jam skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Jo atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas nėra pagrindo, nes jis pagrobė alkoholinį gėrimą, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, praeityje yra baustas už analogišką pažeidimą. Pastaroji aplinkybė nesunkina jo padėties, tačiau neigiamai jį charakterizuoja – kaip asmenį linkusį nusižengti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutarė:
A. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, ir nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.