Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam K. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. K. K. (toliau – ir nuteistasis) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 182 straipsnio 4 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, jam paskirta sumažinta 30 parų arešto bausmė. Be to, nuteistasis taip pat Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį, jam paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė.

3. Teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma subendrinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 6 d. nuosprendį su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

7. BPK 347 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Pažymėtina, kad pateikiami vykdyti ir vykdomi tik įsiteisėję teismo nuosprendžiai (BPK 335 straipsnis).

8. BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies sudėti. Pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

9. Teismas nustatė, kad nuteistasis nusikalstamą veiką, pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 26 d. nuosprendį, padarė 2022 m. birželio 6 d., tuo tarpu pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus 2023 m. birželio 19 d. nuosprendį – 2022 m. kovo 5 d.

10. Teismas taip pat nustatė, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2023 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi nuteistajam paskirtą ir neatliktą bausmę pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. balandžio 11 d. nutartį subendrino su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu ir paskyrė galutinę 14 metų 8 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę. Šiame teikime minėti teismo nuosprendžiai ir nutartys įsiteisėję ir vykdomi atskirai. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas bausmes subendrinti.

11. Teismas, spręsdamas bausmių bendrinimo klausimą, atsižvelgia į tai, jog nuteistasis praeityje ne kartą teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, t. y. iš viso 12 kartų, naujas nusikalstamas veikas daro neišnykus ankstesniems teistumams bei būdamas įkalintas įkalinimo įstaigoje, be to, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Tad esant šioms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog teikimas tenkinamas, minėtas bausmes bendrinant visiško bausmių sudėjimo būdu. Teismo vertinimu, bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu nebūtų pasiekti bausmės skyrimo tikslai.

12. Taigi, atsižvelgiant į 9–11 punktuose nustatytas aplinkybes, bei vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi paskirta galutine 14 mėnesių 8 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė, bendrintina visiško sudėjimo būdu su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 30 parų arešto bausme, ir nuteistajam skirtina subendrinta laisvės atėmimo bausmė – 14 metų 9 mėnesių 15 dienų.

13. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktos bausmės laiką įskaitytinas atliktas bausmės laikas pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 6 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 28 d. nutartį

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 374 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi paskirtą galutinę 14 (keturiolikos) mėnesių 8 (aštuonių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirta galutine 30 (trisdešimties) parų arešto bausme, ir nustatyti K. K. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 14 (keturiolikai) metų 9 (devyniems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2023 m. lapkričio 17 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti atliktus ir įskaitytus laikus pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. rugsėjo 6 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 28 d. nutartį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.