- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-17
- Bylos Nr.
- T-24-334/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-4-00037-2021-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Švitinienė
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Švitinienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio S. R. teikimą dėl A. B. Panevėžio apygardos teismo 2022 m. sausio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neišieškotos baudos – 6 900 Eur pakeitimo viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apygardos teismo 2022 m. sausio 10 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), be kitų nuteistųjų, A. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 210 MGL (10 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 140 MGL (7 000 Eur) dydžio bauda. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. kovo 18 d. 11.35 val. iki 2021 m. kovo 18 d. 21.55 val. (1 para), vieną parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyta galutinė bausmė – 138 MGL (6 900 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 352 straipsnio 1 dalimi, nustatytas dvejų metų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos terminas, per kurį savanoriškai turi būti sumokėta A. B.paskirta bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. vasario 3 d.
2. Nuteistasis A. B. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos savanoriškai nesumokėjo, todėl 2024 m. vasario 20 d. buvo išduotas vykdomasis raštas ir perduotas antstoliui pradėti priverstinį baudos išieškojimą.
3. Panevėžio apygardos teisme 2024 m. kovo 26 d. gautas antstolio S. Ramanausko teikimas dėl A. B. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Teikime nurodoma, kad A. B. teismo paskirtos 6 900 Eur baudos geruoju nemoka, išieškota 0,00 Eur. A. B. turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą neturi: nekilnojamo turto, transporto priemonių jo vardu nėra registruota, bankų sąskaitose lėšų nėra. Sodros duomenimis A. B. nedirba. 2024 m. kovo 5 d. į antstolio kontorą atvyko A. B., kuris raštu išreiškė sutikimą, jog sutinka, kad teismo paskirta 6 900 Eur bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.
Atsiliepimas
4. Atsiliepimu Kauno apygardos prokuratūros prokuroras V. R. nurodė, jog sutinka, jog nuteistajam A. B. Panevėžio apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta bauda -6900 Eur būtų pakeista į 828 valandas viešųjų darbų. Prokuroras nurodo, jog nuteistasis A. B. neturi lėšų sumokėti paskirtos baudos, antstolis ėmėsi visų baudos išieškojimo priemonių ir galimybių, taip pat atliktos visos reikiamos procedūros dėl paskirtos baudos pakeitimo kita bausme. Teikime nurodoma, jog nuteistasis A. B. 2023-03-05 atvyko į antstolio kontorą ir raštu išreiškė sutikimą, jog 6900 Eur bauda būtų pakeista viešaisiais darbais. Taigi yra visos sąlygos bei teisinis pagrindas antstoliui kreiptis į teismą dėl baudos pakeitimo nuteistajam viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
5. Teikimas tenkinamas.
6. Baudos pakeitimo į viešuosius darbus tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 25 straipsnis ir BK 47 straipsnio 7 dalis. Teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais, jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, ir kai yra antstolio teikimas bei nuteistojo sutikimas. Taigi, norint baudą pakeisti viešaisiais darbais, būtina nustatyti, ar nuteistasis iš tiesų neturi lėšų baudai sumokėti, o tai priverstinio baudos išieškojimo procese gali padaryti tik antstolis, vykdantis teismo sprendimą. Taip pat būtina gauti nuteistojo sutikimą. Šiuo atveju antstolis kartu su teikimu pateikė vykdomąją bylą, kurioje yra rašytinis A. B.prašymas pakeisti jam paskirtą baudą į viešuosius darbus.
7. Nuteistasis A. B. Panevėžio apygardos teismo 2022 m. sausio 10 d. baudžiamuoju įsakymu įpareigotas paskirtą 138 MGL (6 900 Eur) dydžio baudą sumokėti per 2 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, tačiau nuteistajam paskirta bausmės rūšis - bauda - geranoriškai sumokėta nebuvo, todėl buvo pradėtas priverstinis baudos išieškojimo procesas. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, antstoliui nepavyko išieškoti paskirtos baudos, išieškota 0,00 Eur. Nuteistajam priklausančio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, taip pat pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, antstoliui nepavyko nustatyti, todėl jis prašo A. B.paskirtą baudą keisti kita bausmės rūšimi – viešaisiais darbais.
8. Kaip jau minėta, baudos pakeitimas viešaisiais darbais yra įmanomas tik esant būtinajai sąlygai - kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą. Šiuo atveju lėšų neturėjimas turi būti suprantamas ne siaurąja prasme - neturima mėnesinių pajamų, tačiau plačiąja prasme - asmuo neturi ne tik pajamų, tačiau ir turto, į kurį galėtų būti nukreiptas priverstinis baudos išieškojimas. Jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali ją pakeisti laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 8 dalis).
9. Aptariamu atveju nuteistasis A. B. per teismo nustatytą laikotarpį baudos nesumokėjo. Iš antstolio pateiktos medžiagos matyti, kad antstoliui buvo išduotas vykdomasis raštas dėl 138 MGL dydžio, t. y. 6 900 Eur baudos išieškojimo. Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, iš nuteistojo buvo išieškota 0,00 Eur. Antstolis, patikrinęs sprendimo įvykdymo galimybes, nustatė, jog nuteistojo A. B.vardu turto (kilnojamojo ir nekilnojamojo) ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, nerasta, banko sąskaitose lėšų nėra, nuteistasis nedirba. Pateiktoje medžiagoje jokių duomenų, kad A. B.piktybiškai vengtų sumokėti paskirtą baudą, nėra. Nuo baudos išieškojimo jis nesislapsto, duomenų, kad piktybiškai būtų tapęs beturčiu, nenustatyta. Nors bylos duomenimis, A. B. nuo 2024-01-01 gauna 197 Eur šalpos pensiją, tačiau tai savaime nepatvirtina, jog A. B. turės realią galimybę sumokėti bent dalį baudos. Atsižvelgiant į tai, kad A. B.nei turto, nei lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, gauna tik nedidelę šalpos pensiją, jis sutinka su baudos pakeitimu į viešuosius darbus, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas A. B.paskirtą ir nesumokėtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.
10. BK 46 straipsnio 3 dalis nustato, kad viešųjų darbų atlikimo laikas negali būti ilgesnis nei 480 valandų, kai bausmė skiriama už nusikaltimą, ir 240 valandų, kai bausmė skiriama už baudžiamąjį nusižengimą. Nustatant viešųjų darbų bausmės terminą atsižvelgiama į BK 46 straipsnio 2 dalies nuostatas, pagal kurias viešieji darbai skiriami nuo vieno mėnesio iki vienerių metų, o asmuo nuteistas atlikti viešuosius darbus, įpareigojimas per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms. Taigi, nuteistojo A. B. nesumokėta 6 900 Eur (138 MGL) bauda keistina viešaisiais darbais pagal BK 46 straipsnio 3 dalies ir BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto taisykles (1 MGL dydžio bauda prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms), o tai sudaro 828 valandas, t. y. viršija įstatyme numatytą maksimalų viešųjų darbų valandų skaičių už nusikaltimo padarymą. Todėl A. B. nustatomas 480 valandų viešųjų darbų atlikimo laikas, kuris išdėstomas 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3, 4 dalimis, 362 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutari a:
antstolio S. R. teikimą tenkinti.
A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apygardos teismo 2022 m. sausio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir nesumokėtą 6 900 Eur (138 MGL) baudą pakeisti į 480 (keturis šimtus aštuoniasdešimt) valandų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 1 (vienerius) metus, neatlygintinai dirbant po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Viešųjų darbų bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios teismo nutarties bausmę vykdančioje institucijoje gavimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.