- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-13
- Bylos Nr.
- T-1366-1033/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22545-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rolandas Bužinskas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), vadovo D. K. (K.) prašymą dėl areštuotos transporto priemonės savininko duomenų pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Valentinos Strokinienės 2021 m. liepos 8 d. nutarimu ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-22545-21, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), į automobilį „Nissan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. liepos 8 d. iki 2021 m. spalio 8 d. Turto saugotoju paskirtas UAB „Tomadas“. Nutarime nurodyta, kad minėtas automobilis priklausė UAB (duomenys neskelbtini), bet transporto priemonė išregistruota (b. l. 52-55).
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 19 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2229-270/2021 A. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje (t. y., kad 2021 m. liepos 7 d., apie 21.30 val., Vilniuje, Šiaurės gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Nissan”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore 21.45 val. buvo 1,90 promilės etilo alkoholio koncentracija) ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė – 34 MGL (1700 Eur) bauda. Taip pat, vadovaujantis BK 72 straipsniu, A. D. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, paimant iš jo valstybės nuosavybėn automobilį „Nissan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini). Laikinas nuosavybės teisės apribojimas į A. D. automobilį „Nissan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paliktas iki teismo baudžiamojo įsakymo dalies, susijusios su turto konfiskavimu, įvykdymo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 31 d., ir 2021 m. rugsėjo 2 d. išduotas patvarkymas dėl baudžiamojo įsakymo vykdymo dėl minėto automobilio konfiskavimo.
Šalies argumentai
Pareiškėjas UAB (duomenys neskelbtini) vadovas D. K. pateikė teismui prašymą pakeisti byloje nurodytos transporto priemonės, kuriai taikytas turto areštas savininko duomenis. Nurodė, kad transporto priemonė laikoma UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybė, tačiau šis turtas buvo parduotas A. D. 2020 m. gruodžio mėnesį. Asmuo neatliko reikiamų veiksmų ir neužregistravo transporto priemonės savo vardu bei 2021 m. liepos mėnesį sukėlė įvykį. UAB (duomenys neskelbtini) pateikė policijos pareigūnams duomenis, kad automobilis yra parduotas, tačiau į tai jie neatsižvelgė ir perdavė duomenis į prokuratūrą. 2021 m. lapkričio mėnesį pastebėjo, kad įmonei uždėtas turto areštas dėl šios transporto priemonės. UAB (duomenys neskelbtini) prašo nuimti įmonei turto arešto apribojimą ir perkelti areštą tikrajam transporto priemonės savininkui. Taip pat prašo perduoti naujus duomenis į VĮ Registrų centrą. Prie prašymo prideda 2021 m. lapkričio 11 d. Turto arešto aktų registro išrašą, iš kurio matyti, kad areštuotas A. D. turtas – automobilis „Nissan Almera“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio savininkas UAB (duomenys neskelbtini), areštuojamo turto vertė 1410 Eur. Registro išrašo pastabose nurodyta, kad kelių transporto priemonė iš Kelių transporto priemonių registro išregistruota. Turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 8 dalis nustato, kad laikinas nuosavybės teisų apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Iš baudžiamojoje byloje Nr. e1-2229-270/2021 esančio registruotos kelių transporto priemonės išrašo matyti, kad transporto priemonė „Nissan Almera Tino“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), 2019 m. lapkričio 13 d. buvo įregistruota savininko UAB (duomenys neskelbtini) vardu (b. l. 22).
VšĮ „Emprekis“ duomenimis automobilio „Nissan Almera Tino DI“, 2003–2006 metų gamybos (pasirinkti metai 2004 m.), kaina su PVM yra 1410 Eur (b. l. 23).
Iš 2021 m. liepos 8 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad automobilis „Nissan“ anksčiau priklausė įmonei UAB (duomenys neskelbtini), tačiau susisiekus su šios įmonės direktoriumi D. K., pastarasis nurodė, kad automobilį 2020 m. pardavė A. D. bei pateikė tai patvirtinančią PVM sąskaitą faktūrą (b. l. 32-33).
Iš 2020 m. gruodžio 26 d. PVM sąskaitos - faktūros Nr. 00007 matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) automobilį „Nissan Almera“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pardavė A. D. už 400 eurų (b. l. 32-33).
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 19 d. baudžiamajame įsakyme konstatuota, kad A. D. padarė nusikalstamą veiką naudodamasis automobiliu, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu nuosavybės teise priklausė A. D.. Dėl to, teismas padarė išvadą, kad automobilis „Nissan“ konfiskuotinas valstybės naudai ir paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. D. į automobilį „Nissan“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nusprendė taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo dalies, susijusios su turto konfiskavimu, įvykdymo dienos (b. l. 83-88).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad faktinis automobilio „Nissan Almera Tino“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas nuo 2020 m. gruodžio mėnesio yra A. D., kuriam ir taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, todėl duomenys Turto arešto aktų registre ir VĮ Regitra turi būti patikslinti, nustatant, kad areštuotos transporto priemonės „Nissan Almera Tino“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), o UAB (duomenys neskelbtini) įregistruotas turto areštas į minėtą automobilį „Nissan Almera“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamojoje byloje Nr. e1-2229-270/2021 turi būti panaikintas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
UAB (duomenys neskelbtini) vadovo D. K. (K.) prašymą tenkinti.
Laikiną nuosavybės teisės apribojimą į UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), priklausiusį automobilį „Nissan Almera Tino“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), panaikinti, nustatant, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. e1-2229-270/2021 laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį „Nissan Almera Tino“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) yra taikomas šio automobilio faktiniam savininkui A. D., a. k. (duomenys neskelbtini).
Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui, VĮ Regitra ir UAB „Tomadas“.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.