- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-26
- Bylos Nr.
- e2FB-25872-527/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-01702-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinį atsisakyta priimti.
- Teisėjas
- Jolita Cirulienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Ž. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija, Kauno teritorinė muitinė
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos Ž. D. pareiškimo dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2020 m. spalio 22 d. teisme gautas pareiškėjos pareiškimas iškelti jai fizinio asmens bankroto bylą.
Motyvuojamoji dalis
Atsisakytina priimti pareiškimą.
Fizinių asmenų bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus šio įstatymo nustatytas išimtis (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau ir – FABĮ) 5 straipsnio 1 dalis) Fizinis asmuo pareiškimą iškelti bankroto bylą pateikia vietovės, kurioje yra fizinio asmens gyvenamoji vieta, apylinkės teismui CPK nustatyta tvarka (FABĮ 4 straipsnio 1 dalis). Teismas atsisako priimti pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, jei pareiškimas neteismingas tam teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Žemesnės instancijos teismas
Nagrinėjamu atveju pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo pateikė pareiškėja, pareiškime nurodžiusi, kad ji nuosavybės teise jokio nekilnojamojo turto neturi, o jos gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), nors nei viename pareiškimo priedų pareiškėjos gyvenamoji vieta nėra nurodyta (duomenys neskelbtini), o, kaip matyti iš Gyventojų registro duomenų, pareiškėja savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, jog būtent deklaruotos gyvenamosios vietos adresas kaip pareiškėjos gyvenamoji vieta yra nurodytas ir (duomenys neskelbtini) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendime, ir Utenos apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2–2988–356/2020, išnagrinėtoje 2020 m. spalio 20 d. sprendimu dėl išlaikymo padidinimo pagal Ž. D. ieškinį, bei toje byloje pačios ieškovės pateiktoje 2020 m. rugsėjo 28 d. VSDFV pažymoje apie asmeniui išmokėtas išmokas.
Kaip spręstina iš Utenos apylinkės teisme išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2–2988–356/2020 pateiktos Gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), butas, esantis (duomenys neskelbtini), laikinai (iki 2020 m. gruodžio 31 d.) yra išnuomotas A. B.. Kadangi teismui nepateikti jokie duomenys nei apie tai, kad pareiškėja su A. B. būtų sudariusi santuoką, nei apie tai, kad A. B. yra pareiškėjos sugyventinis, kurio nuomojamame bute ji yra teisėtai ir ne laikinai apsigyvenusi, nei apie tai, kad ji yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą pareiškime nurodytu gyvenamosios vietos adresu, o adresu (duomenys neskelbtini) nebėra jos nuolatinė gyvenamoji vieta, spręstina, jog šiuo atveju, netgi jeigu pareiškėja ir būtų pateikusi duomenis apie laikiną gyvenimą šiuo metu kaip A. B. sugyventinė jam laikinai (iki 2020 m. gruodžio 31 d.) išnuomotame bute, toks gyvenimas (duomenys neskelbtini), teismo nuomone, kol kas galėtų būti laikomas tik laikinu, epizodiniu gyvenimu iki tol, kol pareiškėjos deklaruota gyvenamoji vieta bus (duomenys neskelbtini) arba/ir iki tol, kai gyvenimas (duomenys neskelbtini) taps ne epizodiniu, laikinu, o nuolatiniu gyvenimu, ką patvirtins pateikiami įrodymai. Jau vien tai, kad pagal pačios pareiškėjos pateiktą 2020 m. rugsėjo 28 d. VSDFV pažymą jos gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), šią pažymą įvertinus sistemiškai su visais kitais aptartais įrodymais, teismo nuomone, yra pakankama padaryti išvadai apie tai, jog kol kas butas, esantis (duomenys neskelbtini), negali būti laikomas ieškovės gyvenamąja vieta, kur ji nuolat ir daugiausia gyvena.
CK 2.16 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinio asmens gyvenamoji vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena; asmuo faktiškai gali gyventi keliose gyvenamosiose vietose ir tokiais atvejais vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), laikoma jo pagrindine gyvenamąja vieta; tokiu atveju, nustatant asmens nuolatinę gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į tai, kur yra jo pagrindinė gyvenamoji vieta (CK 2.16 straipsnio 2 dalis). CK 2.17 straipsnyje išvardyti asmens gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai: atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą.
Teismų praktikoje pažymėta, kad fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta pripažįstama ta vieta, kurioje jis nuolat ar daugiausia gyvena (CK 2.12 straipsnio 1 dalis, 2.16 straipsnis). Vienas iš būdų nustatyti asmens gyvenamąją vietą yra gauti informaciją iš Gyventojų registro, kuriame yra kaupiami duomenys apie Lietuvos Respublikos piliečių asmens duomenis, taip pat gyvenamąją vietą, t. y. Gyventojų registro pažymoje nurodytas asmens gyvenamosios vietos adresas laikytinas asmens gyvenamąja vieta, kol šie duomenys yra nepaneigti kitų įrodymų. Gyvenamosios vietos deklaravimas viešajame registre yra tik vienas iš fizinio asmens gyvenamąją vietą apibūdinančių kriterijų, tuo tarpu nustatant asmens gyvenamąją vietą, be gyvenamosios vietos deklaravimo, svarbūs ir kiti kriterijai, kaip antai: faktinio gyvenimo toje vietoje trukmė bei tęstinumas, paties asmens vieši pareiškimai apie savo gyvenamąją vietą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2011).
Kadangi šiuo atveju (duomenys neskelbtini) yra ne tik deklaruota pareiškėjos gyvenamoji vieta, bet taip pat ir vieta, kur faktinio gyvenimo toje vietoje trukmė neabejotinai yra ilgesnė nei laikino (epizodinio) gyvenimo (duomenys neskelbtini) sugyventinio nuomojamame bute trukmė (netgi jeigu pareiškėja ir būtų pateikusi įrodymus apie gyvenimą kartu su sugyventiniu jo laikinai nuomojamame bute), o taip pat ir vieta, kurią pati pareiškėja yra nurodžiusi viešuose pareiškimuose tiek 2020 m. birželio mėn. kreipdamasi dėl antrinės teisinės pagalbos į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyrių, tiek 2020 m. gegužės 12 d. kreipdamasis su ieškiniu į Utenos apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2–2988–356/2020, tiek 2020 m. rugsėjo 28 d. kreipdamasi į VSDFV Marijampolės skyrių dėl pažymos apie asmeniui išmokėtas išmokas gavimo, teismas, įvertinęs aptartų įrodymų visumą, sprendžia, kad pareiškėjos asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta vis dėl to kol kas tebėra (duomenys neskelbtini), kur pareiškėja vis dar yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą, kas yra pagrindu pripažinti, jog pareiškėjos nuolatinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus bei į tai, kad asmens nuolatinės gyvenamosios vietos klausimas yra fakto klausimas, kuris nustatomas pagal objektyviuosius ir subjektyviuosius (asmens ketinimas tam tikrą gyvenamąją vietą pripažinti savo interesų vieta – nuolatinę gyvenamąją vietą) kriterijus, teismas konstatuoja, kad pareiškėjos nuolatinė gyvenamoji kol kas tebėra (duomenys neskelbtini), kas reiškia, jog pareiškimas neteismingas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams, o yra teismingas Utenos apylinkės teismui.
Pareiškėjai išaiškintina, kad ji su pareiškimu šiuo metu turi teisę kreiptis pagal teismingumą į Utenos apylinkės teismą (CPK 137 straipsnio 3 dalis), o į Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus su pareiškimu galėtų kreiptis tik surinkusi įrodymus, patvirtinančius faktą, kad jos gyvenamoji vieta nuolatinai (bet ne laikinai) yra persikėlusi į (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 290–291 straipsniais, FABĮ 5 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Išaiškinti pareiškėjai, kad ji turi teisę šiuo metu su pareiškimu kreiptis į Utenos apylinkės teismą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.