Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, susipažinusi su pareiškėjo D. Z. atskiruoju skundu dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. liepos 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-8271-889/2018,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2018 m. liepos 25 d. gautas pareiškėjo D. Z. (toliau – pareiškėjas) atskirasis skundas dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. liepos 23 nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-8271-889/2018. Atskirasis skundas dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų, kaip pirmosios instancijos teismo, priimto sprendimo paduotas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Atskirąjį skundą atsisakytina priimti.

Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

CPK 338 straipsnis reglamentuoja, jog atskiriems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus numatytas išimtis. CPK 310 straipsnis nustato, kad apeliacinis skundas turi būti paduodamas per tą teismą (šiuo atveju per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus), kurio sprendimas yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį, atskirojo skundo priėmimo klausimo išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.

Paduodama atskirąjį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, pareiškėjas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 ir 315 straipsniuose. Pareiškėjo pateiktą atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų sprendimo atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme (CPK 115 straipsnio 6 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad procesinius dokumentus siunčiant paštu atskirojo skundo padavimas pirmosios instancijos teismui užtruktų, siekiant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei išlaidų pašto paslaugoms nedidinimo, pareiškėjo atskirasis skundas persiųstinas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams, o ne grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo D. Z. skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. liepos 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-8271-889/2018.

Persiųsti pareiškėjo D. Z. atskirąjį skundą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.