Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus R. J. prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo I. T. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose iškelta civilinė byla pagal pareiškėjos I. T. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys – kooperatinė bendrovės Kauno kredito unija, akcinė bendrovė „SEB bankas“, J. T., A. K., antstoliai R. B., R. G. ir A. A..

2019 m. rugpjūčio 29 d. teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas patvirtinti I. T. mokumo atkūrimo planą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo tenkinamas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2019 m. balandžio 19 d. nutartimi I. T. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas R. J., nustatytas keturių mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2019 m. balandžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 30 d. nutartimi patvirtinti I. T. kreditorių finansiniai reikalavimai.

2019 m. rugpjūčio 26 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo svarstomas pateiktas byloje mokumo atkūrimo planas ir nutarta pritarti I. T. mokumo atkūrimo plano projektui. Bankroto administratoriaus išvadoje nurodyta, kad atsižvelgiant į I. T. turimą išsilavinimą ir šiuo metu gaunamą užmokestį, tikėtina, kad plano įgyvendinimas vyks kaip numatyta plane. Žymiai pasikeitus duomenims ir gaunamoms pajamoms, planas bus teikiamas tikslinti kreditorių susirinkimui. Nėra duomenų, kad I. T. buvo nesąžininga iki bankroto bylos iškėlimo ar po nutarties iškelti bankroto bylą. Todėl tikėtina, kad I. T. sąžiningai vykdys savo pareigas pagal patvirtintą mokumo atkūrimo planą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo planą bus užtikrinta teisinga I. T. bei jos kreditorių interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinio asmens bankroto tikslas – fizinio asmens mokumo atkūrimas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis). Įvertinus bankroto administratoriaus išvadą dėl parengto mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių, taip pat nemokaus fizinio asmens I. T., jos kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens I. T. mokumo atkūrimo planą patvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis, 25 straipsnio 11 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 ir 10 dalimis,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti fizinio asmens I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. rugpjūčio 26 d. kreditorių susirinkime patvirtintą mokumo atkūrimo planą.

Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.