Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-07-05 · Civilinė byla Nr. eCIK-615/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2023-06-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. KasacijaNutartis · 2023-07-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. e2VP-5454-607/2023Nutartis · 2023-11-21Tauragės apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2024-01-16Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-07-05
Bylos Nr.
eCIK-615/2023
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-00799-2021-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gražina Davidonienė (pirm.), Donatas Šernas, Egidija Tamošiūnienė
Atsakovas
R. Š.
Nr. DOK-3233
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00799-2021-5
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2023 m. liepos 5 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Donato Šerno ir Egidijos Tamošiūnienės,

susipažinusi su 2023 m. birželio 30 d. paduotu atsakovės R. Š. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 30 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2023 m. birželio 21 d. nutartimi Nr. DOK-2846 atsisakė priimti atsakovės R. Š. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 30 d. nutarties peržiūrėjimo, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Teisėjų kolegija nurodo, kad antrą kartą pateikto kasacinio skundo argumentai iš esmės sutampa su anksčiau teikto kasacinio skundo argumentais, kuriuos teisėjų atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo, todėl teisėjų kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2023 m. birželio 21 d. nutartimi, todėl pakartotinai nesprendžiamas.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Gražina DavidonienėDonatas ŠernasEgidija Tamošiūnienė