Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ Turto bankas dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto bankas ieškinį pripažino iš dalies: sutiko su prašoma priteisti 536,65 Eur dydžio skola ir 39,24 Eur dydžio palūkanomis, o nesutiko su tuo, kad būtų priteistos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos bei ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kadangi O. S. neturėjo pareigos mokėti palūkanų, be to, dėl susidariusių įsiskolinimų valstybės kaltės nėra.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, jog AB „Panevėžio energija“ tiekė šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini) Šio buto savininkė buvo T. S. (b.l. 9), kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Po jos mirties dėl palikimo priėmimo pagal įstatymą kreipėsi O. S., tačiau (duomenys neskelbtini) ir jis mirė (b.l. 10). O. S. palikimą po jo mirties 2016-01-08 priėmė Lietuvos Respublika (b.l. 58). Per laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2014-03-01 už suvartotą šilumos energiją liko O. S. neapmokėta 536,65 Eur skola, o taip pat 39,24 Eur palūkanų (b.l. 81).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.38 str., 6.59 str.). Ieškovas pateikė duomenis, kad už laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2014-03-01 tiekė šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini) tačiau už suteiktas paslaugas O. S. neatsikaitė ir dėl to susidarė 536,65 Eur dydžio įsiskolinimas. Be to, sutinkamai su LR CK 5.63 str. 1 d., ieškovas priskaičiavo 39,24 Eur palūkanų. Atsakovė skolos ir priskaičiuotų palūkanų dydžio neginčijo, todėl ieškinys šioje dalyje tenkintinas visiškai.

Ieškovas taip pat prašė teismo iš atsakovės priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CK 6.210 str. numatytos palūkanos už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą yra palūkanos, kuriomis kompensuojami kreditoriaus nuostoliai, atsiradę piniginės prievolės neįvykdžius laiku. Įstatymų leidėjas preziumuoja, kad tokie nuostoliai atsiranda dėl paties fakto, jog prievolė neįvykdyta laiku, ir numato jų minimalų kompensavimą (CK 6.260 str. 2 d., 6.261 str.). Tokias įstatymines palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku. Prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos ir CK 6.37 str. 2 d. numatytos palūkanos, jeigu skola išieškoma teismine tvarka. Jų dydis taip pat nustatytas CK 6.210 str. Šios palūkanos, vadinamos „procesinėmis“, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo momento iki pat visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovė nesutinka su ieškinio reikalavimu priteisti procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, teigdama, jog O. S. neturėjo pareigos mokėti palūkanų, be to, dėl susidariusių įsiskolinimų nėra valstybės kaltės. Kasacinis teismas 2014 m. balandžio 14 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-18/2014 išaiškino, kad nepriklausomai nuo to, kada įpėdinis priėmė palikimą ar kada įforminamas mirusiojo turto perėjimas valstybei, palikimo priėmimo teisiniai padariniai kyla retrospektyviai, t. y. nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas. Dėl to palikimą priėmusiems įpėdiniams ar paveldimą turtą perėmusiai valstybei tenka pareiga vykdyti tiek iki palikėjo mirties atsiradusias prievoles, t. y. paveldėtus įsipareigojimus, tiek ir po palikėjo mirties atsiradusius įsipareigojimus, susijusius su paveldimu turtu. Prievolės, atsiradusios po palikėjo mirties, nėra palikėjo prievolės. Tai yra naujo turto savininko (įpėdinio) prievolės, atsiradusios dėl jo, kaip turto savininko, ir kitų asmenų prievolinių teisinių santykių. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad O. S. mirė (duomenys neskelbtini), taigi ši diena laikytina palikimo atsiradimo diena. Nuo šios dienos visos prievolės, susijusios su paveldimu turtu, tampa naujojo savininko prievolėmis, nepriklausomai nuo to, kada jis įformins palikimo perėjimo jam faktą.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė su ieškiniu dalyje dėl 536,65 Eur dydžio skolos ir 39,24 Eur dydžio palūkanų priteisimo sutiko, todėl ieškinį šioje dalyje pripažinus iš atsakovės priteistinos ieškovui ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.). Atsakovės motyvai, kad išlaidos susidarė ne dėl atsakovės kaltės, nesudaro pagrindo atleisti atsakovę nuo šių palūkanų sumokėjimo.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas pirminį ieškinį teismui pareiškė 2014-03-03, o teismo posėdžio vykusio 2016-04-04 metu ieškovo atstovas pakeitė ieškinio reikalavimus, t.y. prašė priteisti iš atsakovo kitą skolos sumą negu prašė pirminiu ieškiniu, todėl laikytina, jog atsakovas patikslino ieškinį pakeisdamas ieškinio sumą, todėl esant šiai aplinkybei, 5 procentų dydžio metinės palūkanos iš atsakovo priteistinos nuo 2016-04-04.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d). Ieškovė pateikė rašytinius įrodymus, kad už ieškinio padavimą sumokėjo 20,85 Eur (72 Lt) žyminio mokesčio. Ieškovui patikslinus ieškinio reikalavimą dėl 536,65 Eur skolos ir 39,24 Eur dydžio palūkanų priteisimo, mokėtina žyminio mokesčio suma sudaro 20 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p.). Taip pat ieškovas patyrė 86,89 Eur (300 Lt) išlaidų už teisines advokato paslaugas. Ieškinį patenkinus iš dalies, ieškovui iš atsakovės priteistina 20 Eur sumokėto žyminio mokesčio suma ir 86,89 Eur (300 Lt) išlaidų už suteiktas teisines paslaugas.

Byloje turėtos 9,39 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, paliktinos valstybės sąskaita (CPK 83 str. 1 d. 11 p., 88 str. 1 d. 3 p..).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš Lietuvos Respublikos, atstovaujamos VĮ Turto bankas į.k. 112021042, esančios Kęstučio g. 45, Vilniaus m., 536,65 Eur skolą, 39,24 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2016-04-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 106,89 Eur bylinėjimosi išlaidų – AB „Panevėžio energija“ naudai.

Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, palikti valstybės sąskaita.

Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.