Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis(duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, lietuvis, teistas:

1) 1998-10-27 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 2) 1999-01-26 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., laisvės atėmimu vieneriems metams; 3) 2002-02-02 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu šešiems mėnesiams; 4) 2004-09-20 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 3 MGL (375 litų) bauda; 5) 2009-07-16 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str. 2d. (du epizodai), laisvės atėmimu 6 mėnesiams ir 3 MGL ( 375 Lt) dydžio bauda; 6) 2017-04-04 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės apribojimu 1 m. 9 mėn.; 7) 2017-08-21 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 45 parų arešto, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K. 2017 m. gruodžio 21 d., apie 03 val. 45 min., Zarasų mieste, Šiaulių gatvėje, ties pastatu Nr. 2, vairavo R. M. priklausantį automobilį „Opel Vectra“, v. Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, t.y. jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,96 ( promilės) etilo alkoholio.

E. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2017 m. gruodžio 20 d. vakare gėrė alkoholinius gėrimus, 2017-12-21, apie 03.45 val., važiavo su Ž. M. automobiliu „Opel Vectra“. Ž. M. nevairavo nes buvo išgėręs. Zarasų mieste, Šiaulių gatvėje jį sustabdė policijos pareigūnai, į alkotesterį jis įpūtė 2,29 promilės. Su alkotesterio parodymais sutiko. Teisės vairuoti transporto priemonę jis neturi, nes ši teisė yra atimta jam prieš 8 metus. Dėl padaryto gailisi, prašė neskirti arešto bausmės nes jis ruošiasi įsidarbinti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, kitais ikiteisminio tyrimo ir teisminio tyrimo metu byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas S. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2017 m. gruodžio 21 d., nakties metu, apie 04.00 val., Zarasų mieste, Šiaulių gatvėje, patikrinimui sustabdė automobilį "Opel Vectra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Priėjęs prie automobilio, paprašė vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimą ir automobilio dokumentus. Vairuotojas pateikė tik transporto priemonės dokumentus, paaiškindamas, kad asmens dokumento jis neturi. Vairuotojas prisistatė E. K.. Patikrinus asmens nurodytus duomenis centrinėje duomenų bazėje, jie atitiko. E. K. neturėjo teisės vairuoti. Bendraujant su vairuotoju, akivaizdžiai buvo matyti, kad jis neblaivus, nes iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli. E. K. neneigė, kad automobilį vairavo neblaivus, sakė, kad vartojo alkoholinius gėrimus. Alkotesteriu buvo nustatytas E. K. vidutinis 2,29 promilių girtumo laipsnis. Kartu su E. K. priekinėje keleivio vietoje sėdėjo Ž. M., kuris taip pat buvo neblaivus. E. K. buvo nuvežtas į Zarasų ligoninės priėmimo skyrių, ten buvo paimtas kraujas, po to jis pristatytas į Zarasų policijos komisariatą (1t., b. l. 30-31).

Liudytojas Ž. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. gruodžio mėnesį, vėlai vakare, buvo sutikęs savo pažįstamą E. K.. Tą vakarą buvo girtas ir labai pavargęs, kur tą vakarą buvo su E. K., neprisimena, tik prisimena, kad pastarasis jį pažadino ir pasakė, kad juos sustabdė policijos pareigūnai. Tuo metu jis kažkur važiavo kartu su E. K., kur važiavo, neprisimena. Jie važiavo jo motinai R. M. priklausančiu automobiliu "Opel Vectra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bet šiuo automobiliu važinėja jis, automobilis tik registruotas mamos vardu. Automobilį "Opel Vectra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai sustabdė policijos pareigūnai, vairavo E. K., o jis miegojo šalia. Kad E. K. neturi teisės vairuoti transporto priemonę, jis nežinojo, kad E. K. buvo išgėręs tą vakarą, jis taip pat nežinojo, nes kartu su juo negėrė. Kai juos sustabdė policijos pareigūnai ir alkotesteriu patikrino blaivumą, kiek prisimena, E. K. įpūtė virš dviejų promilių (1t., b. l. 37).

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad Zarasų mieste, Šiaulių g., prie pastato Nr. 2, nurodytoje vietoje stovi automobilis "Opel Vectra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis rudos spalvos. Automobilis nerakintas, apžiūros metu automobilio durelės uždarytos. Ant automobilio apgadinimų apžiūros metu nerasta (1t.,b. l. 12).

Alkoholio kiekio matuoklio registracijos žurnalo duomenimis užfiksuota, kad 2017-12-21, 03,54 val., E. K. nustatytas 2,29 promilės neblaivumas (1 t., b. l. 41).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. Nr. T-A 13178/2017(01), nurodyta, kad E. K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,96% (promilės) etilo alkoholio (1t.,b. l. 44).

Tokiu būdu, byloje surinktais išvardintais įrodymais įrodyta, jog kaltinamasis E. K. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir jo veika pagal LR BK 281 str.7d. kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau 7 kartus teistas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas, į priklausomybių ligų ir psichiatrinio kabinetų įskaitas neįrašytas, nedirba. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – areštą (BK 49 str.), savo dydžiu artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės maksimumui (BK 61 str.). Duomenų apie tai, jog jis negalintis atlikinėti arešto bausmės ir jam turėtų būti paskirta kita bausmė, teismui nepateikta.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 68 str. E. K. uždraustina naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ar ją įgyti 3 metų terminui.

Vadovaujantis LR BK 72 str. iš E. K. konfiskuotinas nusikalstamos veikos padarymo įrankio, automobilio Opel Vectra“, v. Nr.(duomenys neskelbtini) piniginis ekvivalentas – 900 Eur valstybės naudai.

E. K. paskirtą kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425, 297- 298, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir nuteisti areštu 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. K. paskirti galutinę bausmę – areštą 60 (šešiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti E. K. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ar ją įgyti 3 metų terminui.

Vadovaujantis LR BK 72 str. iš E. K. konfiskuoti nusikalstamos veikos padarymo įrankio, automobilio Opel Vectra“, v. Nr.(duomenys neskelbtini) piniginį ekvivalentą – 900 Eur valstybės naudai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į E. K. paskirtą bausmės laiką, įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2017-12-21 03,45 val., iki 2017-12-21 10,21 val. (vieną dieną).

E. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.