- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-11
- Bylos Nr.
- T-38-925/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-96-1-00978-2012-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Nuteistasis
- P. F.
Įžanginė dalis
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. F. patvirtinimo klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Komisijos 2016-12-19 nutarimu Nr. 91-334 nutarta taikyti nuteistajam P. F., gim. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 10 mėn. 8 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-12-15) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 60 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau jis vykdo laisvės atėmimo bausmės metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad laikysis įstatymų ir nenusikals. Nutarime taip pat nurodyta, kad P. F. bausmę šiuo metu atlieka paprastosios grupės sąlygomis; per visą bausmės atlikimo laikotarpį keturis kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis (nuobaudos negaliojančios); 2016-11-24 už dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose buvo paskatintas; dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse; mokosi siuvėjo specialybės; darbinė motyvacija teigiama – mokamo darbo nesusirado, būryje savo noru dirba neatlygintinai, padeda tvarkytis; pagal įstaigoje gautus vykdomuosius dokumentus nuteistasis privalo išmokėti 1024,41 Eur (neišskaičiuota); palaiko socialinius ryšius su motina; grįžęs iš įkalinimo įstaigos turėtų, kur gyventi.
Taip pat siūloma teismui, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalimi, nustatyti šias poveikio priemones:
per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
– lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje;
– per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.
Iš nuteistojo P. F. asmens bylos matyti, kad jis Šiaulių apylinkės teismo 2015-09-22 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 161 straipsnio 1 dalį, 159 straipsnį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsniu subendrinus paskirta galutinė 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Ji Šiaulių apylinkės teismo 2016-01-14 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2015-09-10 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimas.
Anksčiau teistas Šiaulių apylinkės teismo 2015-09-10 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 180 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimas, pagal Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 5, 8 punktus bausmės vykdymas atidėtas 2 m.
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam P. F. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytą privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.
Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo P. F. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-12-15 protokolo Nr. 90-364 matyti, kad posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo septyni iš aštuonių komisijos nariai, ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam priimtas šešiems nariams esant „už“, vienam – „prieš“.
Teismas, įvertinęs Komisijos 2016-12-19 nutarimo Nr. 91-334 taikyti P. F. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad jis yra pagrįstas, nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. P. F. asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš išvados apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką yra tai, kad jis dirba būryje savo noru, neturi galiojančių nuobaudų, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, mokosi siuvėjo specialybės. P. F. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (60 balų), tačiau pažanga ją mažinant sudaro pagrindą manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti P. F. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.).
Nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
patvirtinti Komisijos 2016-12-19 nutarimą Nr. 91-334 taikyti nuteistajam P. F. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą.
Nustatyti nuteistajam P. F. šiuos Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus:
per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
– lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje;
– per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.