- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-27
- Bylos Nr.
- T-42-547/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06702-2016-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Nuteistasis
- R. J.
- Advokatai
- Stanislovas Raulušaitis
- Kategorijos
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, nuteistajam R. J. žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr.1-45-547/2016
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Teikime nurodoma, kad Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatoriaus parinkimu ir Varėnos rajono apylinkės teismo paskyrimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-45-547/2016, vadovaujantis LR BPK 51 str. 1 d. 9 p., kaltinamąjį R. J. gynė advokatas Stanislovas Raulušaitis. Priėmus 2016-03-03 nuosprendį byloje teismas neišsprendė antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimo ir nepriteisė valstybei patirtų išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš kaltinamojo R. J..
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodė, kad tarnyba pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydžio apskaičiavimo, 2016-02-18 12:31 val. pateikė elektroniniu paštu Varėnos rajono apylinkės teismui. Nurodo, kad vadovaujantis BPK 106 str. 2 d. numatyta, kad teismas, priimdamas nuosprendį turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo. Tarnyba nurodė, kad vadovaujantis įstatymu, teismas gali, atsižvelgęs į kaltinamojo turtinę padėtį sumažinti prašomas priteisti sumą, tačiau nenumatyta, kad galima būtų iš viso nenagrinėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo klausimo. Todėl prašo šį klausimą išspręsti ir priteisti iš nuteistojo R. J. 34,74 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei.
Prokurorė prašė šį teikimą patenkinti ir prašomą sumą priteisti iš nuteistojo valstybei. Prokurorė nurodė, kad byla buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, kuomet gynėjo dalyvavimas procese yra privalomas. Byloje yra duomenys, kad procese dalyvavo advokatas S. Raulušaitis. Teismo posėdis buvo pradėtas 2016-02-18 15 val. 20 min., t. y. tuo metu, kai jau buvo pradėta nagrinėti byla, teismui buvo pateikta antrinės teisinės pagalbos tarnybos pažyma apie paskaičiuotas advokato darbo išlaidas. Prokurorė išvadoje nurodė, kad iš nuteistojo turi būti priteistos advokato išlaidos visiškai. Nuteistasis dar yra jauno amžiaus, yra darbingas ir turi galimybę gauti pajamas, todėl už jam skirto advokato darbą, jis turi atlyginti valstybei.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
LR BPK 361 str. numato, kad vykdant nuosprendį, visi iškilę neaiškumai gali būti išsprendžiami, surengus teismo posėdį.
BPK 106 str. 2 d. nurodoma, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.
Teismas laiko, kad nuteistasis R. J. turi galimybę atlyginti valstybei advokato dalyvavimo byloje išlaidas, nes jis yra jauno amžiaus, turi galimybę dirbti ir užsidirbti ir šiuo metu dirba bei tokiu būdu atlyginti valstybei už jam suteiktą teisinę pagalbą. Advokato dalyvavimas šiame procese buvo būtinas.
Pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų nurodoma, kad paskaičiuotas užmokestis už advokato darbą šioje byloje yra 34,74 Eur. Tokia suma nėra labai didelė, ją nuteistasis turi galimybę sumokėti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BPK 152, 361, 362, 364 str.
nutarė:
Teikimą patenkinti.
Priteisti iš nuteistojo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 34,74 Eur (trisdešimt keturis euro 74 euro centus) antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per 5 d. nuo jos nuorašo gavimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.