Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, gynėjui advokatui Stanislovui Raulušaičiui, nukentėjusiajai M. J., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 145 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. grasino nužudyti žmogų, o būtent, 2016 m. vasario 10 d. apie 12.00 val. M. J. gyvenamosios sodybos kieme, adresu (duomenys neskelbtini) Varėnos r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 2,46 promil. girtumas), smurtaudamas artimoje aplinkoje, tyčia, konflikto metu, rankoje laikydamas plaktuką bei sakydamas: „aš tave užmušiu“ ir vydamasis bėgančią nuo jo motiną M. J., grasino ją nužudyti, taip savo veiksmais ir žodžiais sudarė nukentėjusiajai pakankamą pagrindą manyti, kad jo grasinimas gali būti įvykdytas.

Kaltinamasis R. J. savo kaltę pripažino ir ikiteisminio tyrimo metu, ir teisme. Jis parodė, kad įvykio metu buvo labai girtas, todėl mažai prisimena apie padarytą nusikaltimą. Jis paaiškino, kad gyvena mamos M. J. namuose, yra jos išlaikomas. Kitos gyvenamosios vietos neturi, niekur nedirba. 2016 m. vasario 10 d. apie 12.00 val. į namus sugrįžo girtas. Namuose buvo viena mama. Kaltinamasis nurodė, jog pamena, kad prašė mamos pinigų cigaretėms ir mama davė. Vėliau pamena, kad laikė plaktuką. Pamena, kaip jį policininkai atsivežė į policiją. Jis tikrai galėjo mamai grasinti, kad ją nužudys. Galėjo ją vaikytis su plaktuku rankoje, nors pats to nepamena. Plaktuką galėjo paimti iš sandėliuko. 2013 m. taip pat grasino nužudyti mamą, dėl to įvykio su mama susitaikė, byla buvo nutraukta.

Nukentėjusioji M. J. parodė, kad kaltinamasis yra jos sūnus. Gyvena kartu su sūnumi Ramūnu J. (duomenys neskelbtini), Varėnos r. Jis yra nevedęs ir niekur nedirba. Sūnų ji išlaiko. Paskutiniu metu sūnus labai geria, jau gal tris mėnesius be pertraukos. Nukentėjusioji nurodė, kad girtas sūnus ją užgaulioja, būna agresyvus. 2016-02-10 iš ryto R. kažkur prisigėrė, apie 12.00 val. ją užsipuolė, reikalavo pinigų alkoholiui. Ji atsisakė. Tada jis iš kažkur paėmė plaktuką ir ją vaikėsi po kiemą. Nukentėjusioji nurodė, kad sūnus jai sakė, kad ją užmuš ir pats pasikars. Ji labai išsigando jo grasinimų, išbėgo iš sodybos ir išsikvietė pagalbą. Skambino numeriu „112“ ir pranešė apie įvykį. Sugrįžusi į sodybą matė tą patį plaktuką, sūnaus padėtą prie lauko virtuvės. Nukentėjusioji paaiškino, kad ją veikė psichiškai sūnaus gąsdinimas, grasinimas susidorojimu, nužudymu. Mano, kad jo grasinimai šį kartą buvo realūs, bet ji nuo jo pabėgo. Nukentėjusioji nurodė, kad ji nežino, ar matė kaimynai, kaip ją kieme vaikėsi sūnus. Paaiškino, kad turtinių pretenzijų sūnui neturi.

Kaltinamojo kaltę be jo savo kaltės pripažinimo patvirtina ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Alytaus AVPK Varėnos rajono PK VPS PP tyrėjo A. L. 2016-02-10 tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2016-02-10 apie 13.10 val. buvo gautas pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje, t.y. kad apie 12.00 val. (duomenys neskelbtini), Varėnos r., R. J. gim. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas 2.46 promilių girtumas, savo gyvenamosios sodybos kieme, grasino nužudymu žodžiu savo motinai M. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., rankoje laikydamas plaktuką, esant pakankamam pagrindui, kad grasinimas gali būti įvykdytas. R. J. prisipažino grasinęs motinai, jis buvo neramus, pyko ant motinos (b. l. 4-6).

Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) Varėnos r. Apžiūros metu kieme prie ūkinio pastato surastas ir paimtas plaktukas (b. l. 7-12).

Plaktukas buvo apžiūrėtas kaip daiktas. Jo kotas medinis, 22,5 cm ilgio, metalinės detalės ilgis 10 cm, vienas galas yra smailėjantis, kitas - bukas. Ant plaktuko ypatingų žymių nerasta (b. l. 13-14).

R. J. 2016-02-10 d. 15.17 val. nustatytas 2,46 promil. girtumas (b. l. 43).

Kaltinamojo veika teisingai buvo kvalifikuota pagal LR BK 145 str.1d., kadangi kaltinamasis grasino nužudyti nukentėjusiąją: laikydamas rankoje plaktuką, vydamasis motiną ir sakydamas ,,užmušiu“, tokie veiksmai buvo realūs ir sudarė pagrindą nukentėjusiajai pagrįstai manyti, kad grasinimas bus įvykdytas.

Kaltinamojo R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto būdamas girtas.

Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, jo padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas (BK 11 str. 3d.). Praeityje jis ne kartą buvo baustas administracine tvarka (b. l. 28 - 38). R. J. yra priklausomybių ligų kabineto įskaitoje dėl priklausomybės alkoholiui (b. l. 27). 2013-06-28 R. J. atžvilgiu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas ir jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 145 str. 1 d., nes jis susitaikė su nukentėjusiąja, savo motina. Baudžiamojo kodekso 55 str. numato, kad asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Todėl įvertinus visas aplinkybes, teismas laiko, kad konkrečiu atveju kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė. Kartu skirtinas įpareigojimas gydytis nuo alkoholizmo.

Daiktas - plaktukas sunaikintinas, kaip menkavertis daiktas.

Kadangi baudžiamoji byla buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, tad taikytinas BK 64¹ str. ir bausmė mažintina 1/3.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. J. pripažinti kaltą padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1d. ir jam paskirti laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo per 6 mėnesius ir pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje 6 mėnesius.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3, t. y. 3 mėnesiais.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2016-02-10 iki 2016-02-11 įskaitytinai (dvi paros).

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios - iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendis gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo jo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.