Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2026-03-10 · Administracinė byla Nr. eA-881-602/2026

Bylos eiga

  1. eI3-2867-860/2025Sprendimas · 2025-04-24Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-03-10Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-10
Bylos Nr.
eA-881-602/2026
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-00989-2024-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Arūnas Dirvonas, Veslava Ruskan, Milda Vainienė
Pareiškėjas
V. P.
Atsakovas
Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos
Administracinė byla Nr. eA-881-602/2026Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00989-2024-9Procesinio sprendimo kategorija 59.1.6 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2026 m. kovo 10 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Mildos Vainienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. P. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. balandžio 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. P. skundą atsakovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas V. P. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Departamentas) Klaipėdos valdybos 2024 m. rugpjūčio 5 d. sprendimą Nr. AD5-16836 „Dėl 2024 m. liepos 15 d. privalomojo nurodymo Nr. PN-465 įvykdymo termino pratęsimo“ (toliau – ir Sprendimas) bei įpareigoti atsakovą patenkinti pareiškėjo prašymą ir pratęsti privalomojo nurodymo įvykdymo terminą 5 mėnesiams.

Atsiliepimas

Atsakovas Departamentas atsiliepime į pareiškėjo skundą prašė jį atmesti.

II.

Regionų administracinis teismas 2025 m. balandžio 24 d. sprendimu pareiškėjo V. P. skundą atmetė.

Šalies argumentai

Pareiškėjas apeliaciniame skunde prašė panaikinti Regionų administracinio teismo 2025 m. balandžio 24 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo skundą tenkinti. Pareiškėjas taip pat prašė atlyginti jo patirtas bylinėjimosi išlaidas.