- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-01
- Bylos Nr.
- 2VP-30521-199/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18710-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Olga Šinkarenko
- Suinteresuotas asmuo
- akcinė bendrovė „Swedbank“, „Danske Bank A/S Lietuvos filialas“, M. G.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Mareko Petrovskio prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė „Swedbank“, „Danske Bank A/S Lietuvos filialas“, M. G..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti išieškotoją AB „Danske Bank A/S Lietuvos filialas“ vykdomojoje byloje Nr. 0123/14/00879 išieškotoja AB „Swedbank“.
Pareiškėjas nurodė, kad pradinis kreditorius AB „Danske Bank A/S Lietuvos filialas“ pateikė vykdyti Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 13 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1415-886/2014 dėl 781,61 Eur skolos, 11 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko M. G. išieškotojo AB „Danske Bank A/S Lietuvos filialas“ naudai. 2015 m. gruodžio 9 d. reikalavimo perleidimo sutartimi AB „Swedbank“ perėmė reikalavimo teisę į skolininko M. G. skolą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį prašymą grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (išieškotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomą reikalavimą kitam asmeniui. CK šeštos knygos VI skyriaus normos, reglamentuojančios reikalavimo teisių perleidimą, taikomos, kai reikalavimas perleidžiamas materialiojoje teisėje. Sprendžiant šį procesinio pobūdžio klausimą, neturi teisinės reikšmės aplinkybė, ar reikalavimo teisių perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta. Tuo tarpu jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-11-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012).
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolio Mareko Petrovskio kontoroje pradėta vykdyti vykdomoji byla Nr. 0123/14/00879 dėl skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko M. G. Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 13 d. išduoto vykdomojo dokumento Nr. 2-1415-886/2014 pagrindu. 2015 m. gruodžio 9 d. reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis išieškotojas „Danske Bank A/S Lietuvos filialas“ perleido reikalavimo teisę į skolininką.
Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjo prašymas tenkintinas ir išieškotojas „Danske Bank A/S Lietuvos filialas“ vykdomojoje byloje, vykdomoje pagal Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 13 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-0123/14/00879/2014, keistinas į naują išieškotoją AB „Swedbank““ (CPK 596 str.). Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Pakeisti antstolio Mareko Petrovskio kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0123/14/00879 vykdomoje pagal Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 13 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1415-886/2014, pradinį išieškotoją „Danske Bank A/S Lietuvos filialas“, į. k. 301694694, nauja išieškotoja akcine bendrove banku „Swedbank“, į. k. 112029651.
Nutarties kopiją siųsti bylos šalims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.