Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašymą patikslinti T. U. nutartimi išdėstytos baudos dydį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2013-05-23 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-873-651/2013 nuteistajam T. U. paskirta galutinė subendrinta 3250 Lt dydžio bauda.

Kauno apylinkės teismo 2014-01-10 nutartimi buvo patenkintas nuteistojo prašymas ir nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas 23 mėnesių laikotarpiui iki 2015-12-01, mokant baudą kiekvieno mėnesio pirmą dieną po 113.04 Lt.

Šios teismo nutarties aprašomojoje ir rezoliucinėse dalyse neteisingai nurodyta nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos baudos suma, todėl Informatikos ir ryšių departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašo patikslinti 2014-01-10 nutarties įžanginę ir rezoliucinę dalis.

Prokurorė neprieštarauja, kad rašymo apsirikimas būtų ištaisytas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Konstatuotina, kad teismas 2014-01-10 nutartyje neteisingai nurodė T. U. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos baudos dydį ir taip pat neteisingai nurodė baudos dydį, kurį nuteistajam išdėstė sumokėti, todėl šis rašymo apsirikimas ištaisytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu teismas,

nutaria:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašymą tenkinti.

Ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apylinkės teismo 2014-01-10 nutarties aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse nurodant, kad nuteistajam T. U., gim. 1975-01-12, teismo 2013-05-23 nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė yra 3250 Lt dydžio bauda ir išdėstytas 3250 Lt dydžio baudos mokėjimas.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.