Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis M. J. baudžiamosios bylos teisminio nagrinėjimo metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino iš dalies. Paaiškino, kad pripažįsta visas jam pareikštame kaltinime nurodytas aplinkybes, išskyrus kvalifikuojančią aplinkybę susijusią su narkotinių medžiagų laikymu. Pažymėjo, kad jis narkotinių medžiagų niekada nelaikė, jas tik įsigijo. Parodė, kad jo pažintis su asmeniu vardu T. prasidėjo bendravimo „Telegram“ platformoje metu. Pažintis užsimezgė vienoje iš grupių, susijusių su narkotinėmis medžiagomis. Nuo šio momento prasidėjo jų bendradarbiavimas. M. J. nurodė, kad siuntos buvo užsakytos jo vardu, nurodant jo telefono numerį, tačiau tiek jis, tiek T. buvo informuoti apie užsakymų turinį, kilmės šalį, tiekėją, apytikrį siuntų kiekį, siuntų atvykimo į Lietuvą laiką bei jų galutinę paskirties vietą. Pasak kaltinamojo, nors formalų užsakymą atliko jis, visa aktuali informacija apie siuntas buvo žinoma ir T. T.. Jis (M. J.) teigė, kad gavęs informaciją apie siuntos atvykimą į Lietuvą (pranešimus SMS žinute ar kitais būdais), šią informaciją perduodavo T. T., kuris, turėdamas transporto priemonę, vyko siuntos atsiimti. Kaltinamasis pažymėjo, kad anksčiau duotuose parodymuose pateikė netikslių duomenų – jis pats narkotinių medžiagų nelaikė, jų fiziškai neturėjo ir jų nematė, o tik atliko užsakymus. Visą informaciją apie siuntas jis sistemingai perduodavo T. T., kuris vykdė jų paėmimą ir, kaip įtariama, galimai atliko tolesnius veiksmus, tokius kaip narkotinių medžiagų svėrimas ar pakavimas. Kur būtent siuntos būdavo nugabenamos M. J. nėra žinoma. Nurodė, kad „Telegram“ programėlę įsidiegė apie 2023 metus, vadovaudamasis tuo metu vyravusia šios programėlės populiarumo tendencija. Pradėjęs naudotis programėle, įsitraukė į grupes, kurių tematika buvo susijusi su narkotinėmis medžiagomis. Jis (M. J.) pripažino tuo laikotarpiu vartojęs narkotines medžiagas – konkrečiai, marihuaną, tačiau teigė apie sintetinius kanabinoidus nieko nežinojęs. Nurodė, kad bendravimas su T. T. peraugo į asmeninį – susirašinėta privačiai, užsimezgė glaudesnis ryšys. Jie dalijosi asmeninio gyvenimo problemomis: M. J. pasakojo apie alkoholio vartojimu piktnaudžiavusią motiną, dėl psichinės negalios nedarbingu esantį brolį, tėvo nebuvimą ir būtinybę išlaikyti du butus. Šių aplinkybių pagrindu, anot kaltinamojo, ir gimė idėja pradėti užsiimti neteisėta veikla, siekiant materialinės naudos ir finansinės paramos šeimai. Patikslino, kad veiklos modelį jam (M. J.) paaiškino kiti internetinės grupės nariai, kurie jau buvo įsitraukę į prekybą narkotinėmis medžiagomis. Jis (M. J.) buvo supažindintas su veiklos principais – būtinybe naudoti kriptovaliutą atsiskaitymams bei vengti tiesioginio fizinio kontakto su kitais asmenimis. Būtent tokios „anonimiškumu“ grindžiamos veiklos ypatybės, pasak kaltinamojo, ir lėmė jo sprendimą įsitraukti. Jis nurodė, kad per minėtą „Telegram“ grupę susirado tiekėją, iš kurio keletą kartų įsigijo narkotinių medžiagų, ir nuo to momento nusprendė užsiimti neteisėta prekyba.

Dėl pirmojo epizodo pagal BK 260¹ straipsnio 5 dalį, M. J. paaiškino, kad pripažįsta, jog užsakė narkotinių medžiagų siuntą, tačiau paaiškino, jog ji buvo skirta tiek jam, tiek bendrininkui T. T.. Pasak jo, prieš priimant sprendimą užsakyti siuntą, jie kartu bendravo per pokalbių programėlę „Telegram“, kur aptarė ketinimus pradėti prekiauti narkotinėmis medžiagomis. Jis (M. J.) nurodė, kad jis pats surado tiekėją – asmenį, kuris buvo lietuvis, tačiau prekes siūlė iš kitos valstybės (Čekijos Respublikos). Kaina ir tiekimo sąlygos, anot jo, buvo patrauklios, todėl jie nusprendė užsakyti didesnį kiekį. M. J. teigė, kad sandoris buvo įvykdytas „Telegram“ platformoje, kur jis rado skelbimą apie platinamą marihuaną didmeninėmis partijomis. Turėdamas pakankamai lėšų ir prisidėjus T. T., jie susitarė dėl pirkimo. Nors kaltinamasis pažymėjo, kad su T. T. realiame gyvenime niekada nebuvo susitikęs ir net nežinojo jo tikrosios tapatybės, virtualiuose pokalbiuose tarp jų buvo susitarta dėl bendros veiklos trukmės, siuntų kiekio, kilmės šalies ir jų pristatymo laiko. Bendrauti jie pradėjo likus maždaug dviem mėnesiams iki įvykio. Kaltinamasis paaiškino, kad siunta buvo registruota jo telefono numeriu, todėl jis ir gavo pranešimą apie atvykusią siuntą į DPD paštomatą. Gavęs atsiėmimo kodus, juos nedelsdamas perdavė T. T., kuris turėjo transporto priemonę ir galėjo fiziškai pasiimti siuntą. M. J. tvirtino, kad jis pats neturėjo ketinimo fiziškai liestis prie narkotinių medžiagų – jų nebuvo laikęs ir jų net nematė. Nurodė, kad siuntai buvo nurodytas fiktyvus gavėjo vardas – S. D.. Kaltinamasis teigė, kad naudotis netikra tapatybe jam patarė tiekėjas. Siuntos atsiėmimą atliko T. T., kuris buvo sulaikytas. Apie jo sulaikymą jis (M. J.) teigė nieko nežinojęs. Patikslino, kad didžiąją dalį sumos už siuntą apmokėjo jis pats, tačiau T. T. taip pat prisidėjo. Lėšos buvo pervestos tiekėjui kriptovaliuta. Jis (M. J.) pažymėjo, kad tiksliai nežino, kiek pinigų pervedė T. T., tačiau bendra siuntos vertė siekė apie 4 000 Eur. Taip pat dar patikslino, kad bendravimas su tiekėju, kuris veikė pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, vyko abiejų – jo ir T. T. – iniciatyva. Jie turėjo bendrą susirašinėjimo grupę, kurioje buvo gaunama visa reikalinga informacija apie siuntų būseną ir pristatymą. M. J. nurodė, kad pats bendravo su tiekėju dėl kainų ir pristatymo detalių, o T. T. informaciją perduodavo. Jų (jo ir T. T.) susitarimu, pelnas iš narkotinių medžiagų pardavimo turėjo būti dalijamas proporcingai pagal įneštas investicijas. Už siuntų paėmimą buvo atsakingas T. T., o prekių platinimu užsiėmė abu – turėjo prieigą prie bendros pardavimo platformos. Pasak M. J., jis neturėjo galimybės laikyti siuntų, nes neturėjo nei transporto priemonės, nei tinkamos vietos, todėl šias funkcijas vykdė T. T.. M. J. nurodė, kad augo socialiai pažeidžiamoje šeimoje: motina turėjo priklausomybę alkoholiui, buvo gydoma ligoninėje, o šeima turėjo problemų su vaikų teisėmis. Jo brolis E. J., turintis protinę negalią, yra nedarbingas. Tėvas su šeima nebendravo ir neteikė tinkamo išlaikymo. Jis (M. J.) paaiškino, kad dėl sudėtingos finansinės padėties jis buvo priverstas ieškoti galimybių užsidirbti, o tai ir paskatino įsitraukti į neteisėtą veiklą. Jis pareiškė apgailestaujantis dėl savo veiksmų, nurodė, jog siekia tęsti mokslus bei integruotis į visuomenę. Patikslino, kad pirminė idėja vykdyti nelegalią veiklą kilo jam pačiam, o T. T. tik vėliau prisidėjo. Abu buvo laikomi lygiaverčiais partneriais. Pinigų pervedimus teisėsaugai pateikė, nurodydamas, kad matyti ir T. T. atlikti pavedimai. Patvirtino, kad pagrindiniu kontaktu su tiekėju veikė „(duomenys neskelbtini)“, kuris siuntas užsakydavo per kitą asmenį – „(duomenys neskelbtini)“. M. J. su „(duomenys neskelbtini)“ asmeniškai nebendravo ir nežinojo jo tapatybės. Visa komunikacija vyko tik per „(duomenys neskelbtini)“, su kuriuo jis nebuvo susitikęs, bendravimas vyko tik „Telegram“ platformoje. Teigė, kad, būdamas 17 metų, nesuvokė veikos pasekmių, pasidavė pažadams apie galimą greitą uždarbį ir geresnį gyvenimą. Šiuo metu jis stengiasi pakeisti gyvenimo būdą, ieško darbo ir planuoja tęsti mokymąsi profesinėje mokykloje. Paminėjo, kad pirminė idėja vykdyti neteisėtą veiklą kilo būtent jam. Anot jo, T. T. prie veiklos prisijungė savo noru. Kaltinamasis pažymėjo, kad prie abiejų siuntų T. T. buvo finansiškai prisidėjęs, tačiau tikslių sumų nurodyti negalėjo. Pavedimai buvo atlikti kriptovaliuta, o duomenys apie šiuos finansinius pervedimus buvo perduoti kriminalinės policijos pareigūnams. Anot M. J., šiuose įrašuose matyti, kad dalį lėšų pervedė T. T.. Kaltinamasis pabrėžė, jog su T. T. buvo sudarę lygiavertę partnerystę – nė vienas iš jų nebuvo pavaldus kitam. Todėl, pasak jo, jis niekada nedavė T. T. tiesioginių nurodymų paimti siuntą. Gavęs informaciją apie atvykusią siuntą, jis tik perduodavo T. T. atitinkamus duomenis – siuntos kodus, reikalingus jos atsiėmimui. Pats T. žinojo apie siuntos egzistavimą, kilmę ir numatomą pristatymo laiką. M. J. patvirtino, kad siuntos buvo registruojamos jo vardu, nurodant jo telefono numerį, todėl jis ir gaudavo SMS žinutes iš DPD apie siuntų pristatymą. Tik gavęs tokias žinutes, jis informuodavo T. T. per „Telegram“ pokalbių platformą. Gavęs informaciją, T. T. vykdavo siuntos atsiimti. Kiek jam yra žinoma, T. T. niekada nesiuntė siuntos sekimo informacijos – tik siuntos atsiėmimo kodus. Sekimą vykdydavo jis pats, tiekėjas „(duomenys neskelbtini)“ bei, pagal galimybę, stebėdavo ir T. T.. Siuntų judėjimo eigą buvo galima sekti viešai internete su turimais siuntos kodais, tačiau atsiimti siuntą galėjo tik tas asmuo, kurio telefono numeris buvo nurodytas – šiuo atveju, pats M. J.. Kaltinamasis pripažino, kad informacija apie siuntos judėjimą buvo dalijamasi su T. T.. Jis negalėjo tiksliai atsakyti, kaip konkrečiai buvo pasiskirstę vaidmenimis su T. T., tačiau nurodė, kad praktiškai susiklostė tokia tvarka: jis organizavo siuntų užsakymą, o T. T. vykdė jų fizinį paėmimą. Tokia tvarka, pasak kaltinamojo, susiklostė dėl praktinių priežasčių – jis pats neturėjo transporto priemonės ir negalėjo patogiai perimti siuntų, kurios galėjo sverti iki 3 kg. T., turėdamas reikalingą transportą ir sąlygas, prisiėmė šią atsakomybės dalį. M. J. nurodė, kad dėl šio pasiskirstymo buvo susitarta per „Telegram“, tačiau tiksliai susitarimo aplinkybių nebeatsimena. Dar patikslino, kad su T. T. niekada nebuvo susitikęs gyvai ir jo nebuvo matęs. Jų bendravimas vyko tik virtualioje erdvėje – per susirašinėjimus pokalbių programėlėje „Telegram“. Anot kaltinamojo, T. T. naudojosi slapyvardžiais (vadinamaisiais „nickais“) „(duomenys neskelbtini)“ arba „(duomenys neskelbtini)“, o pats J. buvo prisijungęs slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“. Tikrų asmenvardžių jie nežinojo, nebuvo tarpusavyje bendravę nei vaizdo skambučiais, nei gyvai. Kaltinamasis pabrėžė, kad veikla buvo vykdoma bendrai, be aiškiai apibrėžto vaidmenų pasiskirstymo – visi sprendimai buvo priimami abipusiu sutarimu. Nurodė, kad T. T. apie atvykusią siuntą pranešė per „Telegram“ platformą, konkrečiai – bendroje grupėje, kurioje buvo ir tiekėjas „(duomenys neskelbtini)“. Pranešime nurodė, kad siunta jau yra paštomate ir pateikė atsiėmimo kodą. Gavęs šią informaciją, T. T., anot jo (M. J.), nuvyko siuntos atsiimti. M. J. pažymėjo, kad siuntos laukė abu, kadangi abiejų lėšos buvo investuotos į jos įsigijimą. Jis taip pat patvirtino, jog nebuvo jokių abejonių ar įtarimų, kad galėtų būti apgauti – tiek tiekėjo, tiek vienas kito atžvilgiu buvo pasitikima. Nurodė, kad iki pažinties su T. T. per „Telegram“ platformą niekada nebuvo užsiėmęs narkotinių medžiagų prekyba ar kita analogiška nusikalstama veikla. Ši veikla prasidėjo tik po susipažinimo su T. T..

Dėl antrojo epizodo, kaltinamasis M. J. paaiškino, kad visos šiame jam pareikštame kaltinime nurodytos aplinkybės yra teisingos. Nurodė, kad su T. T. susibendravo vienoje iš pokalbių programėlės „Telegram“ grupių. Pasak jo, bendravimo metu buvo priimtas bendras sprendimas užsisakyti narkotinių medžiagų siuntą, į kurią pinigus investavo abu – tiek jis (M. J.), tiek ir T. T.. Kaltinamasis nurodė, kad jis galimai įnešė apie 5 000 Eur, o T. T. – apie 2 000–3 000 Eur. M. J. paaiškino, kad siuntas užsakydavo iš tiekėjo, kuris, nors buvo lietuvis, pats organizuodavo narkotinių medžiagų užsakymus iš užsienio. Abu su T. T. žinojo, jog siuntos bus siunčiamos iš kitos valstybės, tačiau tikslus kiekis jiems nebuvo žinomas. Gavus informaciją, kad siunta jau pasiekė Lietuvos teritoriją, jis (M. J.) ją perduodavo T. T., kuris turėjo pasirūpinti siuntos atsiėmimu. Kaltinamasis nurodė, kad būtent šios konkrečios siuntos jie negavo. Neatsimena, kada užsakė antrą narkotinių medžiagų siuntą, tik žinojo, kad turėjo būti atsiųsta ne viena siunta. Kaltinamasis patvirtino, kad savo ankstesniuose parodymuose buvo minėjęs tiekėją, prisistatantį slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“. Pasak jo, „(duomenys neskelbtini)“ realiai egzistavo ir su juo buvo bendraujama dėl abiejų žinomų siuntų. M. J. nurodė, kad „(duomenys neskelbtini)“ teikdavo patarimus, ką reikėtų užsakyti, ir pateikdavo informaciją apie turimas prekes. M. J. peržiūrėdavo pasiūlymus, o nusprendęs pirkti – pervesdavo kriptovaliuta lėšas „(duomenys neskelbtini)“. Šis, savo ruožtu, vykdydavo užsakymą per savo tiekėją ir pateikdavo informaciją apie siuntos maršrutą. Kaltinamasis M. J. pabrėžė, kad tiesiogiai jis niekada nesikreipė į tiekėją – viskas vyko tik per „(duomenys neskelbtini)“. M. J. taip pat nurodė, kad pateikdavo „(duomenys neskelbtini)“ reikalingus duomenis siuntų registravimui – savo telefono numerį bei fiktyvią gavėjo pavardę (S. D.). Paštomato vietą ((duomenys neskelbtini) gatvėje) jis taip pat parinko pats ir apie tai informavo „(duomenys neskelbtini)“. Kaltinamasis patvirtino, kad siuntoms buvo pakankama nurodyti tik telefono numerį, todėl kiti duomenys buvo reikalingi tik formalumui. Jis taip pat buvo pateikęs tiekėjui savo elektroninio pašto adresą, tačiau nurodė, kad realiai siuntų gavimui to nereikėjo. M. J. pažymėjo, kad tiek pirmo, tiek antro epizodo atveju viskas vyko pagal identišką schemą – jis perduodavo pinigus „(duomenys neskelbtini)“, kuris tuomet užsakydavo narkotines medžiagas per savo tiekėją, naudodamas M. J. pateiktus duomenis. M. J. neturėjo tiesioginio kontakto su tiekėju, vardu „(duomenys neskelbtini)“, ir apie tiekėjo buvimo vietą (Prahos mieste) nežinojo. Atsakydamas į klausimus dėl finansinių operacijų, kaltinamasis M. J. nurodė, kad T. T. niekada tiesiogiai nepervesdavo pinigų „(duomenys neskelbtini)“. T. T. pervesdavo pinigus jam (M. J.), o šis tuomet pats pervesdavo visą sumą „(duomenys neskelbtini)“ kriptovaliuta. Kiek tiksliai lėšų pasiimdavo „(duomenys neskelbtini)“ už tarpininkavimą, kaltinamasis M. J. nurodyti negalėjo. Kaltinamasis M. J. iš dalies pripažino savo kaltę, pažymėdamas, kad jis buvo tas, kuris užsakė siuntas, tačiau pačias siuntas organizavo ir užsakė antrasis asmuo – „(duomenys neskelbtini)“. Jis (M. J.) pats tiesiogiai narkotinių medžiagų nelaikė. Dar patikslino, kad tiek pirmajame, tiek ir antrajame epizoduose, pagal BK 260¹ straipsnio 5 dalį, minimos aplinkybės dėl siuntų užsakymo ir bendravimo dėl jų atsisiuntimo ir paėmimo yra identiškos. Nors tikslios datos, kada turėjo atvykti antroji siunta, jis nurodyti negalėjo, tačiau teigė žinojęs, kad siuntų bus daugiau nei viena. Su tiekėju, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“, buvo aptartos abi siuntos vienu metu, tačiau jam (M. J.) buvo žinoma, kad jos bus išsiųstos atskirai – tiekėjo iniciatyva. Pasak kaltinamojo, „(duomenys neskelbtini)“ pranešdavo apie užsakytą siuntą, pateikdavo sekimo numerį, ir jis (M. J.) galėdavo stebėti siuntos judėjimą internetu. Informaciją apie „(duomenys neskelbtini)“ kaltinamasis teigia sužinojęs „Telegram“ platformoje – tiekėjo administruotoje grupėje pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. M. J. paaiškino, kad su „(duomenys neskelbtini)“ susibendravo per privačias žinutes ir jų bendravimas peraugo į bendradarbiavimą susijusį su narkotinių medžiagų įsigijimu. Jis (M. J.) nurodė, jog jis paklausė „(duomenys neskelbtini)“ ar yra galimybė užsidirbti, o šis pasiūlė įsitraukti į narkotinių medžiagų platinimą. Finansinius išteklius (apie 5 000 Eur), kuriuos naudojo veiklai, kaltinamasis nurodė uždirbęs anksčiau perpardavinėdamas virtualią valiutą žaidimų platformose. Vėliau dėl finansinių sunkumų, motinos hospitalizacijos ir brolio nedarbingumo, susidarė būtinybė skubiai gauti papildomų pajamų. Kaltinamasis patvirtino, kad informavo T. T. apie antrąją siuntą ir žinojo, kad ši siunta turėjo būti atsiimta būtent jo. Gavęs SMS žinutę apie siuntos pristatymą, jis persiuntė ją T. T.. Tačiau 2023 m. spalio 16 d., tiek jis (M. J.), tiek ir T. T. buvo sulaikyti, todėl siunta faktiškai nebuvo paimta. M. J. teigė, jog nežinojo apie T. T. sulaikymą siuntos atsiėmimo metu. Jis taip pat pridūrė, kad kitą dieną – spalio 17 d. – žinutę apie siuntos buvimą paštomate jau buvo gavę policijos pareigūnai. Pasak M. J., nei jis, nei T. T. šios siuntos neatsiėmė – spėja, kad ją galėjo perimti teisėsaugos institucijos. Patikslino, kad tiek pirmosios, tiek ir antrosios siuntos atveju asmeniui pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“ nurodė savo telefono numerį, netikrą vardą ir pavardę, bei paštomato vietą, į kur turėjo būti pristatyta siunta. Šie duomenys buvo perduoti privačiai, „Telegram“ platformoje. Dar paaiškino, kad užsakymus dėl narkotinių medžiagų įsigijimo pateikė ne „(duomenys neskelbtini)“, o asmeniui pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“. Neturi duomenų apie tai, ar „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ galėtų būti tas pats asmuo. Visada manė, jog tai yra du skirtingi asmenys. Nurodė, kad jo „Telegram“ paskyroje buvo nustatyta automatinė žinučių ištrynimo per 24 valandas funkcija. Nors bendroje grupėje ši funkcija nebuvo aktyvuota, asmeniniuose susirašinėjimuose ji veikė. Kaltinamasis teigė, jog tokia funkcija buvo pasirinkta dėl praktinių priežasčių – pirmiausia dėl gaunamų žinučių didelio kiekio, o antra - siekiant tam tikro saugumo, konspiracijos. Dar patikslino, kad su asmeniu pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“ dėl siuntų susirašinėjo asmeniškai, privačiais pranešimais. Nors produktų pasiūlymai buvo viešai skelbiami grupėje, norint atlikti konkretų užsakymą, reikėjo susisiekti su tiekėju individualiai. Kaltinamasis pažymėjo, kad visos tokio pobūdžio žinutės privačiame susirašinėjime išsitrindavo automatiškai per 24 valandas. Dar paminėjo, kad jo naudotas slapyvardis „Telegram“ platformoje buvo „(duomenys neskelbtini)“. Šį pseudonimą pasirinko spontaniškai, nes, anot jo, jis atrodė tinkamas. Kaltinamasis dar kartą patvirtino, kad antrosios siuntos niekas neatsiėmė, nes jo ir T. T. sulaikymas įvyko spalio 16 dieną.

Dėl kaltinimo pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, M. J. paaiškino, kad visiškai nepripažįsta kaltinimo dėl narkotinių medžiagų laikymo, kadangi, pasak jo, narkotikų jis nei buvo matęs, nei fiziškai jų turėjęs. Pabrėžė, kad siuntos nebūtų net lietęs – ją atsiėmė T. T., kuris ir turėjo ją transportuoti. Pripažįsta tik tas faktines aplinkybes, kad pats organizavo narkotinių medžiagų užsakymą, tačiau nepripažįsta, kad būtų jas laikęs. Jo teigimu, narkotines medžiagas laikė tik T. T.. M. J. nurodė žinojęs, kad T. vyks atsiimti siuntos, ir žinojo, kad pastarasis pirmąją siuntą sėkmingai atsiėmė. Jo teigimu, T. T. buvo atsakingas už siuntos tolesnį tvarkymą: medžiagų svėrimą, pakavimą į mažesnes dozes (pvz., po 2, 5 ar 10 g), suskirstymą bei parengimą platinimui. Kaltinamasis nurodė, kad ketino viešai skelbti apie turimų narkotinių medžiagų pardavimą „Telegram“ platformoje, kaip tai darydavo ir kiti šioje grupėje veikiantys asmenys – viešai talpinant skelbimus apie siūlomas medžiagas. Paaiškino, kad skelbimas apie narkotinių medžiagų pardavimą dar nebuvo įkeltas, nes iki to momento, kai tai būtų padaryta, siunta buvo perimta ir sulaikyta, o jų veikla sustabdyta.

Siekiant patikrinti kaltinamojo M. J. parodymus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, teisiamojo posėdžio metu buvo pagarsinti jo parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu (4 t., b. l. 135-137; 146-149).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-01-17, įtariamuoju, pagal BK 260¹ straipsnio 5 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, apklaustas M. J. parodė, kad kaltu prisipažįsta. Sutinka duoti parodymus. Įtarime nurodytą siuntą turėjo atsiimti T. T., kurioje turėjo būti 3 kg., turbūt narkotinės medžiagos kanapių. Siunta rašo, kad iš Čekijos. Jis žinojo iš savo ankstesnio teikėjo, užsisakė kartu su T. T. per pusę. Su T. T. bendrauja per „Telegram“ programėlę, pastarojo vardas yra „(duomenys neskelbtini)“, jo pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“. T. T. pažįsta iš „Telegram“ kanalo, nebuvo su juo susitikęs ar matęs. T. visada paiminėdavo narkotikus ir pas save laikydavo, kaip ir dabar pas jį slėptuvėse kažkur yra narkotikų. T. T. narkotikus paimdavo ir laikydavo, ir pardavinėdavo, surinkdavo, „dropindavo“, dėliodavo, jis daug ką atlikdavo. Ankstesnis tiekėjas yra „(duomenys neskelbtini)“, jo kontaktai tik „Telegrame“, vardo pavardės nežino, galimai (duomenys neskelbtini) gyvena. Nėra niekada jo matęs, susitikęs, ar kalbėjęs. Su „(duomenys neskelbtini)“ susipažino per „Telegram“, grupėse pavadinimais - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Jis „(duomenys neskelbtini)“ pervesdavo kriptovaliutą ir jis tada pervesdavo savo draugam, kurie siųsdavo narkotines medžiagas iš Čekijos. Už šitą siuntą nurodytą įtarime yra pervedęs kriptovaliutos „(duomenys neskelbtini)“, nežino, neskaičiuoja, veda ir viskas. Jis veda tik savo dalį, kartais būna ir už abu, kai jis jam būna perveda, kad nereikėtų ten žaisti. Turi kriptovaliutos pinigines „Trust wallet“ ir „Save pall“, jos yra jo Iphone 11. Galimai sutiktų pareigūnams jam dalyvaujant parodyti telefone savo kriptovaliutos piniginių pavedimus „(duomenys neskelbtini)“, prisijungti ir leisti jiems apžiūrėti. Jis nežino ar „(duomenys neskelbtini)“ yra T. T., nėra tikras, kad ten jis, žino, kad jis tik iš (duomenys neskelbtini), dirbo muitinėje. Vartotojo vardas „(duomenys neskelbtini)“ user name (naudotojo vardas) yra „(duomenys neskelbtini)“. Daugiau kaip ir nieko apie šį vartotoją negali pasakyti. Gali pasakyti, kad jis visada pasiimdavo siuntas, o jis tik pinigus gaudavo. Visus darbus jis atlikdavo, už tai, kad tiesiog „Telegram“ kanalas „(duomenys neskelbtini)“ yra jam žinomas, šitą kanalą valdo „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Pagrindinis valdytojas yra „(duomenys neskelbtini)“. Anksčiau yra užsakęs siuntų iš „(duomenys neskelbtini)“, visada kartu su „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)). Jis nieko neatlieka, laukia kol ateis siunta, sėdėdavo namie ir laukdavo siuntos. Viską darė „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)). Jam reikėdavo tik susirašinėti su žmonėmis. Visus kitus darbus atlikdavo T. T.. Gaunasi, kad T. T. buvo kaip jo pagalbininkas. Jam klientas parašo kokių narkotikų nori, jis jam duoda savo kriptopiniginės adresą, tada klientas perveda į ją pinigus kriptovaliuta. Kada klientas perveda pinigus ir atsiskaito, tada jis (M. J.) persiunčia asmeniui vardu „(duomenys neskelbtini)“ „dropo“ (paaiškinimas: dropas – vieta, kur paliekami narkotikai klientui) lokaciją. Tada asmuo vardu „(duomenys neskelbtini)“ nueina į tą vietą, dažniausiai tai nuošali vieta, ir joje palieka narkotikus. Tada asmuo pasivadinęs slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“ (kaip dabar yra žinoma, jog tai T. T.) jam (M. J.) atsiunčia lokaciją, pažyminčią, kur tiksliai jis paliko narkotikus. Tada tą lokaciją jis (M. J.) persiunčia pirkėjui. Jis (M. J.) turėdavo visus klientų pinigus – kriptovaliuta ir juos pervesdavo „(duomenys neskelbtini)“, o jam likdavo procentas, 5-10 procentų, nuo bendros, kai parduoda viską. Jie turėjo visi savo darbus - vienas užsakinėjo, kitas pristatinėjo, o kitas ėmė pinigus. Kad siuntą turėjo atsiimti T. T. sakė, nes čia įtarime parašyta, dėl to sako, bet jis nežino ar jis yra „(duomenys neskelbtini)“. Jam siuntos mažiausiai rūpėjo, nes jis buvo atsakingas už pinigus. Vienas dalykas kas buvo susiję su siuntomis, tai jo (M. J.) telefono numeris nurodytas ant siuntos kaip gavėjo. Jis ką gaudavo, siuntų duomenis, kad siunta yra paštomate, persiųsdavo per „Telegram“ programėlę T. T.. Jie abu tik per „Telegram“ programėlę bendraudavo.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-10-10, įtariamuoju apklaustas M. J. parodė, kad visiškai prisipažįsta dėl labai didelio kiekio narkotinių medžiagų parsisiuntimo iš užsienio ir laikymo. Atsimena savo anksčiau ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir juos tvirtina. Gali paaiškinti, kad siuntė narkotines medžiagas iš užsienio - Čekijos į Lietuvą, jas užsakė per „Telegram“ kanalą iš savo paskyros pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, iš jam nežinomų tiekėjų, per jam nežinomos tapatybės „Telegram“ vartotoją pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Už medžiagas atsiskaitė kriptovaliuta. Žinojo kokias narkotines medžiagas užsakė, žinojo, kad bus labai didelis kiekis narkotikų - „žolės“. Parsisiuntus medžiagas, jas iš paštomato turėjo paimti T. T. ir jas perduoti tolimesniam platinimui, palikęs mieste tam tikrose vietose, kur jam saugiausia ir patogiau. Jis (M. J.) buvo atsakingas už narkotinių medžiagų užsakymus, apmokėjimus kriptovaliuta. T. T. „dropino“, t. y. platino narkotines medžiagas, palikdamas mieste tam tikrose vietose, į kurias pirkėjai ateidavo jų pasiimti. Antrą siuntą būtų pasiėmęs taip pat T. T., narkotikai būtų išplatinti tuo pačiu būdu, bet kadangi jie buvo sulaikyti policijos pareigūnų, siunta liko nepaimta. Pranešimus dėl atsiųstų siuntų gaudavo jis ir persiųsdavo T. T.. Visas siuntas pasiimdavo T. T.. Tikslaus laiko, kada užsakė siuntas nepamena, maždaug prieš savaitę iki sulaikymo, nes tiek laiko keliauja siunta su narkotikais iš užsienio. Abi siuntos buvo atskiri užsakymai, užsakė vieną siuntą, po to kitą. Viską darė kartu su T. T., bendrai užsakydavo ir išplatindavo narkotines medžiagas. Asmens iš kurio per „Telegram“ iš užsienio užsakydavo narkotikus nepažįsta, žino tik paskyros vardą „(duomenys neskelbtini)“, vardo pavardės nežino, niekada nebuvo susitikęs, nežino kur jis būna, buvo laikomasi anonimiškumo, atsiskaitymai už medžiagas vykdomi kriptovaliuta, dėl to, kad būtų galima nuslėpti gavėjo tapatybę. Jo paskyra „Telegram“ kanale yra pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ jis ją pats valdė, telefono numeris nurodytas ant siuntos (duomenys neskelbtini) yra jo, el. pašas (duomenys neskelbtini)@gmail.com taip pat yra jo, jis valdė šią el. pašto dėžutę, gavėjo vardas netikras, išgalvotas. T. T. paskyros „Telegram“ kanale pavadinimas yra „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)). Dėl narkotinių medžiagų užsakymo ir prekybos darė užsakymus ir susirašinėjo dėl platinimo, apmokėjimo naudodamasis savo mobiliojo ryšio telefonu Iphone 11, paimtu kratos metu. Per jį jungėsi prie el. narkotinių medžiagų parduotuvės „Telegram“ kanale pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo platinamos narkotinės medžiagos, žmonės galėjo nusipirkti narkotikų ir už juos apmokėti. „Telegram“ kanale buvusią narkotinių medžiagų parduotuvę pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ sukūrė jis pats, buvo jos administratorius. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Daugiau nieko pasakyti negali.

Po šių ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų pagarsinimo, kaltinamasis M. J. dar paaiškino, kad „dropinimas“ reiškia, kad kažkur palieki tą medžiagą, palikimo vieta. „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ – tai tas pats asmuo. Nurodė, kad jo parodymai užfiksuoti ikiteisminio tyrimo metu nėra visai tikslūs. Pavyzdžiui „Telegram“ platformoje veikė grupėje, pavadintoje „(duomenys neskelbtini)“, kurioje, jo teigimu, pats buvo vienas iš prižiūrėtojų (administratorių). Tą pačią funkciją atliko ir tiekėjas, žinomas slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“. Tuo tarpu bendrininkas T. T., pasak M. J., turėjo tam tikrą vaidmenį grupėje, tačiau prižiūrėtojo statuso neturėjo. Pridūrė, jog nežino, kodėl anksčiau buvo nurodęs priešingai – esą T. T. buvo prižiūrėtojas. Šiuo metu jis patikino, kad duoda parodymus nuoširdžiai. Kalbėdamas apie naudojamus telefonus ir SIM korteles, kaltinamasis nurodė, kad pagrindinis telefono numeris, kurio galas – „....(duomenys neskelbtini)“, buvo naudojamas užsakymams. Kito numerio, kurio galas – „...(duomenys neskelbtini)“, kaltinamasis nepripažino – tvirtino apie tokį numerį niekada negirdėjęs. Jis taip pat pažymėjo, kad turėjo vieną SIM kortelę, kuri priklausė „Pildyk“ tinklui. Iš viso, pasak jo, turėjo tris mobiliuosius telefonus. Tik su numeriu, kurio galas „...(duomenys neskelbtini)“, užsakinėjo siuntas. Turėjo vieną SIM kortelę „Pildyk“. Turėjo tokius numerius, kurių galai buvo: „...(duomenys neskelbtini)“ ir „...(duomenys neskelbtini)“. Viename telefone nebuvo jokios SIM kortelės. „iPhone 11“ telefone buvo numeris, kurio galas „...(duomenys neskelbtini)“ – šį įrenginį naudojo aktyviai ir per jį vykdė pagrindinius užsakymus. „iPhone 15“ telefone buvo kita SIM kortelė, kitu jo naudojamu numeriu, kurio galas „..(duomenys neskelbtini)“. Kaltinamasis patvirtino, kad su tiekėju vardu „(duomenys neskelbtini)“ bendravo lietuvių kalba, ir visus narkotinių medžiagų užsakymus vykdė per šį tiekėją, naudodamas būtent šią kalbą. Kaltinamasis patikslino, kad jo supratimu užsakymų jis vykdė iš „(duomenys neskelbtini)“, tačiau neturėjo informacijos, per ką „(duomenys neskelbtini)“ šiuos užsakymus organizuodavo. M. J. teigimu, pagrindiniu tiekėju jis laikė būtent „(duomenys neskelbtini)“. Be to, M. J. pripažino, kad buvo vieną kartą susirašinėjęs su asmeniu „(duomenys neskelbtini)“ apie narkotines medžiagas – tai vyko anglų kalba. Vis dėlto jis teigė nė karto nepirkęs narkotikų tiesiogiai iš „(duomenys neskelbtini)“, nes „(duomenys neskelbtini)“ siūlė palankesnes kainas. Paaiškino, kad „(duomenys neskelbtini)“ pirmasis suteikė kontaktą su „(duomenys neskelbtini)“, tačiau tiesioginis bendravimas su pastaruoju truko neilgai – apie vieną mėnesį iki sulaikymo.

Dar patikslino, kad bendraudamas su asmeniu, prisistatančiu kaip „(duomenys neskelbtini)“, visada pabrėždavo, jog kontaktą jam suteikė tiekėjas „(duomenys neskelbtini)“. Tokiu būdu jis įgijo galimybę su „(duomenys neskelbtini)“ pradėti bendravimą. Kaltinamasis taip pat paaiškino, kad prisistatydavo vardu D., nes šią tapatybę naudojo siuntų gavimui. Teigė, kad būtent „(duomenys neskelbtini)“ jam pasiūlė naudotis šiuo vardu, kadangi, jo teigimu, „(duomenys neskelbtini)“ buvo „(duomenys neskelbtini)“ pažįstamas ar draugas. Elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini)@gmail.com buvo naudojamas su siuntomis susijusiems klausimams, nors jo pagrindinis bendravimo su tiekėjais kanalas buvo susijęs su telefono numeriu, reikalingu „Telegram“ paskyrai. Negalėjo tiksliai įvardyti, per kokią programėlę bendravo su „(duomenys neskelbtini)“, tačiau tvirtino, kad tai tikrai nebuvo „Telegram“. Kontaktų su „(duomenys neskelbtini)“ buvo tik du kartai, ir jokių tolesnių tiesioginių užsakymų ar sandorių su šiuo asmeniu nevykdė. Dar papildydamas savo parodymus, kaltinamasis pažymėjo, kad nors T. T. vykdė siuntos atsiėmimą, veikla buvo bendra, pareigos buvo iš anksto pasidalytos – jis pats buvo atsakingas už siuntos užsakymą, o T. T. – už jos fizinį priėmimą. M. J. pabrėžė, kad tolimesnė veikla būtų buvusi vykdoma bendrai, įskaitant narkotinių medžiagų platinimą, nes abu turėjo prieigą prie paskyrų ir skelbimų talpinimo kanalų. Visgi M. J. nurodė, kad jis pats nebūtų dalyvavęs fiziniame medžiagų pakavime ar dozavime, nes ši atsakomybė buvo skirta T. T.. Kaltinamasis dar pažymėjo, kad iš tų siuntų, kurios buvo gautos, nebuvo pradėta jokio narkotinių medžiagų platinimo veikla. Skelbimų apie pardavimą paskelbta nebuvo, prekyba nebuvo pradėta.

Dar patikslino, kad kriptovaliutos piniginės buvo dvi, jos ir buvo atidarytos policijoje. Jose buvo daug valiutų - SOLANA, USDT. Tas valiutas užsidirbo, „treidino“, iš žaidimų. Šie pinigai gauti ne iš nusikalstamų veikų darymo. T. T. pinigus jam pervesdavo į „Trust wallet“. Tas pinigines naudojo ir žaidimams ir šioje byloje minimai nelegaliai veiklai. Kratų metu piniginėje rasti pinigai yra jo (1 782 Eur), jie iškeisti iš kriptovaliutos pas žmogų, juos uždirbo iš žaidimų ,,Growtopia“. Jis ir dabar dirba ,,Growtopia“. Įrodymus turi, kad gaudavo pinigus iš žaidimų. Turi tris sąskaitas. Dabar naudoja žaidimams tik „Swedbank“ sąskaitą. Žaidimo valiutą jis (M. J.) perparduoda. Perka pigiau, parduoda brangiau. Viskas vyksta pačiame žaidime, tai ekonominis žaidimas, jame galima pirkti, parduoti žaidimo valiutą. Ta valiuta yra tik žaidime, žaidimo valiuta „Diamond Lock‘s“. Parduoda žaidimo valiutą per „Facebook“, tą valiutą galima panaudoti tik tame žaidime. Žaidėjas nusipirkęs tą valiutą, gali panaudoti ją tik žaidime. Jis (M. J.) tą valiutą perka pigiau iš kitų žaidėjų ir parduoda kitiems žaidėjams brangiau. Galima dalyvauti tame žaidime be valiutos. Jis taip pat perka iš kitų žaidėjų valiutą. Vienas vienetas tokios valiutos kainuoja 15-20 Eur centų. Patikslino, kad į „Paysera“ sąskaitą nebuvo pervedami pinigai už narkotines medžiagas, ją naudojo tik kaip banko sąskaitą. Pinigai už narkotines medžiagas buvo pervedami kriptovaliuta.

Kaltinamasis T. T. baudžiamosios bylos teisminio nagrinėjimo metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir nurodė, kad sutinka duoti parodymus. Paaiškino, kad jo žiniomis, tiekėjas, prisistatantis slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“, gaudavo finansinės naudos iš vykdomos veiklos – tiek tiesiogiai užsakydamas narkotines medžiagas M. J., tiek netiesiogiai per kitus asmenis, kurie platindavo jo užsakytą produkciją. T. T. vertinimu, „(duomenys neskelbtini)“ buvo „smegenys“ – asmuo, turintis reikiamų žinių, tiekimo kanalų užsienyje ir supratimo apie struktūrą. Kaltinamasis paaiškino, kad veiklos pradžioje pats veikė kaip „droperis“ – žemesnės grandies platintojas, atsakingas už narkotinių medžiagų skirstymą. Pradžioje dirbo kartu su M. J. ir tiekėju „(duomenys neskelbtini)“. Iš pradžių bendravimas su „(duomenys neskelbtini)“ buvo neutralus – grupėje, „Telegram“ platformoje, nesusijęs tiesiogiai su narkotinėmis medžiagomis, tačiau vėliau, pasak T. T., pradėjo plėstis ir į prekybinę veiklą. Su M. J. nebuvo bendro sprendimo pradėti vykdyti tokią veiklą. Po grįžimo iš užsienio, sumokėjęs dalį skolų, jis vis dar turėjo finansinių įsipareigojimų. Bandė įsidarbinti bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, tačiau buvo nepriimtas, o nesėkmės darbo paieškose iššaukė depresiją, kurią tuo metu gydė vaistais. Papildomai apsunkino situaciją ir šeimos aplinkybės – motina neteko darbo, nes turėjo nuolat prižiūrėti psichologinių problemų turinčią dukterį (T. T. seserį), kuri, pasak jo, buvo linkusi į savęs žalojimą. Kaltinamasis T. T. pabrėžė, kad sąmoningai suprato savo vykdomos neteisėtos veiklos rizikas ir pasekmes, tačiau stipri emocinė, socialinė ir finansinė krizė nulėmė jo sprendimą įsitraukti į nusikalstamą veiklą. Pradžioje, kaip pats nurodė, ketino veikti savarankiškai – įsigyti nedidelį narkotinių medžiagų kiekį, tam, kad jas pardavus, galėtų padengti būtinas išlaidas, o vėliau susirasti legalų darbą. Tačiau vėliau M. J. jam pasiūlė prisijungti prie jos vykdomos „veiklos“ be išankstinio įnašo (depozito). T. T. nurodė, kad su M. J. niekada nebuvo susitikęs gyvai, jų bendravimas vyko tik per „Telegram“ platformą. Nurodė nežinojęs nei jo vardo, nei pavardės, nei amžiaus – M. naudojo slapyvardį „(duomenys neskelbtini)“. Pasak kaltinamojo, jų bendravimas prasidėjo 2023 metais. Iš pradžių užsimezgė bendravimas ir tarpusavio pasitikėjimas, kuris vėliau peraugo į pasiūlymą bendradarbiauti – M. J. pasiūlė T. T. tapti jo „droperiu“ – narkotinių medžiagų skirstytoju. Kaltinamasis pabrėžė, kad veiklos pradžioje nebuvo jokio aiškaus susitarimo dėl jų bendradarbiavimo schemos. Pasitikėjimas tarp jų atsirado palaipsniui, todėl iš pradžių T. T. buvo perduodami tik nedideli kiekiai narkotinių medžiagų, siekiant išvengti galimų praradimų. Jis teigė, kad visa veikla buvo organizuojama nuotoliniu būdu, be jokių asmeninių susitikimų. Papildė, kad neteisėta veikla pradėjo užsiimti palaipsniui – veikla prasidėjo nuo nedidelių narkotinių medžiagų kiekių, kuriuos jis skirstė kaip vadinamasis „droperis“, t. y. mažmeninės prekybos platintojas. Pasak kaltinamojo, vėliau, įgijus pasitikėjimą, veikla išsiplėtė į didesnį mastą, kurios pagrindiniai dalyviai buvo jis, M. J. (naudojo slapyvardį „(duomenys neskelbtini)“) ir tiekėjas, žinomas slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“. „(duomenys neskelbtini)“ buvo realus asmuo, vienas iš „Telegram“ grupės įkūrėjų, per kurį į Lietuvą būdavo įvežamos įvairios narkotinės medžiagos, ypač kanapės. Jo vertinimu, „(duomenys neskelbtini)“ buvo tarpininkas, kuris gaudavo pelno iš tarpininkavimo ir iš pačios prekybos – turėjo ryšį su tiekėju Čekijoje. Apie tai, kad narkotikai tiekiami iš Čekijos, T. T. sužinojo bendraudamas su pačiu „(duomenys neskelbtini)“. M. J. užsakinėdavo narkotikus iš „(duomenys neskelbtini)“, o T. T. vykdydavo jų paskirstymą. Jis gaudavo narkotines medžiagas, koordinatės ir nuotrauką vietos, į kurią turėdavo padėti narkotikus klientui. Kada narkotikai būdavo padėti, jis tokią informaciją perduodavo M. J., o šis vietos su narkotikais lokaciją siųsdavo pirkėjams. Laikui bėgant, pats T. T. ėmė tiesiogiai siųsti koordinates klientams, kadangi veiklos krūvis ir paklausa išaugo. Visi atsiskaitymai už narkotikus vyko kriptovaliuta. Gauti pinigai už pardavimus pirmiausia būdavo siunčiami M. J.. Jis pats (T. J.) gaudavo išmokas kriptovaliuta, kurios vėliau būdavo keičiamos į eurus naudojant Lietuvoje veikiančias kriptovaliutų keityklas. T. T. pripažino, kad į pirmąją siuntą buvo investavęs 2 000 Eur savo lėšų. Nors pagrindinis užsakovas buvo M. J., tačiau didžioji investicijų dalis priklausė jam ir T. T. tikėjosi didesnio procentinio pelno. Siuntos pristatymo datų ir logistikos detalių jis nežinojo – tik preliminariai buvo informuotas apie kiekį ir tai, kad prekių bus daugiau nei viena siunta. Sulaikymo dieną - sausio 17 d., M. J. jam perdavė informaciją apie siuntą ir paprašė ją paimti iš (duomenys neskelbtini) gatvėje, esančio DPD paštomato, nes pats negalėjo to padaryti. T. T. nurodė, kad siuntą atsiimti turėjo M. J., kuris dažniausiai paimdavo, sutikrindavo ir perdėdavo ją į kitą paštomatą ar palikdavo nurodytoje vietoje. Šį kartą jam pačiam buvo nurodyta ją atsiimti. Vos tik atidaręs paštomato dureles, jis buvo sulaikytas teisėsaugos pareigūnų. T. T. teigė, kad apie antrąją ir trečiąją siuntas nieko nežinojo – šią informaciją sužinojo tik duodamas parodymus prokurorei. Jis pabrėžė, kad veikla buvo vienas bendras užsakymas, tačiau siuntos atvyko atskirai. Pridūrė, jog jo pagrindinė funkcija buvo svėrimas ir pakavimas, tačiau dėl sulaikymo šių veiksmų atlikti nespėjo. Kalbėdamas apie asmeninius motyvus, T. T. nurodė, jog žinojo apie baudžiamąją atsakomybę už tokią veiklą, tačiau jautė psichologinę ir finansinę krizę, todėl rizikavo. Depresija, šeimos problemos, neįgalios sesers ir sunkiai sergančios motinos priežiūra, įkeistas butas, išlaidos vaistams – visa tai ir lėmė, kad jis ėmėsi nusikalstamos veiklos. Jis pripažino, kad vartojo kanapes dėl stipraus nerimo ir nemigos, šiuo tikslu jas gaudavo iš M. J.. Jam buvo nustatyta vidutinio sunkumo depresija, gydyta medikamentais. Jis vienas rūpinosi visa šeima, nes tėvų santuoka iširo apie 2014–2015 m., todėl pagrindinė buities ir finansinę našta atiteko jam. Motina galėjo dirbti tik pusę etato, o šeimos išlaidos vaistams per mėnesį buvo didelės. T. T. nurodė, kad siekia teigiamos gyvenimo permainos: mokosi profesinėje mokykloje nekilnojamojo turto brokerių programoje, dirbo keliuose restoranuose bei telekomunikacijų srityje, dabar bando įsitvirtinti kaip kirpėjas. Kalbėdamas apie bendravimą su M. J. ir „(duomenys neskelbtini)“, nurodė, kad iš pradžių bendravo individualiai, o vėliau buvo sukurtas bendras trijų asmenų pokalbių kanalas, kuriame diskutuota apie veiklos plėtrą, tačiau apie konkrečias siuntas ten buvo kalbama retai. Atsakydamas į teismo klausimą dėl kaltinimo pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, kaltinamasis T. T. visiškai pripažino kaltę ir pareiškė, kad dėl šios padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Pažymėjo, kad siuntos iš paštomato nespėjo net išimti – vos atidarė dureles ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Taip pat patvirtino, kad sausio pradžioje per M. J. buvo gavęs didelį kiekį kanapių, kurias laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), skirstymui į mažesnes dozes. Nurodė, jog šie narkotikai buvo M. J., o jis buvo atsakingas už jų paruošimą. Savo noru narkotikus perdavė policijos pareigūnams. Pripažino, kad namuose turėjo svarstykles, ir apgailestauja dėl tokio elgesio. Nurodė, kad toks elgesys jo gyvenime daugiau nesikartos, tai, kas įvyko, jam yra skaudi pamoka. Pasak jo, galvodamas apie gręsiančią bausmę, patiria stiprius emocinius išgyvenimus, tačiau siekia atsitiesti ir gyventi dorai.

Siekiant patikrinti kaltinamojo T. T. parodymus, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, teisiamojo posėdžio metu buvo pagarsinti jo parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu (3 t., b. l. 163-164; 169-170; 179-181; 186-188).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-01-16, įtariamuoju apklaustas T. T. parodė, jog kaltu prisipažįsta visiškai, pranešimą apie įtarimą perskaitė, jo esmė jam aiški. Sutinka duoti parodymus ir paaiškinti aplinkybes. 2024-01-16, į savo mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, „Telegram“ platformoje, gavo žinutę iš kontakto pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ su „DPD'“ siuntos kodu ir adresu (duomenys neskelbtini), „DPD“ paštomatas, „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centras. Jis „Telegram“ programėlėje yra pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. „Telegram“ vartotoją pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ jis žino, jo vardas M., taip pat žino jo „Facebook“ profilį, kurio pavadinimas M. J., profilyje buvo nuotrauka, pastarasis ten jaunesnis ir su Kalėdų senelio filtru – nuotrauka redaguota programėle. Nežino ar galėtų jį atpažinti, jis net neįsivaizduoja, kaip pastarasis atrodo, niekada asmeniškai jo nebuvo susitikęs. Visada bendravo per „Telegram“, anonimiškai, tačiau po to kai jo duomenys buvo paviešinti „Telegram“ grupėje „(duomenys neskelbtini)“, tada sužinojo jo tapatybę. „Telegram“ vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ yra žinomas kaip narkotinių medžiagų pardavėjas, liaudiškai „Baryga“. Jis jam pasiūlė paimti siuntą su narkotikais, žinojo, kad siuntoje bus kanapės, tikslaus kiekio nežinojo, bet žinojo, kad turi būti virš 2 kg. Jis įtarime nurodytu laiku ir adresu siuntą su narkotine medžiaga kanapėmis paėmė iš paštomato, bet iš karto buvo sulaikytas policijos pareigūnų. „Telegram“ vartotojas „(duomenys neskelbtini)“, vardu M. jam davė nurodymus ką daryti su narkotikų siunta. Jis paėmęs siuntą su kanapėmis turėjo sutikrinti kiekį, turėjo pasverti ant virtuvinių svarstyklių, tada turėjo paimti vieną rūšį ir supakuoti į mažesnius kiekius po 2 g, 5 g ir 10 g., ir tada perduoti kitiems trims asmenims „Kladmenams“ (dėliotojams), kurie paruošia lokacijas, ir išdėlioja narkotikus mieste pardavimui, palieka klientams atsiimti. Jis su jais asmeniškai nesusitinka, dirbama anonimiškai. Jiems yra paliekama lokacija, nusiunčiama „Telegram“ žinute, ir jie ateina pasiimti. „Telegram“ vartotojai yra anonimiški, su slapyvardžiais, tapatybės slepiamos, jis jų nežino. Jis narkotikus buvusius siuntoje būtų perdavęs tolimesniam platinimui, būtų palikęs saugesnėje vietoje rajone, vienas asmuo dirba (duomenys neskelbtini), kitas (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad narkotikų - kanapių siunta bus atsiųsta iš užsienio, jis žino, kad siuntos siunčiamos iš Ispanijos, Čekijos, Lenkijos ir galiausiai į Lietuvą per siuntų tarnybą „DPD“, nežinojo, kad šita siunta bus atsiųsta iš Čekijos. Prie narkotikų - kanapių siuntos užsakymo neprisidėjo, siuntą užsakė „(duomenys neskelbtini)“, viskas užsakyta jo biudžetu, kapitalu. (duomenys neskelbtini) organizuoja narkotinių medžiagų užsakymą ir atsiuntimą iš užsienio, koordinuoja prekybą, dirba operatoriumi. Jis už savo visą darbą, t. y. narkotikų siuntos paėmimą, patikrinimą, išskirstymą - palikimą „Dėliotojams“ turėjo gauti apie 1 000 Eur. Jis anksčiau, prieš metus laiko, pats vartojo kanapes, žinojo „Telegram“ grupes, kur jos parduodamos, žinojo platintojus, taip pats ir įsitraukė į tokią veiklą, kadangi jam ir šeimai - sesei ir motinai reikėjo pinigų. Pats per „Telegram“ susibendravo su „(duomenys neskelbtini)“, įgavo pasitikėjimą, pradėjo dirbti. Jam atsiskaitydavo už darbą kriptovaliuta, jis turi „Trustwallet“ kripovaliutos piniginę, įdiegtą savo telefone „Iphone“. Jo namuose pareigūnai atliko kratą, jis pats jiems parodė, kur laikė narkotikus - apie 0,5 kg. hašišo, tai kanapės tik kitoje formoje, juos pasiėmė 2024-01-15, tarp 12 val. ir 13 val., LP Express paštomate, (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“, tai buvo taip pat ir „(duomenys neskelbtini)“ siunta iš užsienio, jo užsakymas. Jis su namuose buvusiais narkotikais turėjo padaryti tą patį kaip ir su šiandieną paimta siunta. Patikrinti, pasverti ir perduoti (duomenys neskelbtini) miesto rajonuose dirbantiems „Dėliotojams“, tačiau nespėjo. Narkotikų siuntas iš užsienio pasiima ne vieną kartą, dirba 1,5 – 2 mėn., laiko, tiksliai pasakyti negali. Yra pasiėmęs apie 8 siuntas su narkotikais, kurias iš pradžių paimdavo pats „(duomenys neskelbtini)“ ir atlikdavo patikrinimo darbą bei išskirstydavo, o jam palikdavo „dropinti“, tai reiškia palikti mieste pirkėjams, nusiunčiant koordinates. Kada įgavo pasitikėjimą, paimdavo pats ir darydavo tai ką pasakoja. Dėl savo veiksmų gailisi, pilnai prisipažįsta, suvokė, kad paima narkotikų siuntas atgabentas iš užsienio ir jas platina.

2024-01-18, įtariamuoju pas ikiteisminio tyrimo teisėją apklaustas T. T. parodė, kad į tokią veiklą jį pastūmėjo šeimos skurdas, nepriteklius. Jam yra 20 metų, yra baigęs vidurinę mokyklą. Buvo įstojęs mokytis į Maisto ir veterinarijos fakultetą. Atsiradus sveikatos problemoms mokslus metė. Jo šeima – motina ir sesuo. Sesuo mokosi, o motina yra po insulto, reabilituojasi. Tas asmuo, kuris organizavo narkotinių medžiagų prekybą yra pravarde „(duomenys neskelbtini)“. Kapitalas narkotinių medžiagų įsigijimui buvo „(duomenys neskelbtini)“. Jis „(duomenys neskelbtini)“ tik pasiūlydavo procentus, kuriuos norėtų gauti už narkotikų platinimą. Visas susitarimas vykdavo tarpusavyje. Jis pripažįsta, kad prisidėjo prie narkotinių medžiagų platinimo. „(duomenys neskelbtini)“ elemente yra meniu ir kainoraštis. Toje grupėje „Telegram“ platformoje yra apie 2 000 žmonių, užsiimančių tokia veikla, iš kurių daugiausia pirkėjai. Jis gailisi dėl padaryto. Iki sulaikymo iš šios veiklos yra uždirbęs apie 5 000 Eur. Už gautus pinigus nupirko motinai ir seseriai batus, skalbimo mašiną, pirko vaistus, mokėjo mokesčius, skolas. Sau nusipirko tik batus. Jis gaudavo nuo vieno „dropo“ 10 Eur. Jis paruošdavo lokaciją, išsisaugodavo ją telefone, tada siųsdavo „(duomenys neskelbtini)“. Padarydavo nuotraukas ar vaizdo įrašą, pažymėdavo vietą, nusiųsdavo „(duomenys neskelbtini)“. Kai tapo skirstytoju, gaudavo procentą nuo sumos. Ir „(duomenys neskelbtini)“ pavaduodavo, kada jis būdavo užsiėmęs. Jam į „čiatą“ siųsdavo žinutes. Vakar turėjo būti išdėta apie 90 „dropų“ arba paruoštų lokacijų. Jei bendroje grupėje bus šnekama, kad juos „užlenkė“, tai tada bus ištrintos visos paskyros. Dabar dėliotojai bus visi pasišalinę ir ištrynę „čiatus“. Viskas kas rasta gyvenamoje vietoje, pirkta iš „(duomenys neskelbtini)“ kapitalo. Jis norėjo prisidėti prie plėtros, sumokėjo 2 000 Eur. Siuntos jau negaus. Siuntos užsakymas turi „eiti“ per „(duomenys neskelbtini)“. Jo žiniomis siunta „ateina“ per dvi savaites. Perskaitytus parodymus, kuriuos davė 2024-01-16, tvirtina. Siuntas užsakinėjo per „DPD“. „(duomenys neskelbtini)“ prekiavo ir praeitais metais. Jis buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų ir pirkdavo iš „(duomenys neskelbtini)“. Kai jam reikėjo pinigų, pradėjo su juo kontaktuoti ir pradėjo dirbti. Paskutiniu metu narkotines medžiagas vartojo kartą per mėnesį. Jo seseriai nustatytas polinkis į šizofreniją, jam yra nustatyta depresija, jo motinai taip pat nustatyta depresija.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-10-15, įtariamuoju apklaustas T. T. parodė, kad jis žino, kuo šiame ikiteisminiame tyrime yra įtariamas, savo kaltę pripažįsta visiškai. Anksčiau duotus parodymus tvirtina. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-10-22, įtariamuoju papildomai apklaustas T. T. parodė, kad dėl jam 2024-10-15, pareikštų įtarimų prisipažįsta iš dalies. Atsimena savo anksčiau ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus tyrėjai ir ikiteisminio tyrimo teisėjai, juos tvirtina, tačiau nori patikslinti tam tikras faktines aplinkybes. M. J. pravarde „(duomenys neskelbtini)“ koordinavo narkotikų prekybą, valdė elektroninę parduotuvę „Telegram“ pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Papildomai gali paaiškinti, kad M. J. pravarde „(duomenys neskelbtini)“ buvo atsakingas už narkotikų užsakymą iš užsienio, rūpindavosi narkotikų parsisiuntimu, taip pat atsiėmimu. M. J. užsakydavo ir parsiųsdavo narkotikus iš užsienio. Kiek jam žinoma už narkotikus M. J. apmokėdavo kriptovaliuta, visi atsiskaitymai susiję su narkotikų pirkimu ir pardavimu vyko kriptovaliuta, jis buvo už tai atsakingas. Kiek jam žinoma, M. J. pats anksčiau pasiimdavo siuntas iš paštomatų. Įtarime nurodytą narkotikų siuntą, kurią jis paėmė iš paštomato, kada buvo sulaikytas policijos pareigūnų, jam pavedė paimti M. J., jis siuntos asmeniškai neužsakinėjo. Jam M. J. „Telegram“ kanale persiuntė siuntos duomenis iš siuntų tarnybos. Jis žinojo, kad narkotikų siunta bus parsiųsta iš užsienio. Žinojo kokie narkotikai bus, preliminarus jų kiekis buvo apie 3 kg. Duomenis apie narkotikus, susirašinėjimo metu, jam nurodė M. J.. M. J. „Telegram“ buvo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, o jis buvo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ („(duomenys neskelbtini)“). Jis paėmęs siuntą būtų išpakavęs, pasvėręs – patikrinęs, sudalinęs dozėmis po 2-5 g ir išdėliojęs mieste, lokacijas išsiuntęs M. J. „Telegram“ žinute. Jo namuose rastos svarstyklės yra jo, jis jas naudojo narkotikams sverti. Narkotikų prekyba vykdoma anonimiškai, bekontakčiu būdu, su klientais nesusitikdavo. Pirmą įtarime nurodytą narkotikų siuntą, kurią jis paėmė iš paštomato, jis būtų patikrinęs ir palikęs mieste įvairiose vietose išplatinti. M. J. būtų kontroliavęs klientų atsiskaitymus kriptovaliuta. Viskas vykdavo anonimiškai „Telegram“ kanale „(duomenys neskelbtini)“ (elektroninėje parduotuvėje), kurią valdė M. J.. Apie antrą įtarime nurodytą narkotikų siuntą jis nieko nežinojo, M. jam nebuvo pranešęs, kad turi ateiti dar viena narkotikų siunta. Antrą siuntą galimai būtų paėmęs M. J., jam nebuvo pranešta apie antrą siuntą. Jis spėja, kad M. pats pasiimdavo siuntas, nes jis atnešdavo jam jau paruoštus narkotikus, supakuotus, užvakuumuotus dozėmis. Jis paruoštus narkotikus išdėliodavo mieste, tam tikrose vietose, o lokacijas persiųsdavo M. J., o jis išsiųsdavo jas klientams. Jis su M. J. dirbo nuo 2023 m. spalio vidurio iki 2024 m. sausio, kol buvo sulaikytas. Už darbą jam atsiskaitydavo kriptovaliuta, kas atitiktų 10 Eur už viena padėtą narkotikų lokaciją (nuo 2 iki 5 g). Preliminariai uždirbo apie 8 000 Eur, kuriuos išleido pragyvenimo reikmėms, mokesčiams. Taip pat motinos ligos gydymui, kurios būklė buvo sunki. Jis buvo vienintelis gaunantis pajamos šeimoje, turėjo išlaikyti motiną ir mokinę seserį. Narkotikus vartodavo ir pats, tačiau retai. Vartodavo kanapes, pasiimdavo tas pačias M. J.. Jo namuose rasti narkotikai, kuriuos jis laikė, įgyti iki sulaikymo, ir yra gauti iš M. J.. Jis juos taip pat galimai persisiuntė iš užsienio. Jis tai žino iš jo kalbų, nes jis jam pasakodavo. Šitos siuntos siuntimo duomenų jis nematė, nežino, jam persiuntęs nebuvo. Jis šiuos narkotikus paėmė iš LP „Express“ paštomato, kelios dienos iki sulaikymo, narkotikai buvo padėti pagal pasaugos paslaugą, t. y. nesiųsti iš užsienio. Jis už šiuos narkotikus nemokėjo, kaip ir nemokėjo už paimtą narkotikų siuntą atsiųstą iš užsienio. Narkotikų siuntų jis neužsakinėdavo ir narkotikų siuntimu nesirūpindavo. Kapitalą, t. y. kriptovaliutą valdė M. J.. Jis neprisidėdavo pinigais, tik atlikdavo M. J. nurodytus veiksmus. Ikiteisminio tyrimo metu sakė, kad prisidėjo savo pinigais prie narkotikų siuntos, tiksliai neprisimena aplinkybių, ar tai ta siunta, kurią atsiėmė, ar ta kuri liko neatsiimta ar dar būtų buvusi nauja siunta. Prisidėjo apie 2 000 Eur kriptovaliuta, ją nusiuntė į M. nurodytą kriptovaliutos piniginę, tai buvo sausio mėnesį, iki sulaikymo likus savaitei. Nežino kaip tie pinigai buvo panaudoti ir ar buvo panaudoti. Visą kapitalą valdė M. J., jis buvo atsakingas už finansus. Daugiau nieko paaiškinti negali. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Po šių ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų pagarsinimo, T. T. paaiškino, kad tvirtinu visus šiuos savo parodymus, juos palaiko, juose viskas teisingai nurodyta

Išvada dėl T. T. ir M. J. kaltės padarius nusikaltimus numatytus BK 260 straipsnio 3 dalyje ir 260¹ straipsnio 5 dalyje, be jų pačių paaiškinimų grindžiama ir kitais teisme ištirtais įrodymais, kuriuos teismas vertina kompleksiškai, atsižvelgdamas į bylos įrodymų visetą, jų leistinumą, patikimumą ir pakankamumą, palyginus ir sugretinus teisėtais būdais gautus duomenis, bei išsamiai išnagrinėjus aplinkybes, kurios turi reikšmės bylai išspręsti teisingai.

Iš liudytojo V. D. parodymų duotų teisiamojo posėdžio metu. Liudytoju teisiamojo posėdžio metu apklaustas V. D. parodė, kad dirba Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos Narkotikų kontrolės valdybos 1-ajame skyriuje, vyriausiuoju tyrėju. Policija turėjo informacijos, kad iš Čekijos Respublikos į Lietuvą, Kauno miestą, siunčiamos narkotinės medžiagos, pasitelkiant siuntų tarnybos paslaugas. Iš siuntų pristatymo įmonės UAB „DPD Lietuva“ buvo gauta informacija apie aktyvią siuntą, kuri, kaip nurodyta, buvo įdėta į paštomatą (duomenys neskelbtini) gatvėje. Sulaikymo metu liudytojas bendravo su vienu iš kaltinamųjų, tačiau jo neapklausė. Kaltinamasis tvirtino, kad siunta nėra jo – jis tik gavęs atsiėmimo kodus iš kito asmens ir nuėjęs siuntos pasiimti. Liudytojas teigė, kad asmuo, kuris kaltinamajam atsiuntė kodus, yra teismo salėje, ir nurodė į T. T.. Parodė, kad T. T. jau buvo pasiėmęs siuntą iš paštomato – vienoje rankoje laikė kavos puodelį, kitoje – siuntą. Liudytojas kartu su kolega priėjo prie jo, prisistatė ir nuvedė į tarnybinį automobilį. Ar siunta buvo apžiūrėta vietoje, liudytojas tiksliai nepamena – tai galėjo padaryti kolega. Patikslino, kad T. T. nepažinojo asmens, kuris jam atsiuntė siuntos atsiėmimo kodus – žinojo tik vardą, galimai M.. Buvo žinomas ir telefono numeris, nurodytas ant siuntos. Vėliau pagal šį numerį nustatyta telefono buvimo vieta ir sulaikytas M. J.. Su T. T. bendravo tik tą dieną, kada jis buvo sulaikytas. Jis atsakė į visus jam užduotus klausimus. Jis nebandė suklaidinti, tikrai padėjo tyrimui. Bendravo nuoširdžiai.

Siekiant patikrinti liudytojo V. D. parodymus, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, teisiamojo posėdžio metu buvo pagarsinti jo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 26-29).

2024-10-10, ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas V. D. parodė, kad Kauno apskrities VPK buvo disponuojama informacija, kad iš Čekijos į Lietuvą, Kauno miestą, paštu, naudojantis siuntų tarnybos paslaugomis yra siunčiamos narkotinės medžiagos. Iš siuntų pristatymo tarnybos UAB „DPD Lietuva“ buvo gauta informacija, kad 2024-01-16, siuntų tarnyba pristatys siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje siunčiamos galimai narkotinės medžiagos. Siuntų tarnyba informavo, kad ši siunta bus perduota atsiimti UAB „DPD Lietuva“ paštomate adresu (duomenys neskelbtini). Siekiant patikrinti gautą informaciją, kartu su vyriausiuoju tyrėju D. R., vyresniuoju tyrėju T. M., vyriausiuoju tyrėju R. G. ir vyriausiuoju tyrėju D. B. nuvyko patikrinti gautos informacijos apie galimai vykdomas nusikalstamas veikas. 2024-01-16, apie 14 val. 20 min., stebint teritoriją, adresu, (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, buvo pastebėtas vyras iš UAB „DPD Lietuva“ paštomato atsiėmęs siuntą Nr. (duomenys neskelbtini). Nustačius tapatybę paaiškėjo, kad tai T. T. gimęs (duomenys neskelbtini) metais, kurį įtariant nusikalstamos veikos padarymu, disponuojant siunta su labai dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų - heksahidrokanabinolio (HHC) ir delta-9-tetrahidrokanabinolio, sulaikė kartu su vyriausiuoju tyrėju D. B.. T. T. sulaikymo metu paaiškino, kad siuntą su narkotinėmis medžiagomis užsakęs ir jam nurodęs paimti asmuo yra M., kuris „Telegram“ platformoje yra pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. T. T. nurodė, kad žinojo, jog paimtoje siuntoje yra narkotinės, psichotropinės medžiagos, kurios bus išplatintos, parduotos. Taip pat paaiškino, kad jam M. nurodė narkotines, psichotropines medžiagas patikrinti, paruošti platinimui, padalinti ir palikti mieste nurodytose vietose, t. y. išplatinti. Tyrimo metu dalyvaujant įtariamajam T. T. vyriausiasis tyrėjas D. R. atliko T. T. paimtos ir disponuotos siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, kurios metu buvo nustatyta, kad siuntoje buvo supakuota narkotinė psichotropinė medžiaga, o ikiteisminio tyrimo metu, atlikus cheminį tyrimą buvo nustatyta, kad tai labai didelis kiekis psichotropinės medžiagos - heksahidrokanabinolio (HHC), bei sudėtyje rasta delta-9-tetrahidrokanabinolio. Atliekant siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą nustatyta, kad yra nurodytas siuntos gavėjo telefono numeris (duomenys neskelbtini). Pasinaudojus policijos registruojamų įvykių registro duomenimis nustatyta, kad šį telefono numerį naudoja M. J.. Dirbant karštais pėdsakais, sulaikius įtariamąjį T. T. buvo gauta duomenų, kad jis galimai veikė kartu su bendrininku M. J.. Buvo nustatyta faktinė M. J. gyvenamoji vieta. Kadangi M. J. telefono numeris buvo nurodytas ant sulaikytos siuntos Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje rastos psichotropinės medžiagos, siekiant išsiaiškinti aplinkybes, buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), kur ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas M. J., kuris apie 17 val. 30 min., buvo sulaikytas vyriausiojo tyrėjo T. M. ir vyriausiojo tyrėjo R. G. įtariant nusikalstamos veikos padarymu. Ikiteisminio tyrimo metu, kitą dieną po T. T. ir M. J. sulaikymo, t. y. 2024-01-17, iš siuntų tarnybos UAB „DPD“ buvo gauta duomenų, kad telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuriuo disponavo M. J. yra registruotų siuntų, t. y. 2024-01-17, yra gauta antra siunta iš Čekijos, siuntos Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra adresuota telefono numeriui (duomenys neskelbtini), nurodytas siuntėjo vardas S. D., (duomenys neskelbtini), el. paštas „(duomenys neskelbtini)@gmail.com“. Siekiant užkardyti galimą neteisėtą psichotropinių medžiagų patekimą į apyvartą ir atskleisti nusikalstamą veiką, buvo išreikalauta minėta siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus apžiūrą nustatyta, kad siuntoje buvo neteisėtai siunčiama 8 vnt. plastikinių permatomų vakuumuotų pakuočių su psichotropinėmis medžiagomis. Atlikus cheminį tyrimą nustatyta, kad siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neteisėtai siunčiamas labai didelis kiekis psichotropinės medžiagos hekskahidrokanabinolio bei aptikta delta-9-tetrahidrokanabinolio.

Po ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų pagarsinimo teisme, V. D. patvirtino, kad palaiko ir tvirtina parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu. Patikslino, kad M. J. tapatybė buvo nustatyta remiantis turima informacija. Pridūrė, kad ne visais atvejais galima tiksliai nustatyti, kas realiai naudojasi telefonu. Kitą dieną po įvykio minėta siunta buvo atsiųsta iš Čekijos Respublikos. Tuo metu nežinojo, koks konkretus asmuo atvyks prie paštomato atsiimti siuntos.

Iš liudytojo D. R. parodymų duotų teisiamojo posėdžio metu. Liudytoju teisiamojo posėdžio metu apklaustas D. R. parodė, kad įvykio metu jis dirbo Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos Narkotikų kontrolės valdybos 1-ajame skyriuje (toliau – Skyrius). Jo teigimu, pirma buvo sulaikytas T. T., kuris disponavo dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, vėliau buvo sulaikytas ir M. J.. Skyrius turėjo informacijos, kad iš Čekijos į Lietuvą, Kauno miestą, naudojantis siuntų tarnybos paslaugomis, paštu siunčiamos narkotinės medžiagos. Siekiant patikrinti šią informaciją, buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini). Ten buvo pastebėtas asmuo, vėliau nustatyta, kad tai T. T.. Kadangi ant siuntos buvo nurodytas telefono numeris, pasinaudojus informacinėmis sistemomis nustatyta, kad tuo numeriu anksčiau į policiją buvo kreipęsis M. J.. Sulaikymo metu T. T. paaiškino, kad siuntos jį paprašė paimti asmuo vardu M., tačiau jo pavardės jis nežinojo. Į klausimą, ar jis žino, kas yra siuntoje, T. T. atsakė, kad tai – „žolė“. Jam dalyvaujant siunta buvo atidaryta – viduje rasta daug vakuumuotų pakuočių. T. T. iš karto prisipažino dėl jam inkriminuojamų veikų ir paaiškino įvykio aplinkybes. Jis išreiškė norą bendradarbiauti ir padėjo nustatyti kitą nusikalstamos veikos dalyvį. Prieš siuntos atidarymą T. T. jau žinojo, kad viduje yra kanapės, ir tai aiškiai pasakė.

Siekiant patikrinti liudytojo D. R. parodymus, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, teisiamojo posėdžio metu buvo pagarsinti jo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 20-23).

2024-10-04, ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas D. R. parodė, kad Kauno apskrities VPK buvo disponuojama informacija, kad iš Čekijos į Lietuvą, Kauno miestą, paštu, naudojantis siuntų tarnybos paslaugomis yra siunčiamos narkotinės medžiagos. Iš siuntų pristatymo tarnybos UAB „DPD Lietuva“ buvo gauta informacija, kad 2024-01-16, siuntų tarnyba pristatys siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje siunčiamos galimai narkotinės medžiagos. Siuntų tarnyba informavo, kad ši siunta bus perduota atsiimti UAB „DPD Lietuva“ paštomate adresu (duomenys neskelbtini). Siekiant patikrinti gautą informaciją, kartu su Kauno apskrities VPK vyriausiuoju tyrėju V. D., vyresniuoju tyrėju T. M., vyriausiuoju tyrėju R. G. ir vyriausiuoju tyrėju D. B. nuvyko patikrinti gautos informacijos. 2024-01-16, apie 14 val. 20 min., stebint teritoriją, adresu, (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, buvo pastebėtas vyras iš UAB „DPD Lietuva“ paštomato atsiėmęs siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), kaip vėliau paaiškėjo, jog tai T. T., gimęs (duomenys neskelbtini) metais, kurį įtariant nusikalstamos veikos padarymu, disponuojant siunta su labai dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų - heksahidrokanabinolio (HHC) ir delta-9-tetrahidrokanabinolio sulaikė vyriausiasis tyrėjas V. D. ir vyriausiasis tyrėjas D. B.. Dalyvaujant įtariamajam T. T., jis atliko siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, kurios metu buvo nustatyta, kad siuntoje buvo supakuota augalinės kilmės narkotinė psichotropinė medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu, atlikus cheminį tyrimą buvo nustatyta, kad tai psichotropinės medžiagos - heksahidrokanabinolis (HHC) ir delta-9-tetrahidrokanabinolis. Atliekant siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą nustatyta, kad yra nurodytas siuntos gavėjo telefono numeris (duomenys neskelbtini). Pasinaudojus policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, nustatyta, kad 2023-07-31, pilietis M. J., gimęs (duomenys neskelbtini) metais, kreipdamasis į policiją nurodė šį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kaip savo kontaktinį. Be to, dirbant karštais pėdsakais, sulaikius įtariamąjį T. T. buvo gauta duomenų, kad jis galimai veikė kartu su bendrininku. T. T. sulaikymo metu paaiškino, kad siuntą su narkotinėmis medžiagomis užsakęs ir jam nurodęs paimti asmuo yra M. J., kuris „Telegram“ platformoje yra pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Buvo nustatyta faktinė M. J. gyvenamoji vieta. Kadangi, M. J. telefono numeris buvo nurodytas ant sulaikytos siuntos Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje rastos psichotropinės medžiagos, siekiant išsiaiškinti nusikalstamos veikos aplinkybes ir nustatyti galimus bendrininkus, buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), kur ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas M. J., kuris apie 17 val. 30 min., buvo sulaikytas vyriausiojo tyrėjo T. M. ir vyriausiojo tyrėjo R. G. įtariant nusikalstamos veikos padarymu.

Po ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų pagarsinimo teisme, D. R. patvirtino, kad palaiko ir tvirtina parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu.

Iš 2024-01-16, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos skyriuje, disponuojama informacija, kad iš Čekijos į Lietuvą, Kauno miestą 2024-01-16, siuntų tarnyba UAB „DPD Lietuva“ pristatys siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje siunčiamos galimai narkotinės ir (ar) psichotropinės medžiagos. 2024-01-16, apie 13 val., UAB „DPD Lietuva“ informavo, kad siunta Nr. (duomenys neskelbtini), jau įdėta į UAB „DPD Lietuva“ paštomatą, adresu: (duomenys neskelbtini). 2024-01-16, apie 14 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, iš UAB „DPD Lietuva“ paštomato atsiėmus siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) asmuo, kaip vėliau paaiškėjo - T. T., gimęs (duomenys neskelbtini) metais, sulaikytas, įtariant nusikalstamos veikos padarymu, su labai dideliu augalinės kilmės galimai narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis (1 t., b. l. 5-7).

Iš 2024-01-16, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad Kauno apskrities VPK, disponuojama informacija, kad iš Čekijos į Lietuvą, Kauno miestą 2024-01-16, siuntų tarnyba UAB „DPD Lietuva“ pristatys siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje siunčiamos galimai narkotinės ir (ar) psichotropinės medžiagos. 2024-01-16, apie 13 val., UAB „DPD Lietuva“ informavo, kad siunta Nr. (duomenys neskelbtini), jau įdėta į UAB „DPD Lietuva“ paštomatą, adresu (duomenys neskelbtini). 2024-01-16, apie 14 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, iš UAB „DPD Lietuva“ paštomato atsiėmus siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), asmuo, kaip vėliau paaiškėjo, jog tai T. T., gimęs (duomenys neskelbtini) metais, sulaikytas įtariant nusikalstamos veikos padarymu, su labai dideliu augalinės kilmės galimai narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis. Dėl šių aplinkybių buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-02107-24, dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 260¹ straipsnio 5 dalyje, dėl labai didelio kiekio narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų kontrabandos. Atsižvelgiant į tai kas aukščiau išdėstyta, tikslinga atlikti ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje, dėl disponavimo labai dideliu kiekiu narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų, ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-02107-24 (1 t., b. l. 8-10).

Iš 2024-01-16, apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad buvo apžiūrėta siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Dėžė aptraukta juodos spalvos plastikine plėvele su baltos spalvos etiketėmis: „(duomenys neskelbtini)“, „S. D., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)@gmail.com, Parcel ref: (duomenys neskelbtini)“, „Sender Account (duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini) Praha, CZ-CZECH REPUBLIC, phone (duomenys neskelbtini)“. Praplėšus juodos spalvos plastikinę plėvelę, matoma rudos spalvos kartoninė dėžė, kurios viduje matoma 12 vnt. plastikinių permatomų vakuumuotų pakuočių su augalinės kilmės galimai narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis. Kiekvienos minėtos pakuotės apytikslis svoris apie 274 g, bendras visų pakuočių svoris apie 3 288 g. Daiktai nufotografuoti (1 t., b. l. 30-40).

Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos (toliau - PD prie LR KTV) 2024-04-26 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1157957-24 (dėl pirmosios siuntos) užfiksuotų duomenų, kurioje konstatuota, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iš 2 vnt. plastikinių vakuumuotų pakuočių su užrašu „RC“ ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 1,388 g ir psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio (HHC), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iš 2 vnt. plastikinių vakuumuotų pakuočių su užrašu „ST“ sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 1,275 g ir psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio (HHC), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iš 2 vnt. plastikinių vakuumuotų pakuočių su užrašu „MS“ sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 1,297 g ir psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio (HHC), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iš 2 vnt. plastikinių vakuumuotų pakuočių su užrašu „DL“ sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 1,318 g ir psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio (HHC), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iš 2 vnt. plastikinių vakuumuotų pakuočių su užrašu „IP“ sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 1,316 g ir psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio (HHC), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iš 2 vnt. plastikinių vakuumuotų pakuočių su užrašu „GMO“ sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 1,310 g ir psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio (HHC), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio (1 t., b. l. 46-51).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro (toliau - LTEC) 2024-06-07 specialisto išvadoje Nr. 11-1354(24) (dėl pirmosios siuntos) užfiksuotų duomenų, kur konstatuota, kad juodos spalvos plastiko maiše ,,187290-1 346,64 g“ ir styginiame plastiko maišelyje ,,187290-1 147,585 g“ tirti pateiktoje žalios spalvos augalinėje medžiagoje, kurios pirminė masė – 497,100 g (iš 2 vnt. plastikinių vakuumuotų pakuočių su užrašu ,,RC“ (2024-04-26 specialisto išvada Nr. IBPS-V-1157957-24)), yra 119,3040 g grynos psichotropinės medžiagos heksahidrokanabinolio (HHC); Juodos spalvos plastiko maiše ,,187290-2 346,56 g“ ir styginiame plastiko maišelyje ,,187290-2 147,402 g tirti pateiktoje žalios spalvos augalinėje medžiagoje, kurios pirminė masė – 496,780 g (iš 2 vnt. plastikinių vakuumuotų pakuočių su užrašu ,,ST“), yra 124,1950 g grynos psichotropinės medžiagos heksahidrokanabinolio (HHC); Juodos spalvos plastiko maiše ,,187290-3 346,25 g“ ir styginiame plastiko maišelyje ,,187290-3 147,892 g“ tirti pateiktoje žalios spalvos augalinėje medžiagoje, kurios pirminė masė – 496,890 g. (iš 2 vnt. plastikinių vakuumuotų pakuočių su užrašu ,,MS“), yra 114,2847 g grynos psichotropinės medžiagos heksahidrokanabinolio (HHC); Juodos spalvos plastiko maiše ,,187290-4 343,74 g“ ir styginiame plastiko maišelyje ,,187290-4 148,398 g“ tirti pateiktoje žalios spalvos augalinėje medžiagoje, kurios pirminė masė – 494,850 g. (iš 2 vnt. plastikinių vakuumuotų pakuočių su užrašu ,,DL“), yra 108,8670 g grynos psichotropinės medžiagos heksahidrokanabinolio (HHC); Juodos spalvos plastiko maiše ,,187290-5 346,54 g“ ir styginiame plastiko maišelyje ,,187290-5 147,716 g“ tirti pateiktoje žalios spalvos augalinėje medžiagoje, kurios pirminė masė – 497,080 g. (iš 2 vnt. plastikinių vakuumuotų pakuočių su užrašu ,,IP“), yra 124,2700 g grynos psichotropinės medžiagos heksahidrokanabinolio (HHC); Juodos spalvos plastiko maiše ,,187290-6 347,86 g“ ir styginiame plastiko maišelyje ,,187290-6 147,407 g, tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga, kurios pirminė masė – 498,070 g (iš 2 vnt. plastikinių vakuumuotų pakuočių su užrašu ,,GMO’’) yra 109,5754 g grynos psichotropinės medžiagos heksahidrokanabinolio (HHC). Viso žalios spalvos augalinių medžiagų pirminėse masėse yra 700,4961 g. grynos psichotropinės medžiagos heksahidrokanabinolio (HHC) (1 t., b. l. 61-64).

Iš 2024-01-17, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime „Dėl siuntos“ užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad atliekant veiksmus ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-02107-24, buvo telefonu susisiekta su UAB „DPD“ Kauno skyriaus vadovu D. Ū. ir pasiteirauta, ar telefono numeriu (duomenys neskelbtini) nėra registruota daugiau siuntų. D. Ū. telefonu pateikė informaciją, jog 2024-01-17 yra gauta siunta iš Čekijos, siuntos numeris (duomenys neskelbtini), kuri yra adresuota telefono numeriui (duomenys neskelbtini), nurodytas siuntėjo vardas S. D. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Kadangi 2024-01-16, buvo sulaikyta analogiška siunta tam pačiam gavėjui su narkotinėmis ir ar psichotropinėmis medžiagomis, įtariant, kad šioje siuntoje taip pat gali būti siunčiamos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, „DPD“ vadovo D. Ū. paprašyta minėtą siuntą sulaikyti ir nepristatinėti nurodytam gavėjui (1 t., b. l. 71).

Iš 2024-01-17, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad UAB „DPD“ Kauno skyriaus vadovas D. Ū. pateikė siuntą Nr. (duomenys neskelbtini). Siunta buvo kartoninėje dėžėje, apvyniota juoda plėvele. Koks turinys viduje - nesimato. Svoris apie 2 kg. 500 g. (1 t., b. l. 73-75).

Iš 2024-01-17 - 2024-01-19 apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad buvo apžiūrėta pateikta siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Dėžė aptraukta juodos spalvos plastikine plėvele su baltos spalvos etiketėmis: „(duomenys neskelbtini)“ LT-DPD-0581, „S. D., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)@gmail.com, Parcel ref: (duomenys neskelbtini)“, „Sender Account (duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini) Praha, CZ-CZECH REPUBLIC, phone (duomenys neskelbtini)“. Praplėšus juodos spalvos plastikinę plėvelę, matoma rudos spalvos kartoninė dėžė, kurios viduje 8 vnt. plastikinių permatomų vakuumuotų pakuočių su augalinės kilmės galimai narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis. Kiekvienos minėtos pakuotės apytikslis svoris apie 275 g, bendras visų pakuočių svoris apie 2 200 g. Apžiūrėti daiktai nufotografuoti (1 t., b. l. 76-82).

Iš 2024-06-17, specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1651583-24 (dėl antrosios siuntos) užfiksuotų duomenų, kur konstatuota, kad žalios spalvos, sausos, dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos iš 2 vnt. permatomų, plastikinių, vakuuminių paketų su rankraštiniais juodos spalvos žymekliu užrašytais užrašais „BL.“ ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio nustatytas kiekis (mišinyje) yra 0,929 g, bei psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio (HHC), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje (LP KTV) nėra šios medžiagos standartinių pavyzdžių; Žalios spalvos, sausos, dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos iš 2 vnt. permatomų, plastikinių, vakuuminių paketų su rankraštiniais juodos spalvos žymekliu užrašytais užrašais „DL“ ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio nustatytas kiekis (mišinyje) yra 0,927 g, bei psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio (HHC), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes LP KTV nėra šios medžiagos standartinių pavyzdžių; Žalios spalvos, sausos, dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos iš 2 vnt. permatomų, plastikinių, vakuuminių paketų su rankraštiniais juodos spalvos žymekliu užrašytais užrašais „SAT“ ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio nustatytas kiekis (mišinyje) yra 0,994 g, bei psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio (HHC), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes LP KTV nėra šios medžiagos standartinių pavyzdžių; Žalios spalvos, sausos, dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos iš 2 vnt. permatomų, plastikinių, vakuuminių paketų su rankraštiniais juodos spalvos žymekliu užrašytais užrašais „KPL“ ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio nustatytas kiekis (mišinyje) yra 0,761 g, bei psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio (HHC), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes LP KTV nėra šios medžiagos standartinių pavyzdžių (1 t., b. l. 88-93).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024-07-04 specialisto išvadoje Nr. 11-1589 (24) užfiksuotų duomenų, kur konstatuota (dėl antrosios siuntos): Tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje, kurios pradinė masė — 495,84 g, 492,52 g, 495,36 g ir. 496,42 g (viso — 1980,14 4), atitinkamai yra 31,7338 g. 18,7158 g, 21,3005 g ir 17,8711 g (viso — 89,6212 g) psichotropinės medžiagos HHC (kitas pavadinimas: heksahidrokanabinolis) (1 t., b. l. 103-104).

Iš 2024-05-27, UAB „DPD Lietuva“ rašte Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad UAB „DPD Lietuva“ pateikė prašomus duomenis siuntos Nr. (duomenys neskelbtini), siuntėjas (duomenys neskelbtini), Praha, gavėjas S. D. (duomenys neskelbtini), Tel. (duomenys neskelbtini), El. p. (duomenys neskelbtini)@gmail.com, siuntos pristatymo data 2024-01-16. Siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) siuntėjas (duomenys neskelbtini), Praha, gavėjas S. D. (duomenys neskelbtini), Tel. (duomenys neskelbtini), El. p. (duomenys neskelbtini)@gmail.com, siuntos pristatymo data 2024-01-17 (1 t., b. l. 114).

Iš 2024-09-11, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime „Dėl siuntų gavėjo duomenų“, užfiksuotos informacijos, kur nurodyta, kad tyrimo metu atlikus siuntų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūras, gauta duomenų, kad gavėjo duomenyse nurodytas vardas ir pavardė - S. D.. Patikrinus registrus nustatyta, kad registruose rastas vienas asmuo - S. D., gimęs (duomenys neskelbtini). Sodros duomenų bazėje tokio asmens nėra, asmuo neturi „Sodros“ pažymėjimo numerio, nedirbęs. Registruose nėra jokių duomenų apie asmens S. D. deklaruotą gyvenamąją vietą, išvykimą iš Lietuvos Respublikos ar mirties datą (asmens galimas amžius 115 metų), taip nėra asmens nuotraukos, asmens tapatybės dokumentų. Nėra gauta jokių duomenų leidžiančių nustatyti nurodytą asmenį. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei kitus aukščiau nurodytų siuntų gavėjo duomenis: el. paštą, telefono numerį, adresą, tikėtina, kad nurodyta gavėjo tapatybė yra išgalvota, siekiant nuslėpti tikrąjį gavėją, nėra objektyvių duomenų leidžiančių nustatyti asmenį S. D. (1 t., b. l. 115-119).

Iš 2024-01-16, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime „Dėl įvykio aplinkybių patikslinimo“ užfiksuotos informacijos, kur nurodyta, kad atliekant siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, nustatyta, kad yra nurodytas siuntos gavėjo telefono numeris (duomenys neskelbtini). Pasinaudojus policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, nustatyta, kad 2023-07-31 pilietis M. J., gimęs (duomenys neskelbtini) metais, kreipėsi į policiją bei nurodė savo kontaktinį mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK: 0123000445499) (1 t., b. l. 120-121).

Iš 2024-01-16, kratos protokole užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad buvo atlikta krata adresu (duomenys neskelbtini). T. T. parodžius, paimtos augalinės kilmės narkotinės medžiagos buvusios kambaryje esančioje spintoje. Narkotinės medžiagos paimtos ir supakuotos į paketą Nr. IB2627971. Taip pat T. T. savanoriškai pateikė svarstykles, kurios buvo padėtos tame pačiame kambaryje ant grindų. Dvejos svarstyklės paimtos ir supakuotos į paketą Nr. IB2627973. Daugiau kratos metu reikšmingų objektų nerasta ir nepaimta (1 t., b. l. 133-137).

Iš PD prie LR VRM KTV 2024-06-21 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1708199-24, užfiksuotų duomenų (tirta medžiaga paimta iš T. T. gyvenamosios vietos), kurios išvadose konstatuota, kad rudos spalvos kietos medžiagos, įvyniotos į baltos spalvos popierių, iš bespalvės plastikinės pakuotės (paketas Nr. IB2627971), paimtos adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,334 g (0,1 %), bei psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, kadangi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos cheminių tyrimų skyriuje nėra šios medžiagos standarto (pamatinės medžiagos); Ant vienų svarstyklių (paketas Nr. IB2627973), paimtų adresu (duomenys neskelbtini), paviršiaus rasti psichotropinių medžiagų –heksahidrokanabinolio ir delta-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakai; Ant vienų svarstyklių (paketas Nr. IB2627973), paimtų adresu (duomenys neskelbtini), paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – kokaino, psichotropinių medžiagų – heksahidrokanabinolio ir delta-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakai (1 t., b. l. 145-149).

Iš 2024-01-16, kratos protokole ir jo prieduose užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad buvo atlikta krata adresu, (duomenys neskelbtini), pas M. J.. Kratos metu rasta ir paimta: mobiliojo ryšio telefonas „SAMSUNG“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (buvęs miegamajame po lova) supakuotas į plastikinį įpakavimą Nr. IB2742447; mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) (buvęs miegamajame po lova) supakuotas į plastikinį įpakavimą Nr. IB2742447; svarstyklės įdėtos į dėžutę (buvusios miegamajame ant stalo) supakuotos į plastikinį įpakavimą Nr. B2627974; vakuumatorius (buvęs miegamajame esančioje spintelėje) supakuotas į plastikinį įpakavimą Nr. KA2416133; popierėlis (buvęs miegamajame esančioje spintelėje) supakuotas į plastikinį įpakavimą Nr. B2627974; stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas (buvęs miegamajame po stalu) supakuotas į pakuotę, kurios plombos Nr. 401251 (1 t., b. l. 180-194).

Iš 2024-02-06, specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-359083-24, užfiksuotų duomenų, kur konstatuota, kad ant elektroninių svarstyklių pilkos spalvos korpusu iš kartoninės dėžutės, 2024-01-16 kratos metu rastų ir paimtų (duomenys neskelbtini), pas M. J., paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Ant vakuumavimo įrenginio „Standart“, 2024-01-16, kratos metu rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), pas M. J., vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino ir psichotropinės medžiagos - HHC (heksahidrokanabinolio) pėdsakai (2 t., b. l. 6-9).

Iš 2024-01-19, apžiūros protokolas ir jo prieduose užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad apžiūros objektas – mobilaus ryšio telefonas „Iphone“, paimtas 2024-01-16, kratos protokolu, (duomenys neskelbtini), pas M. J.. Apžiūrimas telefonas „Iphone 11“, kurio IMEI2 (duomenys neskelbtini), IMEI1 (duomenys neskelbtini). Suvedus apsaugos kodą 123456, atrakinamas telefonas. Telefone yra programos skirtos laikyti kripto valiutas. Programoje pavadinimu „Safepal“, suvedus kodą patenkame į programėlės vidų, kur matosi kripto valiutos piniginė kurioje yra 67.34269182 kripto valiutos Solana. Šios kripto piniginės adresas (duomenys neskelbtini). Paskutinis pavedimas iš minėto adreso buvo į adresą (duomenys neskelbtini). 2024-01-15 vykdytas pavedimas iš (duomenys neskelbtini) į adresą (duomenys neskelbtini). Atidarius telefone esančią programėlę „Trust“, suvedus kodą „123456“, patenkame į kripto piniginę, kurioje matome dvi kripto valiutas: Solana 21,15974678, kurios kripto piniginės adresas (duomenys neskelbtini), USDT 442,38 kurios kripto piniginės adresas (duomenys neskelbtini). Įėjus į SMS žinutes matome žinutę gautą iš DPD 2024-01-16, 08:18 su tekstu Sveiki! Siunta (duomenys neskelbtini) įdėta į (duomenys neskelbtini) DPD paštomatas (duomenys neskelbtini), PIN: (duomenys neskelbtini) Saugoma iki 2024.01.21 08:17. Įėjus į susirašinėjimo programėlę pavadinimu „Session“, matome aktyvią paskyrą pavadinimu S. D. ((duomenys neskelbtini)). Programėlėje yra susirašinėjimas su vartotoju M. B.V. ((duomenys neskelbtini)).Susirašinėjimas vyko anglų kalba dėl narkotinių medžiagų įgijimo. Įėjus į susirašinėjimo programą „Telegram“ suvedus kodą matome aktyvią paskyrą pavadinimu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) @(duomenys neskelbtini), kurioje yra vykę susirašinėjimai dėl narkotinių medžiagų platinimo. Objektai nufotografuoti (2 t., b. l. 12-25).

Iš 2024-02-07 - 2024-02-12, daiktų apžiūros protokole užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad apžiūros objektas mobilaus ryšio telefonas „SAMSUNG“, 2024-01-16, kratos protokolas, (duomenys neskelbtini), M. J.. Mobilaus ryšio telefonas „Iphone“ 2024-01-16, kratos protokolas, (duomenys neskelbtini), pas M. J.. Apžiūrai pateiktas plastikinis paketas Nr. IB2742447, su užrašais „01-1-02107-24 2024-01-16 KRATA (duomenys neskelbtini), MRT SAMSUNG IMEI: (duomenys neskelbtini) MRT IPHONE IMEI:(duomenys neskelbtini)“. Pakuotė pateikta nepažeista (foto Nr. 1-2). Praplėšus pakuotę joje matome du mobilaus ryšio telefonus (toliau - MRT). Pirmasis MRT juodos spalvos, su užrašu nugarinėje dalyje „SAMSUNG“. MRT su akivaizdžiais nusidėvėjimo požymiais, jame įdėta SIM kortelė ant kurios matomi užrašai „PILDYK (duomenys neskelbtini)“. MRT IMEI kodai: IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) (foto Nr. 3-5). Duomenų apžiūrai mobilaus ryšio telefonas „SAMSUNG“ buvo prijungtas prie tarnybinio kompiuterio ir naudojant specializuotą programinę įrangą „Cellebrate UFED4PC v. 7.60.0.222“, buvo nuskaityti ir tarnybinėje laikmenoje išsaugoti, įrenginyje esantys elektroniniai duomenys. Naudojant programinę įrangą „UFED Physical Analyzer v. 7.59.1.16“ buvo apžiūrėti nuskaityto mobilaus ryšio telefono elektroniniai duomenys. Apžiūrint nuskaitytus elektroninius duomenis matomas MRT modelis „Samsung Galaxy A22 5G“. MRT yra susietas su google paskyra. Atidarius MRT esančią įdiegtą programą pavadinimu „gmail“, matome naudotas google paskyras, kurių duomenys: (duomenys neskelbtini)@gmail.com, M. J. (duomenys neskelbtini)@gmail.com, M. C. (duomenys neskelbtini)@gmail.com, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)@gmail.com, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)@gmail.com, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)@gmail.com, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)@gmail.com, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)@gmail.com, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)@gmail.com, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)@gmail.com, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)@gmail.com, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)@gmail.com, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)@gmail.com, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)@gmail.com, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)@gmail.com, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)@gmail.com, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)@gmail.com.(foto Nr. 6-8) Atlikus MRT modelis „Samsung Galaxy A22 5G“, apžiūrą, daugiau tyrimui reikšmingų duomenų, neužfiksuota.

Antrasis MRT įdėtas į tamsios spalvos silikoninį dėklą, kurio kairėje pusėje matomas suplyšimas. Išėmus MRT iš dėklo, matoma jog MRT galinė dalis baltos spalvos. MRT su akivaizdžiais nusidėvėjimo požymiais, jame įdėta SIM kortelė ant kurios matomi užrašai „PILDYK (duomenys neskelbtini)“ (foto Nr. 9-11). MRT modelis „iPHONE11“, IMEI kodai: IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Duomenų apžiūrai mobilaus ryšio telefonas „iPHONE11“ buvo prijungtas prie tarnybinio kompiuterio ir naudojant specializuotą programinę įrangą „Cellebrate UFED4PC v. 7.60.0.222“ buvo nuskaityti ir tarnybinėje laikmenoje išsaugoti, įrenginyje esantys elektroniniai duomenys. Naudojant programinę įrangą „UFED Physical Analyzer v. 7.59.1.16“ buvo apžiūrėti nuskaityto mobilaus ryšio telefono elektroniniai duomenys. Apžiūrint nuskaitytus elektroninius duomenis matomas MRT modelis „Iphone11“, paskutinis naudotas tel. Nr. (duomenys neskelbtini). MRT priskirta Apple ID paskyra (duomenys neskelbtini)@gmail.com, IMEI (duomenys neskelbtini). MRT esančioje aplikacijoje pavadinimu Messages matoma 2024-01-16 08:18 gauta žinutė, kurią siuntė adresatas pavadinimu DPD. Žinutės turinys: „Sveiki! Siunta (duomenys neskelbtini) įdėta į (duomenys neskelbtini) DPD paštomatas (duomenys neskelbtini) PIN:(duomenys neskelbtini) Saugoma iki 2024.01.21 08:17“ (foto Nr. 12-13). Laikotarpiu nuo 2023-03-01 iki 2024-01-16 iš adresato pavadinimu DPD gautos 19 žinučių su pranešimų apie siuntų pristatymai.

MRT esančioje programėlėje pavadinimu „SESSION, matome vykusius susirašinėjimus. Programėlė prijungta prie vartotojo, kurio duomenys nurodomi, kaip S. D. (vartotojo ID (duomenys neskelbtini)). Matomas susirašinėjimas su vartotoju kurio slapyvardis M. B.V. (ID (duomenys neskelbtini)) (foto Nr. 14. Toliau aprašomas vykęs susirašinėjimas tarp S. D. (toliau - A) ir M. B.V. (toliau- B), susirašinėjimas vyko anglų kalba skliaustuose pateikiamas vertimas) (foto Nr. 15-32)

A- Hello, P. B.V. recommended me to work with you. Can you give sample pack?

(Sveiki, P. B.V. man rekomendavo dirbti su Jumis. Ar galite duoti pakuotės pavyzdį?)

B- Thank you for reaching out to us! Could you please send us your shipping details so that we can proceed? If you have any questions, please let us know. We are happy to help

(Dėkojame, kad susisiekėte su mumis! Ar galėtumėte atsiųsti mums savo pristatymo duomenis, kad galėtume tęsti? Jei turite klausimų, praneškite mums. Džiaugiamės galėdami padėti)

A- My name and surname is S. D., email: (duomenys neskelbtini)@gmail.com Number: (duomenys neskelbtini) Address: Lithuania, (duomenys neskelbtini)

Mano vardas ir pavardė S. D., el.paštas: (duomenys neskelbtini)@gmail.com Numeris: (duomenys neskelbtini) Adresas: Lietuva, (duomenys neskelbtini))

B- Name: S. D., email: (duomenys neskelbtini)@gmail.com Number: (duomenys neskelbtini) Address: Lithuania, (duomenys neskelbtini), correct?

(Vardas: S. D., el. paštas: (duomenys neskelbtini)@gmail.com Numeris: (duomenys neskelbtini) Adresas: Lietuva, (duomenys neskelbtini), teisinga?)

A- Yes sir :) If you sent from dpd i will give full dpd address

(Taip, pone :) Jei siuntėte iš dpd, duosiu visą dpd adresą)

B- We will post it tomorrow and send you the tracking adress. If you can send the post code for the address since dpd doesn't allow me to print a label saying that the postcode is missing.

(Mes jį paskelbsime rytoj ir atsiųsime sekimo adresą. Jei galite atsiųsti adreso pašto kodą, nes dpd neleidžia atspausdinti etiketės, kurioje nurodoma, kad pašto kodo nėra.)

A- (duomenys neskelbtini) This is post code

((duomenys neskelbtini) Tai pašto kodas)

B- The sample should be with you next week. I will pack everything today and it will be picked up tomorrow.

(Mėginys turėtų būti su jumis kitą savaitę. Šiandien viską supakuosiu, o rytoj pasiimsiu.)

2023-07-18

A- I got it! Right now im going to take it from dpd

(Supratau! Šiuo metu aš jį paimsiu iš dpd)

B- Weed should be Lemon Haze, and as for the disposable i don't know. Sadly, i picked it at random. I added cbg to the parcel i think so use it when trying hash it makes it a lot better to smoke that way

(Žolė turėtų būti Lemon Haze, o dėl vienkartinių nežinau. Deja, pasirinkau atsitiktinai. Pridėjau cbg prie siuntinio, manau, naudokite jį bandydami maišą, todėl taip rūkyti daug geriau)

A- Thats is lemon haze yes?( įkeliamas vaizdo įrašas kuriame užfiksuota žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, esanti plastikinėje pakuotėje)

(tai lemon haze, taip?)

B- Yes, did i not mark the packaging?

(taip, ar aš nepažymėjau pakuotės?)

A- Nope or maybe i didn't see

(ne, arba aš nematau)

A- (įkeliama foto nuotrauka kurioje užfiksuoti du prietaisai skirti garinti skysto pavidalo objektus)

Both thc?

(abu thc?)

B- Good question. I picked the silver at random.

(geras klausimas aš išrinkau sidabrinį atsitiktinai)

2023-07-19

A- What price of 200g? Lemon haze weed

(kokia kaina 200g? Lemon haze žolės?)

B- Hello, the price wuold be 4.10 Euros per gram. If you take 250 grams, it will go down to 3.90 euros a gram. Shipping with DPD included in the price.

(Sveiki, kaina būtų 4,10 euro už gramą. Jei paimsite 250 gramų, tai sumažės iki 3,90 euro už gramą. Į kainą įskaičiuotas siuntimas su DPD.)

A- Can i ask question yes? If i order 50 dispo +100g weed its okay? Or i need order 200g weed?

(Ar galiu užduoti klausimą taip? Jei užsisakysiu 50 dispo + 100 žolės, tai gerai? Ar man reikia užsisakyti 200 g žolės?)

B- We can do a smaller cannabis order but only for this time. We pre pack the bags of 250 grams. So its easier for us to maitain order accuracy that way. Thats why MOQ is 250g and goes up in increments of 250g.

(Galime atlikti mažesnį kanapių užsakymą, bet tik šiam laikui. Iš anksto supakuojame 250 gramų maišelius. Taigi mums lengviau išlaikyti užsakymo tikslumą tokiu būdu. Štai kodėl MOQ yra 250 g ir didėja 250 g žingsniais.)

2023-07-20

A- Could you do for me 100g only one time!

(Ar galėtumėte man padaryti 100 g tik vieną kartą!)

B- Hello i spoke to A. and i can do 100g no problem. He said Lemon haze correct? And Which crypto you want to pay wiht? It will be 410 euro for 100 grams. Shiping included.

(Sveiki, kalbejau su A. ir galiu padaryti 100g be problemu. Jis pasakė, kad citrinų migla teisingai? O su kuria kriptovaliuta norite mokėti? 100 gramų kainuos 410 eurų. Siuntimas įskaičiuotas.)

A- Yes lemon haze. I will send to you solana okay? I have last orders like 15g i need sell it okay!

(Taip lemon haze. I atsiųsiu solana, gerai? A turiu paskutinius užsakymus 15g, man reikia juos parduoti, gerai?)

B- Ok will send the adress now. (duomenys neskelbtini)

(Gerai, dabar išsiųsime adresą. (duomenys neskelbtini))

A- Done sir did you got it?

(atlikta pone, ar gavote?)

B- Just a second. Yes.

(sekundėlę, taip)

A- Next time i will take 200g weed and always more with new order.

(Kitą kartą paimsiu 200 g piktžolių ir visada daugiau su nauju užsakymu.)

Toliau vyksta susirašinėjimas tarp asmenų, keičiamasi informacija dėl siuntų, tariamasi dėl naujų siuntų, užsakomos siuntos.

MRT esančioje programėlėje pavadinimu „Telegram“, matome jog ši paskyra naudota telegram vartotojo, kurio duomenys: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) @(duomenys neskelbtini) (toliau -A)(foto Nr. 33). Matomas vykęs susirašinėjimas su telegram vartotoju kurio duomenys: (duomenys neskelbtini) (toliau -C).(foto Nr. 34-43)

2023-12-01

C- Sveikas, grybų norėčiau 5g

A- Ok, seni, (duomenys neskelbtini), Sol 65€, bet bsk tamsoj reiks paieskoti man lyg, paieskosiu gero drop

C- Tj pl, ikrito

A- (atsiųstas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuoti krūmynai, elektros stulpai. Taip pat matomos vietos koordinatės (duomenys neskelbtini) 5g golden t.)

C- (atsiųsta foto nuotrauka, kurioje matomas užfiksuotas žemėlapiams skirta atvaizduoti programėlės vaizdas)

C- nelabai suprantu

A- Ko, per google maps

C- Man čia tipo tiek aiti?

A- Turi isimest, jauciu jo, jeigu rodo, turi eiti.

C- Radau

A- Paliksi senuk review kaip grybukai, (duomenys neskelbtini)

C- Neskubek taip greit, dumu reikia, gryšk.

A- Ok, kiek

C- 2g paimsiu

A- Lvesk 30€

C- Tapati sask, solas? aluo į tapačia sąskaitą vesti solana?

A- Jooo

C- Tj imetu, imsiu 5g

A- K, 60€

C- Jau keliauja, ikrito

A- K (atsiųstas vaizdo įrašas kuriame užfiksuota miškinga vietovė, kur šalimais augančio medžio drėvėje matomas paliktas baltos spalvos paketas. Prie atsiųsto įrašo matoms prierašas su vietos koordinatėmis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su užrašu 5g AAB po lapais)

C- Čia eismas tai masina po masinos atvaro pasivaikščiot po mišką.

2023-12-02

C- Sveikas kiek rekomenduotum grybu vartoti dozei?

A- Blemba neisivaizduoju man sake zmogui 1porcija 2g

2023-12-18

C- Sveikas noreciau dm 2g. Cia pilni 2g bus?

A- On, jo

C- imu

A- (duomenys neskelbtini), Sol 25€

C-Turėjai gauti (įkelta fotonuotrauka su vykdyta transakcija)

A- (įkelta fotonuotrauka, nurodomos koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 2g, ac. Eig.

C- Radau

2023-12-19

C- Sveikas, paimčiau dumu 2g

A- On

C- paimciau dumu 2g, sask atsiusk

A- (duomenys neskelbtini)

C- Sol?

A- sol 25€

C- (įkelta fotonuotrauka su vykdyta transakcija) Turėjai gauti, gavai?

A- Ne (įkeltas vaizdo įrašas kuriame užfiksuota miškinga vietovė, kurioje matomas kelmas, kurio viduje įdėtas paketas rusvos spalvos. taip pat matomos vietovės koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 2g ac, uz lapo, cia patekti perejus tilteli atvaziavus nuo (duomenys neskelbtini) g.)

C- Radau

2023-12-28

C- Sveikas cc paimčiau (duomenys neskelbtini) 0.5 g. Dropa centre pasiimt noreciau

A- 1 tik yra, 1g

2024-01-16

C-Sveikas cc on (duomenys neskelbtini)?

Taip pat matomas vykęs susirašinėjimas su telegram vartotoju kurio duomenys: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) also @k(duomenys neskelbtini) (toliau -F) Aprašomas 2024-01-14 d. vykęs susirašinėjimas tarp asmenų.(foto Nr. 62-74)

2024-01-14

A- (atsiuntė nuotrauką kurioje užfiksuotas DPD vykdomų užsakymų sekimas) Seni nu as jau nlb suprantu kurie yra mano blet...Opa sw

F- Kaip miegojai?

A- Nemiegojau nuo 05h ryto. Tiekejas ten prikuria tu labelsu ir man visus ziuret reik

F- (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tavo šiti

A- ir kas sitose siuntose 664 naujas sukurtas, why??? irgi nesuprantu, kam kurt td, ar jis siust nores?

F- (atsiuntė nuotrauką kurioje užfiksuotas DPD vykdomų užsakymų sekimas) These 3, dm ir hašas

A- Seni, tu sakei, kad eina siunta ne pas mane o pas tiekeja, kazkuri, o dabar jos nebera, jau eina pas mane, irgi nesuprantu, Tipo atskiruose

F- Tiekėjas taip sake bet matau kad i lt važiuoja reiškia mums nieko nzn

A- Tai jo as tau sakiau, bbz zdz betkas cia pridaryta

A- Nu as jau nlb suprantu iskur tiek siuntu tarkim

F- Prasitrink senas siuntas atejusias

A- Ka jis man bl siuncia, per 4 labelsus 3 siuntos eina, Kas juose? isvis nesuprantu.

F- „Prikurta“ pažiurejus iškarto aišku kurios siuntis

A- Nlb aisku

F- Ka užsisakei i told you before

A- O tai 1kg+2kg dm turi ateiti vienoje siuntoje? Ar jau atskiruose bus, nes tas hasho orderis radejo judet, man lyg

F- Pirma siunta 1kg hash+2kg dm, antra 3kg dm, trecia hashas

A- O kas trecioje? Prie ko tas hashas? Free? As už ji nemokejau

F- nes kurva neandartiolai dirba

A- Tik už 1kg

F- ir džiaukis

A- Nu tai ir vsio idiotai pinigus dalina free, pasidalinsim pzz zdz. Na dabar džiugiuos kad dirba sudarankiai ir tt

F- Bleha aš suspaudes subine žiuriu i ta siunta kad ji i lt važiuoja ir tiek, CHILL

A- Zjbs kad nrks zaistu su dpd kurjeriu, o jei reiks as bbd

F- Cj jiem tag iš galvos išgaravo

A- Teks pist prota again tiekėjui. O jie tipo pamiršo? Nesupranta kad 1kg pas mane eina free? Jei ne why not.

F- Nereiks siuntos in normal size boxes

A- Pgl fixinai, jei ne tu- more job butu cia, smelio deze krc, reiktu pili statyt

F- 60X40X30 dydis dežes L telpa

A- Good, tai dbr antrd turim gaut kg hash+2kg dm

Taip pat apžiūrėtos MRT esančios nuotraukos. Nuotraukoje pavadinimu IMG_4408.PNG užfiksuotas vykęs pokalbis telegram platformoje tarp asmenų. Vienas iš asmenų telegram vartotojas (duomenys neskelbtini) (toliau - G) (foto Nr. 75)

G- (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 2g dm centras

A- O issiuntei 200g dm

G- Pakuoju einu siust

A- Seni, gali vid imest dumo kuri isdropinai? As nzn net ka pardavineju vps, strain nk nzn, krc, ir reik 25lsd dropo

G- Tau parase visus strainu pavadinimus?

A- Taip reik reik ir vid tj imesiu.

Nuotraukoje pavadinimu IMG_4549.PNG užfiksuotas vykęs pokalbis telegram platformoje tarp asmenų. Vienas iš asmenų telegram vartotojas (duomenys neskelbtini) (toliau - H) (foto Nr.76)

A- ((duomenys neskelbtini)) 2g silai CR, kairei kampe

H- Ok bandau keliauti, radau, Ačiū

H- Hey, tai kaip čia dėl to kito drop ar man reikia rašyt tavo kolegai šiuo atveju?

A- Kokio?

Nuotraukoje pavadinimu IMG_4558.PNG užfiksuotas vykęs pokalbis telegram platformoje tarp asmenų. Vienas iš asmenų telegram vartotojas D. T. (toliau - I) (foto Nr. 77)

A- Padetume pasaugot pastomatuj, gausi koda ir leki pasiemip

I- O galima ideti i megos pastomata

A- Naujas metodas

I- Ir kad is karto paimciau?

A- Jo kazkur +- paderintu jauciu, sake jei snd atleksi

I- Moket nereiks? jo atleksiu

A- Nereikes, reikes tik tavo nr aktyvuoto ir viskas

I- Ok

A- Kad gautum koduka labai lengva cia su drop nereik rizikuoti tokiom sumom

Nuotraukoje pavadinimu PreviewWellImage.tiff užfiksuotas vykęs pokalbis telegram platformoje tarp asmenų. Vienas iš asmenų telegram vartotojas (duomenys neskelbtini) (toliau - J) (foto Nr. 78)

J- Kand butu daug darbo snd

A- Oke, esi, 200g drop ipisi? @ (duomenys neskelbtini), Jam reik, Nesumokejo dar, turi pervesti 1300€

J- Ok

A- Net nepervede nk, jis nk nederina? New trains nera? Siuntoj nera tipo?

J- Tu nauju strainsu nera

A- Wtfk

Nuotraukoje pavadinimu IMG_4442.HEIC, matome kartoninę dėžę su užrašu „(duomenys neskelbtini)“

Nuotraukoje pavadinimu IMG_4445.HEIC, matome kartoninės dėžės viduje esančius plastikinius skaidrius paketus kurių viduje matoma žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos, juodos spalvos plastikinė pakavimo juosta.

Nuotraukoje pavadinimu IMG_4497.HEIC matome kartoninės dėžės viduje esančius plastikinius permatomus paketus, kurių žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos. Ant paketų matomi juodos spalvos užrašai.

Apžiūrėti MRT esantys vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu IMG_4021.MOV, matoma kaip asmuo, dėvintis tamsios spalvos pirštinėmis, iš kartoninės dėžės ima plastikinius, permatomus paketus, kurių viduje matoma žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Ant paketų matomi tamsios spalvos užrašai. Vaizdo įrašo trukmė 47s.

Vaizdo įraše pavadinimu IMG_4555.MP4, matoma plastikinio paketo viduje esanti žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Pakete taip pat matomas popieriaus lapas su užrašu „@(duomenys neskelbtini) also @ (duomenys neskelbtini)“. 5-tą vaizdo įrašo sekundę atsiranda užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo trukmė 12 sekundžių.

Vaizdo įraše pavadinimu IMG_4564.MP4, matoma kaip asmuo dėvintis melsvos spalvos pirštines, rankoje laiko rudos spalvos augalinės kilmės medžiagą. 2-trą vaizdo įrašo sekundę matomas popieriaus lapas ant kurio matomas užrašas @(duomenys neskelbtini) also @ (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo trukmė 11 sekundžių.

Vaizdo įraše pavadinimu IMG_4335.MP4, matoma kaip asmuo dėvintis pirštines, šalia tamsios spalvos stulpo, ant žemės padeda mėlynos spalvos paketą, kurį uždengia šalimai esančiais šlapiais lapais. Tuomet atsitraukia, filmuodamas vietą kurioje paliktas paketas. Nufilmuojama aplinka, matosi asfaltuotas takas, žibintai, miškas. Vaizdo įrašo trukmė 17 sekundžių.

Vaizdo įraše pavadinimu IMG_4336.MP4 matoma kaip asmuo dėvintis pirštines, šalia medžio, ant žemės padeda tamsios spalvos paketą, bei jį uždengia šalimai esančiais šlapiais lapais, tuomet atsitraukia, filmuodamas vietą kurioje paliktas paketas. Nufilmuojama aplinka, matosi asfaltuotas takas, žibintai, miškas. Vaizdo įrašo trukmė 12 sekundžių. Po apžiūros MRT supakuoti atgal į plastikinį paketą su identifikaciniu Nr. A1864 (2 t., b. l. 26-37).

Iš 2024-01-22, apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad apžiūros objektas - svarstyklės, popierėlis paimti kratos adresu (duomenys neskelbtini), pas M. J., paketas Nr. IB2627974. Apžiūrai pateiktas paketas Nr. IB2627974 su aiškinamaisiais užrašais „01-1-02107-24, 2024-01-16, krata (duomenys neskelbtini), svarstyklės, popierėlis, supakavo T. M. (parašas)“, paketas nepažeistas. Iš pakuotės išimti objektai: popierėlis su ranka rašytu užrašu „@(duomenys neskelbtini)“, kuris supakuotas į atskirą paketą Nr. HB4984295. Taip pat iš pakuotės išimta: popierinė dėžutė, kurioje elektroninės svarstyklės plastikiniame dėkle, kurios apžiūrėjus supakuotos į tą patį paketą Nr. IB2627974, plomba Nr. 1732 (2 t., b. l. 38-45).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024-03-08, specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-670686-24 užfiksuotų duomenų, kur konstatuota, kad tiriant SSD tipo duomenų kaupiklio kopiją nustatyta, kad jame yra įdiegta „Windows 10 Pro“ operacinė sistema, kurios registre Windows\system32\config\software nurodyta įdiegimo data – 2023-12-12. Sistemoje yra sukurtas vartotojo profilis, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)@gmail.com“, kurio paskyra kompiuteryje yra apsaugota slaptažodžiu. Tirti pateikto sisteminio bloko duomenų kaupikliuose nėra bendravimo programėlių „Telegram“, „Wickr“, „Signal“ ar panašių. Duomenų kaupikliuose nėra jokių paskyrų, vardų ar slapyvardžių, susijusių su šiomis programėlėmis. Taip pat neaptikta jokių susirašinėjimų ar kitų duomenų susijusių su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, jų disponavimu, užsakymu ar platinimu; Tirti pateikto kompiuterio interneto naršymo istorijoje nerasta jokių duomenų apie siuntų tarnybų puslapių naršymą, įskaitant svetaines „https://www.dpd.com/lt/lt“ ir „https://www.fedex.com/lt-lt/home.html“. Tokių naršymo veiksmų nėra užregistruota arba jie nebuvo išsaugoti įrenginyje arba naršyklės istorijoje; Tirti pateikto kompiuterio duomenų kaupikliuose neaptikta jokių kriptovaliutų programėlių ar piniginių. Todėl nėra jokių pavadinimų ar duomenų bylų, kuriuose būtų matomi atsiskaitymai kriptovaliutomis, transakcijos ar mokėjimo ruošiniai. Tirti pateikto kompiuterio duomenų kaupikliuose nerasta jokių duomenų, susijusių su Telegram kanalais, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ („(duomenys neskelbtini)“) ar panašiai. Neaptikta jokių nuotraukų, susirašinėjimų ar kitų duomenų, susijusių su šiais pavadinimais ar kanalais; Tirti pateikto kompiuterio duomenų kaupikliuose nerasta jokių duomenų, susijusių su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, jų nuotraukomis, svarstyklių, pakavimo priemonių ar banknotų nuotraukomis. Tokių duomenų nėra išsaugota (2 t., b. l. 51-58).

Iš 2024-06-19, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime „Dėl „Telegram“ kanale esančio turinio išsaugojimo“ užfiksuotos informacijos, kur nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-02107-24 vykdant viešos informacijos peržiūrą „Telegram“ tinke 2024-01-16, apie 20:00 val., buvo užfiksuota ir išsaugota „Telegram“ pokalbių grupės pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ pasiekiamos adresu „(duomenys neskelbtini)“, kurioje 2024-01-16, dienai buvo 1465 nariai, turinio informacija. Matyti, kad grupės savininkas įvardintas vartotojas „@(duomenys neskelbtini)“ su nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Grupėje „(duomenys neskelbtini)“ reklamuojamos ir skelbiama apie galimą narkotinių medžiagų platinimą. Grupės „(duomenys neskelbtini)“ informacija su esančiu turiniu išsaugota už laikotarpį nuo 2023-08-01 iki 2024-01-16 19:42 val. eksportuojant į tarnybinį kompiuterį. Taip pat atvaizdais užfiksuota viešai rodoma bendra informacija apie grupę „(duomenys neskelbtini)“ ir grupės savininką, vartotoją „@(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b. l. 60-64).

Iš 2024-07-10 – 2024-07-11 apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad buvo apžiūrėtas apžiūrai pateiktas failas pavadinimu „1_telegram grupė _(duomenys neskelbtini)_, bendra informacija ir informacija apie vartotoją _(duomenys neskelbtini)_“. Atidarius minėtą aplankalą, jame matome, tris failus. Vieną aplankalą pavadinimu „(duomenys neskelbtini) ChatExport_2024-01-16.zip“, bei tris nuotraukas pavadinimais: „screenshot-nimbusweb.me-2024.01.16-20_09_18.jpg“ (foto Nr. 1), „screenshot-nimbusweb.me-2024.01.16-20_11_16.jpg“ (foto Nr. 2), „screenshot-nimbusweb.me-2024.01.16-20_14_47.jpg“ (foto Nr. 3). Pirmoje fotonuotraukoje matomi telegram vartotojo pavadinimu (duomenys neskelbtini), pateikti duomenys: tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vartotojo vardas - @(duomenys neskelbtini). Antroje fotonuotraukoje matomi telegram vartotojo pavadinimu (duomenys neskelbtini), pateikti duomenys: vartotojo vardas - @(duomenys neskelbtini). Trečioje fotonuotraukoje matomi telegram grupės pavadinimu (duomenys neskelbtini), pateikti duomenys: (duomenys neskelbtini), „@(duomenys neskelbtini)”. Taip pat nurodoma, kad grupės savininkas yra – (duomenys neskelbtini), grupės administratorius – (duomenys neskelbtini). Atidarius aplankalą pavadinimu „(duomenys neskelbtini) ChatExport_2024-01-16“, jame matome 6 aplankalus pavadinimais: „ccs“, „images“, „js“, „photos“, „stickers“, „video_files“, bei du failus pavadinimais „messages.html“, „messages2.html“. Atlikus pateiktų failų apžiūrą nustatyta, kad tyrimui reikšmingų duomenų yra aplankaluose: „photos“, „video_files“, bei failuose pavadinimais „messages.html“, „messages2.html“. Atidarius aplankalą pavadinimu „photos“, jame matome 56 fotonuotraukas. Nuotraukoje pavadinimu photo_1@18-08-2023_21-40-00.jpg, užfiksuotas tekstas „katik susukau, duosiu zinoti bet kvapas toks geras buvo kaip pasvilinau, Pakistani hash primine, vos neapsiasarojau :Dd“, „pabanžiau, pisau grama ant drapnio, labai susiruke 10/10 kolkas is (duomenys neskelbtini) kiek bandes“ (foto Nr. 4). Nuotraukoje pavadinimu photo_2@23-08-2023_13-43-24.jpg užfiksuotas žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, išvyniota iš folijos, bei laikoma tarp pirštų (foto Nr. 5). Nuotraukoje pavadinimu „photo_33@17-12-2023_18-17-04.jpg“ matoma ant baltos spalvos medžiagos, per vidurį, užrašytą užrašą @(duomenys neskelbtini) also @(duomenys neskelbtini). Aplink užrašą, ratu išdėlioti įvairūs džiovinti grybai (foto Nr. 6). Nuotraukoje pavadinimu photo_35@17-12-2023_18-17-04.jpg, matoma ant baltos spalvos medžiagos, per vidurį, užrašytą užrašą @(duomenys neskelbtini) also @(duomenys neskelbtini). Aplink užrašą, ratu išdėliotos rožinės spalvos tabletės (foto Nr. 7). Atidarius aplankalą pavadinimu „video_files“, jame matome 92 skirtingus failus. Atidarius failą pavadinimu „IMG_1667.MOV“, matome kad tai vaizdo įrašas kuriame užfiksuota augalinės kilmės medžiaga esanti plastikinėje pakuotėje. Įrašo trukmė 17 sekundžių (foto Nr. 8). Atidarius failą pavadinimu „IMG_2042.MOV“, matome kad tai vaizdo įrašas kuriame užfiksuota, kaip asmuo dėvintis mėlynos spalvos vienkartinėmis pirštinėmis, rankoje laiko augalinės kilmės medžiagą. Įrašo trukmė 15 sekundžių (foto Nr. 9). Atidarius failą pavadinimu „IMG_3941 (1).MP4“, jame matome rožinės spalvos tabletes su įspaustu užrašu „Red Bull“. Tabletės įpakuotos į paketą kuris padarytas iš folijos. Įrašo trukmė 8 sekundės (foto Nr. 10). Atidarius failą pavadinimu „IMG_3978.MP4“, jame matome baltos spalvos birią medžiagą supresuotą į vientisą gabalą. Vaizdo įrašo trukmė 11 sekundžių (foto Nr. 11). Atidarius failus pavadinimais „messages.html“, messages2.html, nukreipiama į puslapį (duomenys neskelbtini) Matoma pateikta telegram grupės „(duomenys neskelbtini)“, vykusio susirašinėjimo kopija nuo 2023-08-01. 2023-08-01 14:51 grupės narys pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė vaizdo įrašą su prierašu“ On lemon haze CRYPTO – Solana 2/30€ 5/55€ Kiekis ribotas!!!“ 18:14 grupės narys pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ parašė: „Nu mylimąsas kaip visad nenuvylė. Malonus bendravimas, bei produktas. Dūmas tikrai kokybiškas. Galvos atrodo kietos, bet palietus jaučiasi, kad gerai išdžiuvusios ir minkštos/trupios. Kvapas saldus, o skonis neutralus, primenantis vasarą. Dėkui dar kartą už tokius pirkėjo/pardavėjo santykius“. 20:57 grupės narys pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ parašė: „Viskas good. Susimuse tai toks limpantis.. Sudege galėtų skaniau susirukyti, bet maloniai nuspyrė. 21:11grupės narys pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ parašė: „Geras dumas pridaužė gerai, bet cia ne lemon tikrai :). 22:11 grupės narys pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ parašė: „Tvarkingai viskas, dūmas geras, lygiai idėta ir operatyviai dropą paliko +++“. 2023-08-02 12:11 grupės narys pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ parašė: „Man patiko rekomenduočiau greitas, mandagus, aptarnavimas kokybę aukštą produkto žodžiu 10/10 +++“. 13:53 grupės narys pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ parašė: „Oj seni, kas per dūmas, vakar pripises surūkiau visus 5g ir taip gerai veikė. Tiesiog pasaka o ne dūmas, ne apsunkina visiškai, gryna satyva. Dėkui už tokį kokybišką produktą“. 2023-09-04 grupės narys pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė vaizdo įrašą su prierašu „Dumas – FIREBALL OG KUSH Kaina 2.0/30€ Cocaine 0.5/60€ 1/100€ Crypto only Solana tik (duomenys neskelbtini). Taip pat galimi didmenos užsakymai (nuo 100 g) gerai žinomų Lemon Haze ir Blueberry bei kitų rūšių, taipogi Ccell dispo (yra ir COA) bei D9 THC ekstrakto / distiliato dėl kainų ir kitos informacijos rašome asmeninė žinutė. Didmena: Visa Lietuva tik Pre-orders Operatorius - @(duomenys neskelbtini) atsiliepimų kanalas - @(duomenys neskelbtini)“. 2023-09-07 06:21 grupės narys pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ parašė: „DM FIREBALL KUSH IR CC dropai jau suruosti, galit nuo dabar rasyt @(duomenys neskelbtini)“. 16:18 grupės narys pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ parašė: „Na publika uztenka tempt guma, 17:00 dropas bus paskelbtas“. 16:50 grupės narys pavadinimu „L. V.“ parašė: „Achievement Unlocked +rep from L. T. paskanauti Fireball, d8mas vertas dėmesio. Patiko skonis bei poveikis“. 17:57 grupės narys pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ parašė: „Sumixavau dumeli su kitu tai geras”. 19:02 grupės narys pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ parašė: „Ahujienas dumelis”. 23:06 grupės narys pavadinimu „(duomenys neskelbtini)” parašė: „@(duomenys neskelbtini) +rep 5cc, kokybė greitis ir aptarnavimas“. 2023-09-12 18:48 grupės narys pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ parašė: „Visada patikrinkit ar vedate pinigus į butent sita solanos saskaita: (duomenys neskelbtini). Tai yra vienintelis mano naudojamas adresas, sita adresa gauna klientai perkantis produkta. (As niekada klientams nerasau pirmas) bukite atidus ir saugokites! Visada bukit atidus, uztikrinkit kad su manim bendraujat, nes atsirado apsimetelis su identisku username kaip mano, vietoj i raides jis irases L maziaja, visada stenkites patikrint QR koda ir puikiai rodys kokios raides yra irasytos i username. Apsimetelio accountas, jo telegramo username : @(duomenys neskelbtini)“. 2023-11-29 18:48 grupės narys pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ parašė: „MAZMENA Cocaine WhiteShroud 0.5g – 60€ 1g – 110€ 2g – 210€ 5g – 400€ 10g – 700€ Dm - Cereal Milk 2g – 30€ 5g – 60€ @ RedBull 230 – 240mg 2vnt – 25€ 3vnt – 30€ 5vnt – 45€ 50vnt – 175€ 100vnt – 300€ (duomenys neskelbtini) - DROPAI READY (duomenys neskelbtini)! SOL USDT @(duomenys neskelbtini) PASITIKRINKIT Tel.(duomenys neskelbtini) Atsiliepimai - @(duomenys neskelbtini)“. 2023-12-03 16:43 grupės narys pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ parašė: „Online! (duomenys neskelbtini) DUMAS – Gelonade 2g – 30€ 5g - 60€ GRYBAI - Golden Teachers 2g – 30€ 5g – 60€ @ - RedBull 230-240Mg 2vnt – 25€ Cocaine – Whiteshroud 0.5 – 60€ 1g – 110€ @(duomenys neskelbtini)“. Atlikus pateiktų duomenų apžiūrą, nustatyta, kad grupės narys pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ į grupę „(duomenys neskelbtini)“ rašė įrašus, kėlė vaizdo, bei foto nuotraukas, kuriose atvaizduojamos narkotinės medžiagos. Savo paskelbtuose įrašuose nurodydavo kainas už parduodamas narkotines medžiagas, bei nurodydavo atsiskaitymo būdus. Kiti grupės vartotojai rašė atsiliepimus įsigijus narkotinių medžiagų. „(duomenys neskelbtini)“ likę susirašinėjimai laikotarpiu nuo 2023-08-01 d iki 2024-01-16 (2 t., b. l. 65-76).

Iš 2024-05-28 - 2024-05-29 apžiūros protokole užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad apžiūrėti Google ,,Ireland Limited“ atsakymu pateikti duomenys apie el. pašto dėžutę (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Susipažinus su gautu atsakymu nustatyta, kad ,,Google“ paskyros ID (duomenys neskelbtini), paskyros vardas: „(duomenys neskelbtini)“, el. pašto adresas: (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Pašto dėžutė sukurta 2017-09-14 18:32:19 val., jungiantis iš interneto prieigos (IP) adreso, (duomenys neskelbtini), patikrinus viešai prieinamuose šaltiniuose internete nustatyta, kad šio IP adreso veikimo vieta yra Švedijoje, naudotojo nustatyti nėra galimybės. Paskyros kalba - lietuvių, nurodyta gimimo data - (duomenys neskelbtini).. Paskyros atkūrimo informacija, nurodytas kontaktinis el. paštas (duomenys neskelbtini)@gmail.com, paskyros atkūrimo el. paštas - (duomenys neskelbtini)@gmail.com, atkūrimo telefono numeris - (duomenys neskelbtini) [LT]. Taip pat nurodytas paskyros naudotojo telefono numeris - (duomenys neskelbtini) (UAB „Tele2“ išankstinė apmokėjimo paslauga, neregistruotas vartotojas). Laikotarpiu 2023-12-06 18:25:20, 17:06:30, jungtasi iš interneto prieigos (IP) adreso, (duomenys neskelbtini) patikrinus nustatyta, kad interneto tiekėjas mobiliojo ryšio operatorius UAB „Tele2“, šis IP adresas dinaminis, tačiau buvo jungtasi vartotojo, kurio mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) (išankstinė apmokėjimo paslauga, neregistruotas vartotojas), šis telefono numeris buvo nurodytas ant narkotinių, psichotropinių medžiagų siuntų, kaip gavėjo kontaktinis numeris. Laikotarpiu nuo 2023-12-25 20:12:16, 2023-12-21 06:58:59,2023-12-16 20:00:18, 2023-12-20 07:43:02, 2023-12-06 22:29:40, nustatyta, kad jungtasi iš interneto prieigos (IP) adreso (duomenys neskelbtini), kuris registruotas D. J., vardu, adresu (duomenys neskelbtini), paslaugą teikia telekomunikacijų bendrovė UAB „Init“ (2 t., b. l. 93-97).

Iš 2024-01-25, poėmio protokole užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad poėmio metu, iš M. J., gimusio (duomenys neskelbtini), kriptovaliutų piniginės „SafePal“ adresu: „(duomenys neskelbtini)“ pervesta 67,342686825 (2024-01-25 apytikslė vertė: 5446 eur) kriptovaliutos SOLANA (taikytas pervedimo mokestis: 0,000005 SOLANA) į Kauno apskrities VPK KP NNTV 1 skyriaus sukurtą kriptovaliutų piniginę, kurios adresas: „(duomenys neskelbtini)“. Pateiki poėmio protokolo priedai (2 t., b. l. 144-155).

Iš 2024-02-19, poėmio protokole užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad poėmio metu, iš M. J., gimusio (duomenys neskelbtini) metais, kriptovaliutų piniginės „Trustwallet“ adreso: „(duomenys neskelbtini)“ pervesta 21,1597 (2024-02-19 apytikslė vertė: 2 197 Eur) kriptovaliutos SOLANA (taikytas pervedimo mokestis: 0,000005 SOLANA) į Kauno apskrities VPK KP NNTV 1 skyriaus sukurtą kriptovaliutų piniginę, kurios adresas: „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat, iš M. J. kriptovaliutų piniginės „Trustwallet“ adreso: „(duomenys neskelbtini)“ pervesta 442,38 (2024-02-19 apytikslė vertė: 410 Eur) kriptovaliutos USDT (taikytas pervedimo mokestis: 27,3966 TRX, kuri gauta iš M. J. „SafePal“ piniginės) į Kauno apskrities VPK KP NNTV 1 skyriaus sukurtą kriptovaliutų piniginę, kurios adresas: „(duomenys neskelbtini)“. Pateikti poėmio protokolo priedai (2 t., b. l. 156-166).

Iš 2024-01-25, veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokole užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad 2024-01-25, naudojant tarnybinį telefoną Samsung Xcover 4s IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) atsisiųsta mobilioji programėlė „SafePal“ ir panaudojant pradinę frazę (angl. seed phrase) buvo slapta prisijungta į M. J., gimusio (duomenys neskelbtini) metais, kriptovaliutų piniginę „SafePal“ adresu: „(duomenys neskelbtini)“. Prisijungus prie M. J., kriptovaliutų piniginės „SafePal“ adresu: „(duomenys neskelbtini)“, nustatyta, kad jos viduje yra 67.34269182 kriptovaliutos Solana. Vadovaujantis 2024-01-24, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos Vaivos Nevardauskienės nutartimi buvo atliktas poėmis ir 2024-01-25, apie 09 val. 26 min., iš M. J. kriptovaliutų piniginės „SafePal“ adresu: „(duomenys neskelbtini)“ pervesta 67,342686825 (2024-01-25 apytikslė vertė: 5 446 Eur) kriptovaliutos SOLANA (taikytas pervedimo mokestis: 0,000005 SOLANA) į Kauno apskrities VPK KP NNTV 1 skyriaus sukurtą kriptovaliutų piniginę, kurios adresas: „(duomenys neskelbtini)“. Pateikti protokolo priedai (2 t., b. l. 177-190).

Iš 2024-02-19, veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokole užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad 2024-02-19, naudojant M. J. mobiliojo ryšio telefoną Apple Iphone 11 IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) atidarius „TrustWallet“ programėlę buvo slapta prisijungta prie M. J., gimusio (duomenys neskelbtini) metais kriptovaliutų pinigines „TrustWallet“ adresais: „(duomenys neskelbtini)“ (SOLANA) ir „(duomenys neskelbtini)“ (USDT). Prisijungus prie M. J. kriptovaliutų piniginės „TrustWallet“ adresu: „(duomenys neskelbtini)“, nustatyta, kad jos viduje yra 21,1597 kriptovaliutos Solana ir piniginėje „(duomenys neskelbtini)“, kurioje yra 442,38 kriptovaliutos USDT. Vadovaujantis 2024-01-24 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos Vaivos Nevardauskienės nutartimi buvo atliktas poėmis ir 2024-02-19 apie 09 val. 29 min. iš M. J. kriptovaliutų piniginės „TrustWallet“ adresu: „(duomenys neskelbtini)“ pervesta 21,1597 (2024-02-19 apytikslė vertė: 2 197 Eur) kriptovaliutos SOLANA (taikytas pervedimo mokestis: 0,000005 SOLANA) į Kauno apskrities VPK KP NNTV 1 skyriaus sukurtą kriptovaliutų piniginę, kurios adresas: „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat, 2024-02-19, apie 10 val. 58 min., iš M. J. kriptovaliutų piniginės „TrustWallet“ adresu: „(duomenys neskelbtini)“ pervesta 442,38 (2024-02-19 apytikslė vertė: 410 Eur) kriptovaliutos USDT (taikytas pervedimo mokestis: 27,3966 TRX, kuri gauta iš M. J. „SafePal“ piniginės) į Kauno apskrities VPK KP NNTV 1 skyriaus sukurtą kriptovaliutų piniginę, kurios adresas: „(duomenys neskelbtini)“. Pateikti protokolo priedai (2 t., b. l. 191-199).

Iš 2024-01-16, asmens kratos protokole užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad iš T. T. rankų paimta siunta - kartoninė dėžė „DPD“ siunta Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Iphone“, juodos spalvos su apsauginiu dangteliu IMEI(duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), ant korpuso yra smulkių įbrėžimų, mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ IMEI(duomenys neskelbtini), ant korpuso yra smulkių įbrėžimų. Visi asmens kratos metu paimti daiktai sudėti į pakuotę Nr. IB2627981, išskyrus kartoninė dėžė - siunta Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 55-57).

Iš 2024-08-14, apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad apžiūros objektas - iPhone 14“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Iš plastikinės pakuotės išimamas tamsiai mėlynos spalvos, mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 14“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) (apsaugotas slaptažodžiu: 123522), su juodos spalvos, silikoniniu apsauginiu dėklu. Minėtame mobiliojo ryšio telefone yra įdėta SIM kortele „Tele2“ Nr. (duomenys neskelbtini) (fotolentelės nuotraukos Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5). Duomenų apžiūrai mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 14“ buvo prijungtas prie tarnybinio kompiuterio ir naudojant specializuotą programinę įrangą „Cellebrate UFED4PC 7.69.1.1557“ buvo nuskaityti ir tarnybinėje laikmenoje išsaugoti, įrenginyje esantys elektroniniai duomenys. Naudojant programinę įrangą „UFED Physical Analyzer 7.68.0.25“ buvo apžiūrėti nuskaityto mobiliojo ryšio telefono elektroniniai duomenys. Apžiūrint nuskaitytus elektroninius duomenis matoma, kad įrenginio vardas yra „T. T.“, prijungti elektroninio pašto adresai: „(duomenys neskelbtini)@gmail.com“, paskutinės įrenginyje veikiančios SIM kortelės numeris yra (duomenys neskelbtini). Elektroninis paštas: apžiūrint nuskaitytus elektroninius duomenis matoma, kad yra prijungtos elektroninio pašto „Gmail“ paskyros pavadinimais: „(duomenys neskelbtini)@gmail.com“ bei „(duomenys neskelbtini)@gmail.com“. Vaizdai: laikotarpiu nuo 2024-04-04 iki 2024-04-30 įrenginio galerijoje matoma išsaugotos, padarytos 7 vnt. nuotraukos, kuriose matyti galimai narkotinės medžiagos (3 t., b. l. 58-66).

Iš 2024-08-14, kitų objektų apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad apžiūrai pateikta plastikinė pakuotė, kurios Nr. IB2627981. Ant pakuotės matomi mėlynos spalvos užrašai - Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21+ 5G“ IMEI1: (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 14“ IMEI1: (duomenys neskelbtini). Juodos spalvos odinė piniginė. 01-1-02107-24 (duomenys neskelbtini). Supakavo Vyriausiasis tyrėjas V. D.. Pakuotė apžiūrėta, nepažeista (fotolentelės nuotraukos Nr. 1 ir Nr. 2). Iš plastikinės pakuotės išimama pilkos spalvos, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21+ 5G“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Matoma, kad minėto mobiliojo ryšio telefono ekranas, įvairiose vietose, turi smulkių nusidėvėjimo žymių (fotolentelės nuotraukos Nr. 3 ir Nr. 4). Mobiliojo ryšio telefone yra įdėta SIM kortelė „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) (fotolentelės nuotraukos Nr. 5). Duomenų apžiūrai mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21+ 5G“ buvo prijungtas prie tarnybinio kompiuterio ir naudojant specializuotą programinę įrangą „Cellebrate UFED4PC 7.69.1.1557“ buvo nuskaityti ir tarnybinėje laikmenoje išsaugoti, įrenginyje esantys elektroniniai duomenys. Naudojant programinę įrangą „UFED Physical Analyzer 7.68.0.25“ buvo apžiūrėti nuskaityto mobilaus ryšio telefono elektroniniai duomenys. Apžiūrint nuskaitytus elektroninius duomenis nustatyta: SMS žinutės: 2024-01-15 11:44:03 val. į įrenginį buvo gauta žinutė iš siuntėjo „LP_EXPRESS“ su tekstu: „Sveiki! Jusu siunta (duomenys neskelbtini) saugoma LP EXPRESS pastomate (duomenys neskelbtini), PIN-(duomenys neskelbtini). Ja saugosime iki 01.18 11:35“. Vaizdai: 2024-01-15 laikotarpiu nuo 19:55:00 val. iki 22:04:07 val. įrenginio galerijoje matoma išsaugotos, padarytos 3 vnt. nuotraukos, kuriose matyti galimai narkotinės medžiagos. 2024-01-15 laikotarpiu nuo 15:26:04 val. iki 18:28:27 val. įrenginio galerijoje matoma išsaugotos, padarytos 4 vnt., nuotraukos, kuriose matyti sveriamos galimai narkotinės medžiagos. 2024-01-08, 12:53:37 val., įrenginio galerijoje matoma išsaugota padaryta nuotrauka, kurioje matyti 4 vnt. skaidrios spalvos, užspaudžiami maišeliai, su juose esančiais rudos spalvos paketėliais. Ant minėtų skaidrios spalvos maišelių matoma juodos spalvos užrašai „HASH 5 g“, „HASH 7 g“, „7 g DM“, „DM 5 g", „DISPOS“. 2024-01-15, 15:31:58 val., įrenginio galerijoje matoma išsaugota padaryta nuotrauka, kurioje matyti galimai narkotinės medžiagos bei baltos spalvos lapelis su juodos spalvos užrašu „@(duomenys neskelbtini) also @(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašai: 2024-01-09 laikotarpiu nuo 10:50:42 va. iki 15:24:32 val., įrenginio galerijoje matoma išsaugoti, padaryti 4 vnt., vaizdo įrašai, kuriose matyti galimai narkotinės medžiagos. 2024-01-15, laikotarpiu nuo 15:24:32 val. iki 16:25:14 val., įrenginio galerijoje matoma išsaugoti, padaryti 5 vnt. vaizdo įrašai, kuriose matyti galimai narkotinės medžiagos, šalia kurių matoma balto spalvos lapelis su juodos spalvos užrašu „@(duomenys neskelbtini) also @(duomenys neskelbtini)“. Socialinis tinklas „Telegram“: Atliekant apžiūrą matyti, kad įrenginio naudotojas yra prisijungęs prie susirašinėjimo programėlės „Telegram“, paskyros pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, telefono numeris (duomenys neskelbtini). Matoma, kad minėtos paskyros naudotojas yra įstojęs į įvairias grupes, kuriose reklamuojamos parduodamos įvairios narkotinės ir psichotropinės medžiagos (fotolentelės nuotraukos Nr. 6 ir Nr. 7) (3 t., b. l. 67-75).

Iš 2024-01-17, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime „Dėl sulaikyto asmens“ užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad Kauno apskrities VPK KP NNTV 1-ąjame skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-02107-24 pagal BK 260¹ straipsnio 5 dalį, 260 straipsnio 3 dalį. Ikiteisminis tyrimas pradėtas dėl iš Čekijos į Lietuvą, Kauno miestą 2024-01-16, siuntų tarnybos UAB „DPD Lietuva“ pristatomos siuntos Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo siunčiamos galimai narkotinės ir (ar) psichotropinės medžiagos. 2024-01-16, apie 14 val. 20 min., asmuo, kaip vėliau paaiškėjo asmens tapatybė – T. T., gimęs (duomenys neskelbtini) metais, atsiėmė minėtą siuntą iš UAB „DPD Lietuva“ paštomato esančio (duomenys neskelbtini), kur minėtas asmuo ir buvo sulaikytas. T. T. nurodė, kad siuntą užsakęs ir jam nurodęs paimti yra asmuo, kuris TELEGRAM platformoje yra pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. T. T. taip pat nurodė, kad šiuo slapyvardžiu yra pasivadinęs asmuo, kuris naudojasi socialinio tinklo FACEBOOK paskyra vardu „M. J.“ (paskyros nuoroda https://www.facebook.com/(duomenys neskelbtini)). Kaip vėliau buvo nustatyta, kad minėtos paskyros naudotojas yra M. J., gimęs (duomenys neskelbtini) metais, kurio faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Atliekant minėtos siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą buvo nustatytas siuntos gavėjo telefono numeris (duomenys neskelbtini). Policijos registruojamų įvykių registro 2023-07-31, pilietis M. J., gimęs (duomenys neskelbtini) metais, kreipėsi į policiją bei nurodė savo kontaktinį mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK: 0123000445499). Nuvykus į (duomenys neskelbtini) g., ties namu pažymėtų Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas einantis M. J., kuris apie 17.30 val., buvo sulaikytas, įtariant nusikalstamos veikos padarymu (4 t., b. l. 54-55).

Iš 2024-01-16, asmens kratos protokole užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad pas M. J. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Iphone“ IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), tamsiai mėlynos spalvos su dėklu, 2 vnt. banko kortelių, paimta vyriška piniginė, kurioje pinigai, bendra suma: 1782,90 Eur įvairiomis kupiūromis: 26 vnt., 50 Eur nominalo vertės kupiūromis, 22 vnt., 20 Eur nominalo vertės kupiūromis, 1 vnt. - 10 Eur nominalo vertės kupiūra, 1 vnt. - 5 Eur nominalo vertės kupiūra, taip pat įvairiomis monetomis, kurių bendra suma: 27,90 Eur (4 t., b. l. 61-63).

Iš 2024-02-01, daiktų apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad apžiūros objektas - mobilaus ryšio telefonas „Iphone“ IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), paimtas 2024-01-16 asmens kratos protokolu, (duomenys neskelbtini), pas M. J.. Apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „Iphone 15 pro max“ IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini). Telefono korpusas mėlynos spalvos su mėlynos spalvos silikoniniu dėklu. Telefonas su akivaizdžiais nusidėvėjimo požymiais. Telefone įdėta sim kortelė ant kurios matome užrašą „Pildyk“ (duomenys neskelbtini). Duomenų apžiūrai mobilaus ryšio telefonas „iPhone 13“ buvo prijungtas prie tarnybinio kompiuterio ir naudojant specializuotą programinę įrangą „Cellebrate UFED4PC v. 7.60.0.222“ buvo nuskaityti ir tarnybinėje laikmenoje išsaugoti, įrenginyje esantys elektroniniai duomenys. Naudojant programinę įrangą „UFED Physical Analyzer v. 7.59.1.16“ buvo apžiūrėti nuskaityto mobilaus ryšio telefono elektroniniai duomenys. Apžiūrint nuskaitytus elektroninius duomenis matoma, kad įrenginio vardas - „BITKOINAS", matoma, kad buvo prijungta APPLE ID paskyra vardu (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Taip pat nustatyta, kad įrenginyje paskutinė įdėta SIM kortelė buvo numeriu (duomenys neskelbtini). Mobiliajame telefone yra įdiegta programėlė pavadinimu „SafePal“, atidarius ją patenkame į kripto piniginę. Piniginės pavadinimas „Pinigine-06V“. Piniginėje matome yra 4.38 dolerio, kas atitinka 0.00009481 BTC kripto valiutos. Atlikus mobilaus telefono apžiūrą, daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota (4 t., b. l. 64-109).

Iš 2024-01-19, apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotų duomenų, kur nurodyta, kad apžiūrėti daiktai paimti iš įtariamojo M. J. 2024-01-16 asmens kratos metu paimti daiktai pakuotėje Nr. HB4984326, pakuotė nepažeista, su aiškinamaisiais užrašais. Atidarius pakuotę išimami daiktai: mobilaus ryšio telefonas '“Iphone'“ IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini). Vyriška juodos spalvos piniginė pavadinimu „NICOLAS'“, kurioje 2 vnt., banko kortelių - AB „Swedbank“ išduota M. J. vardu, „Paysera“ išduota M. J. vardu. Taip pat, pinigai rasti piniginėje: 1782,90 Eur įvairiomis kupiūromis ir monetomis: 26 vnt. penkiasdešimties (50,00) Eur nominalo kupiūrų - viso – 1 300,00 Eur; 22 vnt., dvidešimties (20,00) eurų nominalo kupiūrų - viso – 440,00 Eur.; 1 vnt. dešimties (10,00) Eur nominalo kupiūrų; 1 vnt., penkių (5,00) Eur nominalo kupiūrų; 6 vnt., dviejų (2,00) Eur monetų – 12,00 Eur.; 6 vnt., vieno (1,00) Eur monetų – 6,00 Eur.; 9 vnt., penkiasdešimties (00,50) Eur centų nominalo monetų viso – 4,50 Eur.; 19 vnt., dvidešimties (00,20) euro centų nominalo monetų viso - 3.8 Eur; 12 vnt., euro centų nominalo monetų viso – 1,20 Eur.; 4 vnt., penkių (00,05) euro centų nominalo monetų viso – 0,20 Eur.; 7 vnt. dviejų (00,02) euro centų nominalo monetų viso – 00,14 Eur.; 6 vnt., vieno (00,01) euro centų nominalo monetų viso – 0,06 Eur. Iš viso bendra pinigų suma – 1 782,9 Eur, kurie supakuoti į paketą Nr. HB4984294. Kiti apžiūrėti objektai - mobilaus ryšio telefonas, piniginė, 2 vnt., banko kortelių sudėti atgal į pakuotę HB4984326 (4 t., b. l. 110-119).

Ištyrus šiuos baudžiamojoje byloje esančius ir teismo aprašytus įrodymus, juos įvertinus BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, darytina išvada, kad kaltinimas T. T. ir M. J. dėl neteisėto disponavimo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu ir labai didelio kiekio narkotinių medžiagų kontrabandos, pasitvirtino.

Kaltinamieji T. T. ir M. J. prisipažino dėl jiems pareikšto kaltinimo ir baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu paaiškino esmines jiems žinomas bylos aplinkybes, kiek jos yra susijusios su jiems pareikštu kaltinimu. Jų nurodytos aplinkybės dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo iš esmės sutampa su kitais objektyviais ir teismo patikrintais baudžiamosios bylos duomenimis, kurie yra nurodyti ir aprašyti šio nuosprendžio aprašomojoje dalyje.

Pažymėtina tai, jog kaltinamiesiems M. J. ir T. T. nėra inkriminuotas tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, ar tokių medžiagų pardavimas.

Kaltinamieji T. T. ir M. J. neneigia, jog atliko jiems pareikštame kaltinime nurodytus nusikalstamus veiksmus, tik M. J. nesutinka, kad jis laikė narkotines medžiagas. Pažymėjo, kad jis narkotinių medžiagų fiziškai nelaikė. Jas laikė tik T. T.. Bylos nagrinėjimo teisme metu abu kaltinamieji pateikė pakankamai išsamius paaiškinimus dėl jiems pareikšto kaltinimo, kuriais iš esmės pripažino savo neteisėtus veiksmus. Jų nurodytos aplinkybės dėl pareikštų kaltinimų, kaip jau minėta, iš esmės sutampa su kitais byloje esančiais objektyviais duomenimis (įrodymais), kurie aprašyti šiame nuosprendyje, juose užfiksuota informacija. Jie abu paaiškino, kaip jie pradėjo bendradarbiauti narkotikų platinimo srityje, kaip įsigydavo narkotikų, kaip juos paruošdavo realizacijai ir kaip juos realizuodavo, kaip pasidalindavo gautas pajamas, kaip investavo į narkotinių medžiagų apyvartą. Jų nurodytos aplinkybės sutampa su kitais objektyviais bylos duomenimis, jų visetu, todėl kaltinamųjų parodymai vertinami kaip nuoseklūs ir teisingi ir jais vadovaujamasi priimant šį apkaltinamąjį nuosprendį.

Pažymėtina tai, kad baudžiamosios bylos duomenimis yra tiksliai nustatyta, kad M. J. ir T. T., darant jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, vienijo bendras tikslas – jie abu norėjo užsidirbti pajamų pragyvenimui iš nusikalstamos veikos. Tai jie darė, kaip patys paaiškino, tiksliai suvokdami, kad tokia jų veikla yra neteisėta ir nusikalstama. Vykdydami minėtą neteisėtą veiklą jie laikėsi konspiracijos, veiklą tiksliai planavo, ją plėtė. Tai įrodo, kad jų, tokio pobūdžio veikla, nebuvo atsitiktinė, o gerai suplanuota ir kruopščiai vykdoma, ir nukreipta į planuojamas gauti pajamas iš narkotinių/psichotropinių medžiagų pardavimo. Taip pat byloje esantys duomenys patvirtina, kad M. J. buvo pagrindinis tokios veiklos iniciatorius ir vykdytojas. Jis vykdė psichotropinių medžiagų užsakymus, organizavo jų atsisiuntimą iš užsienio, taip pat jų pardavimą, reklamavo savo parduodamą uždraustą produkciją, buvo aktyvus programėlėje „Telegram“ ir jos grupėse, kuriose būdavo kalbama apie narkotinių/psichotropinių medžiagų pirkimą – pardavimą. Jis kontroliavo pajamas susijusias su prekyba narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis, duodavo nurodymus su juo kartu dirbusiam T. T.. Šios aplinkybės įrodo, jog kaltinamieji buvo aktyviai įsitraukę į nusikalstamą veiką, jie nebijojo elgtis nusikalstamai, siekė savanaudiškų tikslų, nors ir žinojo galimas tokio savo neteisėto elgesio pasekmes. Gręsianti atsakomybė neatgrasė jų nuo tokio veikimo. Toks M. J. ir T. T. elgesys pagrįstai leidžia teigti, kad jie disponuodami labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, vykdydami tokio narkotinių medžiagų kiekio kontrabandą, veikė tiesiogine tyčia.

Veikos kvalifikavimui pagal BK 260 straipsnio 3 dalį reikšmės neturi aplinkybė ar baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo, kuris disponavo labai dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėjo tikslą jas platinti ar ne.

BK 260 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nusikalstama veika yra laikoma baigta atliekant bent vieną šiai veikai būdingą kvalifikuojantį požymį, kuris yra nurodytas minimo straipsnio ir jo dalies dispozicijoje.

T. T. ir M. J., pagal BK 260 straipsnio 3 dalį inkriminuota nusikalstama veika yra baigta. Teismai yra išaiškinę, jog kai kaltininkas padaro bent vieną iš privalomų tokio nusikaltimo baigimą lemiančių požymių – pavyzdžiui laiko labai didelį narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų kiekį ir kėsinasi tęsti kitus to paties nusikaltimo požymius, tokia jo veika vertinama, kaip baigtas nusikaltimas ir nepriklausomai nuo to ar toks asmuo vieną ar kitą suplanuotą tos pačios nusikalstamos veikos sudėties dalį įgyvendino ar ne.

Baudžiamosiose bylose, susijusiose su narkotinių ir psichotropinių medžiagų disponavimu, nustatant narkotinių ar psichotropinių medžiagų rūšinę priklausomybę, vienas reikšmingiausių ir esminių įrodymų yra specialisto išvada arba ekspertizės aktas. Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje, remiamasi 2024-04-26 specialisto išvada Nr. IBPS-V-1157957-24 (dėl pirmosios siuntos), kurioje konstatuota, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iš 2 vnt. plastikinių vakuumuotų pakuočių su užrašu „RC“ ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 1,388 g ir psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio (HHC), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iš 2 vnt. plastikinių vakuumuotų pakuočių su užrašu „ST“ sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 1,275 g ir psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio (HHC), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iš 2 vnt. plastikinių vakuumuotų pakuočių su užrašu „MS“ sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 1,297 g ir psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio (HHC), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iš 2 vnt. plastikinių vakuumuotų pakuočių su užrašu „DL“ sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 1,318 g ir psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio (HHC), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iš 2 vnt. plastikinių vakuumuotų pakuočių su užrašu „IP“ sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 1,316 g ir psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio (HHC), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iš 2 vnt. plastikinių vakuumuotų pakuočių su užrašu „GMO“ sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 1,310 g ir psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio (HHC), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio (1 t., b. l. 46-51). Taip pat 2024-06-07 specialisto išvada Nr. 11-1354(24) (dėl pirmosios siuntos), kur konstatuota, kad juodos spalvos plastiko maiše ,,187290-1 346,64 g“ ir styginiame plastiko maišelyje ,,187290-1 147,585 g“ tirti pateiktoje žalios spalvos augalinėje medžiagoje, kurios pirminė masė – 497,100 g (iš 2 vnt. plastikinių vakuumuotų pakuočių su užrašu ,,RC“ (2024-04-26 specialisto išvada Nr. IBPS-V-1157957-24)), yra 119,3040 g grynos psichotropinės medžiagos heksahidrokanabinolio (HHC); Juodos spalvos plastiko maiše ,,187290-2 346,56 g“ ir styginiame plastiko maišelyje ,,187290-2 147,402 g tirti pateiktoje žalios spalvos augalinėje medžiagoje, kurios pirminė masė – 496,780 g (iš 2 vnt. plastikinių vakuumuotų pakuočių su užrašu ,,ST“), yra 124,1950 g grynos psichotropinės medžiagos heksahidrokanabinolio (HHC); Juodos spalvos plastiko maiše ,,187290-3 346,25 g“ ir styginiame plastiko maišelyje ,,187290-3 147,892 g“ tirti pateiktoje žalios spalvos augalinėje medžiagoje, kurios pirminė masė – 496,890 g. (iš 2 vnt. plastikinių vakuumuotų pakuočių su užrašu ,,MS“), yra 114,2847 g grynos psichotropinės medžiagos heksahidrokanabinolio (HHC); Juodos spalvos plastiko maiše ,,187290-4 343,74 g“ ir styginiame plastiko maišelyje ,,187290-4 148,398 g“ tirti pateiktoje žalios spalvos augalinėje medžiagoje, kurios pirminė masė – 494,850 g. (iš 2 vnt. plastikinių vakuumuotų pakuočių su užrašu ,,DL“), yra 108,8670 g grynos psichotropinės medžiagos heksahidrokanabinolio (HHC); Juodos spalvos plastiko maiše ,,187290-5 346,54 g“ ir styginiame plastiko maišelyje ,,187290-5 147,716 g“ tirti pateiktoje žalios spalvos augalinėje medžiagoje, kurios pirminė masė – 497,080 g. (iš 2 vnt. plastikinių vakuumuotų pakuočių su užrašu ,,IP“), yra 124,2700 g grynos psichotropinės medžiagos heksahidrokanabinolio (HHC); Juodos spalvos plastiko maiše ,,187290-6 347,86 g“ ir styginiame plastiko maišelyje ,,187290-6 147,407 g, tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga, kurios pirminė masė – 498,070 g (iš 2 vnt. plastikinių vakuumuotų pakuočių su užrašu ,,GMO’’) yra 109,5754 g grynos psichotropinės medžiagos heksahidrokanabinolio (HHC). Viso žalios spalvos augalinių medžiagų pirminėse masėse yra 700,4961 g. grynos psichotropinės medžiagos heksahidrokanabinolio (HHC) (1 t., b. l. 61-64). Vadovaujamasi ir 2024-06-17, specialisto išvada Nr. IBPS-V-1651583-24 (dėl antrosios siuntos), kurioje konstatuota, kad žalios spalvos, sausos, dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos iš 2 vnt. permatomų, plastikinių, vakuuminių paketų su rankraštiniais juodos spalvos žymekliu užrašytais užrašais „BL.“ ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio nustatytas kiekis (mišinyje) yra 0,929 g, bei psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio (HHC), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje (LP KTV) nėra šios medžiagos standartinių pavyzdžių; Žalios spalvos, sausos, dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos iš 2 vnt. permatomų, plastikinių, vakuuminių paketų su rankraštiniais juodos spalvos žymekliu užrašytais užrašais „DL“ ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio nustatytas kiekis (mišinyje) yra 0,927 g, bei psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio (HHC), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes LP KTV nėra šios medžiagos standartinių pavyzdžių; Žalios spalvos, sausos, dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos iš 2 vnt. permatomų, plastikinių, vakuuminių paketų su rankraštiniais juodos spalvos žymekliu užrašytais užrašais „SAT“ ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio nustatytas kiekis (mišinyje) yra 0,994 g, bei psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio (HHC), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes LP KTV nėra šios medžiagos standartinių pavyzdžių; Žalios spalvos, sausos, dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos iš 2 vnt. permatomų, plastikinių, vakuuminių paketų su rankraštiniais juodos spalvos žymekliu užrašytais užrašais „KPL“ ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio nustatytas kiekis (mišinyje) yra 0,761 g, bei psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio (HHC), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes LP KTV nėra šios medžiagos standartinių pavyzdžių (1 t., b. l. 88-93). Taip pat ir 2024-07-04 specialisto išvada Nr. 11-1589 (24), kurioje konstatuota (dėl antrosios siuntos), kad tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje, kurios pradinė masė — 495,84 g, 492,52 g, 495,36 g ir. 496,42 g (viso — 1980,14 4), atitinkamai yra 31,7338 g. 18,7158 g, 21,3005 g ir 17,8711 g (viso — 89,6212 g) psichotropinės medžiagos HHC (kitas pavadinimas: heksahidrokanabinolis) (1 t., b. l. 103-104). Taip pat ir 2024-06-21 specialisto išvada Nr. IBPS-V-1708199-24 (tirta medžiaga paimta iš T. T. gyvenamosios vietos), kurios išvadose konstatuota, kad rudos spalvos kietos medžiagos, įvyniotos į baltos spalvos popierių, iš bespalvės plastikinės pakuotės (paketas Nr. IB2627971), paimtos adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,334 g (0,1 %), bei psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, kadangi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos cheminių tyrimų skyriuje nėra šios medžiagos standarto (pamatinės medžiagos); Ant vienų svarstyklių (paketas Nr. IB2627973), paimtų adresu (duomenys neskelbtini), paviršiaus rasti psichotropinių medžiagų –heksahidrokanabinolio ir delta-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakai; Ant vienų svarstyklių (paketas Nr. IB2627973), paimtų adresu (duomenys neskelbtini), paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – kokaino, psichotropinių medžiagų – heksahidrokanabinolio ir delta-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakai (1 t., b. l. 145-149). Taip pat ir 2024-09-06 specialisto išvada Nr. 11-2002 (24), kurioje konstatuota (tirta medžiaga paimta iš T. T. gyvenamosios vietos), kad tyrimui pateiktos augalinės medžiagos, kurios pirminė masė yra 417,11 g, sudėtyje esančios grynos psichotropinės medžiagos (HHC) - kiekis yra 76,3311 g. (1 t., b. l. 159-160).

Šių ekspertinių išvadų objektyvumą, patvirtina ir 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, patvirtintas I sąrašas (narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaisto preparato sudėtyje), kuriame nurodyta, kad HHC (heksahidrokanabinolis), delta-9-tetrahidrokanabinolis, tetrahidrokanabinolis (THC) yra į 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sąrašą įtrauktos psichotropinės medžiagos, kurių laisvoji apyvarta yra draudžiama.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ patvirtintos Rekomendacijas kiekiui nustatyti. Šiose Rekomendacijose (suvestinė redakcija galiojanti nuo 2023-11-10 (ši redakcija galiojo ir nusikalstamos veikos padarymo metu)) nurodoma jog nedidelis kiekis HHC – ne daugiau kaip 0,005 g. Didelis kiekis – daugiau kaip 0,5 g. Labai didelis kiekis – daugiau kaip 2,5 g.; nedidelis kiekis THC ir Delta-9-THC – ne daugiau kaip 0,02 g. Didelis kiekis – daugiau kaip 0,14 g. Labai didelis kiekis – daugiau kaip 0,6 g..

Pagal BK 260¹ straipsnio 5 dalį atsako tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. BK 260¹ straipsnyje 5 dalyje numatyto nusikaltimo objektyviąją pusę sudaro aktyvūs veiksmai, per valstybės sieną neteisėtai gabenant privalomus pateikti muitinei daiktus ir jų nepateikiant muitinės kontrolei, ar kitaip išvengiant šios kontrolės. BK 260¹ straipsnio 5 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl kontrabanda laikoma baigtu nusikaltimu nuo privalomų pateikti daiktų muitinės kontrolei nepateikimo, nedeklaravimo ar kitokio jos išvengimo momento, nereikalaujant padarinių atsiradimo.

T. T. ir M. J. pareikštuose kaltinimuose susijusiuose su psichotropinių medžiagų kontrabanda, nurodytos psichotropinės medžiagos į Lietuvos Respublikos teritoriją buvo įvežtos kontrabandos būdu. Nors patys kaltinamieji tiesiogiai nedalyvavo jas pervežant per valstybės sieną, tačiau visi jų atlikti valiniai veiksmai: narkotinių medžiagų užsakymas, apmokėjimas, savo kontaktinių duomenų siuntėjui nurodymas, jų atsiėmimas, taip pat jų pristatymui nurodytas išgalvotas vardas ir pavardė, atsisiuntimas iš Čekijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, visiškai atitinka BK 260¹ straipsnio 5 dalies dispozicijoje aprašytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius. Pagal nustatytas bylos aplinkybes kontrabandos dalykas buvo gabenamas naudojantis pašto įstaigų bei kurjerių paslaugomis, kaltinamiesiems tai buvo žinoma, jie laukė minėtų siuntų, jų įsigijimui buvo investavę savo lėšas, todėl abu kaltinamieji pripažintini nusikaltimų vykdytojais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2K-485/2014). Nors kaltinamieji vienos siuntos iš Čekijos Respublikos dėl jos sulaikymo ir negavo, tai negali būti pagrindu vertinti, jog veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, kadangi objektyvieji nusikalstamos veikos, numatytos BK 260¹ straipsnio 5 dalyje, požymiai (įgijimas, siuntimas per valstybės sieną) buvo įgyvendinti, taigi nusikaltimas buvo baigtas.

Baudžiamojoje byloje nustatytomis aplinkybėmis T. T. ir M. J. veikdami bendrai kontrabandos būdu per valstybės siuntė labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, todėl jų veikos teisingai yra kvalifikuotos pagal BK 260¹ straipsnio 5 dalį.

Taip pat teisingai kvalifikuota, nors jis su tuo ir nesutinka, ir M. J. inkriminuota nusikalstama veika, numatyta BK 260 straipsnio 3 dalyje, nurodant, kad jis veikdamas kartu su bendrininku T. T. laikė labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų.

BK 25 straipsnio 2 dalis numato, kad bendrininkų grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria nusikalstamą veiką daryti, tęsti ar užbaigti, jei bent du iš jų yra vykdytojai.

BK 26 straipsnio 1 dalis numato, kad bendrininkai atsako tik už tas vykdytojo padarytas nusikalstamas veikas, kurias apėmė jų tyčia.

Bendrininkų grupės padaryta nusikalstama veika gali būti pripažinta pavojingesne, kai visi bendrininkai yra vykdytojai ir kėsinasi į ypatingai svarbų, vertingą, baudžiamojo įstatymo saugomą objektą.

Pažymėtina tai, kad M. J. ir T. T. kartu planavo ir vykdė nusikalstamą veiką susijusią su narkotinių/psichotropinių medžiagų įsigijimu, jų realizavimu. M. J. informuodavo T. T., kada jam reikia nuvykti į paštomatą pasiimti siuntos su psichotropinėmis medžiagomis. Kadangi jie abu buvo savotiški savo tokios vykdomos veiklos partneriai, tai jiems abiem buvo žinomos ir visos su jų tokia atliekama veika susijusios aplinkybės. Jie abu susitarė dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų darymo, abu suplanavo, kaip tos nusikalstamos veikos turi būti padarytos, jų įvykdymui ruošėsi, siekė tų pačių nusikalstamos veikos rezultatų, turėjo bendrą tikslą jiems pasiekti, abu vykdė savo nusikalstamą sumanymą siekdami finansinės naudos.

Todėl tai, kad M. J. prie savęs ir neturėjo narkotinių medžiagų, nekeičia jo veiksmų vertinimo pagal BK 260 straipsnio 3 dalį. Teismų praktikoje išaiškinta, kad, esant susitarimui ir bendrai tyčiai, visi bendrininkai nepriklausomai nuo to, kokius konkrečiai veiksmus jie atliko realizuodami nusikalstamą sumanymą, atsako už tą pačią nusikalstamą veiką. Bendravykdis yra ne tik tas asmuo, kuris pats realizuoja visus nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius, bet ir tas, kuris realizuoja dalį jų. Bendrininkavimo esmė – bendras dalyvavimas darant nusikalstamą veiką, bendras veiksmų (įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo ar kitokių) atlikimas. Bendrininkavimo apibrėžimas nereikalauja, kad bendrininkai, kai įgyja nusikaltimo dalyką, jį gabena ar laiko, būtinai jį pasidalytų ir kiekvienas iš jų fiziškai su savimi turėtų dalį narkotinių medžiagų.

Visi teismo nurodyti įrodymai ir paminėtos veikos kvalifikavimo aplinkybės patvirtina, kad kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis buvo padarytos T. T. ir M. J. inkriminuotos nusikalstamos veikos ir kad jas padarė šie kaltinamieji. T. T. ir M. J. inkriminuotos nusikalstamos veikos atitinka BK 260 straipsnio 3 dalies ir BK 260¹ straipsnio 5 dalies dispozicijas.

Prokuroras siūlė teismui kaltinamųjų atžvilgiu taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir skirti jiems su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes – laisvės apribojimą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 140 straipsnio pagrindais M. J. buvo sulaikytas nuo 2024-01-16, 17 val. 30 min. (4 t., b. l. 57-60).

2024-02-14, tyrėjos nutarimu M. J. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (4 t., b. l. 46-48).

BPK 140 straipsnio pagrindais T. T. buvo sulaikytas nuo 2024-01-16, 14 val. 20 min. (3 t., b. l. 51-54) iki 2024-01-18 (imtinai).

Į bausmės skirtos T. T. laiką turi būti įskaitytas jo laikas išbūtas suėmime (BK 66 straipsnis (straipsnio redakcija galiojanti nuo 2025-02-01)).

2024-01-18, tyrėjos nutarimu T. T. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (3 t., b. l. 150-153).

2024-04-17, tyrėjos nutarimu T. T. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (3 t., b. l. 154-157).

Kaltinamasis T. T. anksčiau yra neteistas (3 t., b. l. 14-15; Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – LITEKO) duomenys)), administracine tvarka baustas (3 t., b. l. 16-39), dirba (3 t., b. l. 34; 5 t., 40-45), neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto (3 t., b. l. 35-37).

Kaltinamojo T. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, padėjo jas išaiškinti (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta neatlikus sutrumpinto įrodymų tyrimo, nes T. T. yra kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, todėl jo atžvilgiu nėra taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), nors jis ir prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas (BK 11 straipsnio 6 dalis, BPK 273 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis M. J. anksčiau yra neteistas (4 t., b. l. 9-10; Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – LITEKO) duomenys)), administracine tvarka nebaustas (4 t., b. l. 11), dirba (5 t., b. l. 104-107), neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto (4 t., b. l. 14-16). M. J. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (4 t., b. l. 17).

Kaltinamojo M. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, padėjo jas išaiškinti (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta neatlikus sutrumpinto įrodymų tyrimo, nes M. J. yra kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, todėl jo atžvilgiu nėra taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), nors jis ir prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas (BK 11 straipsnio 6 dalis, BPK 273 straipsnio 1 dalis).

Pagrindo taikyti kaltinamųjų T. T. ir M. J. atžvilgiu BK 62, 75 straipsnių nuostatas nėra.