- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-16
- Bylos Nr.
- e2KT-161-912/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Kategorijos
- 3.1.14.2.1Bylų sujungimas
susipažinęs su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gruodžio 10 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje e2-39713-1052/2025,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Lietuvos apeliaciniame teisme gauta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gruodžio 10 d. nutartis, kuria prašoma išspręsti klausimą dėl civilinių bylų Nr. e2-46285-964/2025, Nr. e2-9378-1248/2025, Nr. e2-40115-451/2025, Nr. e2-10494-913/2025, Nr. e2-21072-1003/2025 ir Nr. e2-39713-1052/2025 sujungimo.
2. Teismo nutartyje nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-39713-1052/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Skycop.com“ ieškinį atsakovei Ryanair DAC dėl kompensacijos pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą Nr. 261/2004 (toliau – Reglamentas) priteisimo. Ieškovė UAB „Skycop.com“ ieškinio pagrįstumą įrodinėja aplinkybėmis, kad atsakovės 2024 m. liepos 11 d. skrydis FR 2971 Dublinas (DUB) – Kaunas (KUN) buvo atidėtas, todėl keleiviai, kurie perleido savo reikalavimo teises ieškovei, įgijo teisę į 1 200 Eur kompensaciją. Nagrinėjamoje civilinėje byloje atsakovė pateikė prašymą dėl nagrinėjamos civilinės bylos sujungimo su civilinėmis bylomis Nr. e2-46285-964/2025, Nr. e2-9378-1248/2025, Nr. e2-40115-451/2025, Nr. e2-10494-913/2025 ir Nr. e2-21072-1003/2025. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) duomenimis, nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-46285-964/2025, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-9378-1248/2025, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-40115-451/2025, Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-10494-913/2025 ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-21072-1003/2025 ieškovė UAB „Skycop.com“ pareiškė iš esmės analogiškus ieškinius atsakovei Ryanair DAC dėl to paties skrydžio kaip ir nagrinėjamoje byloje. Atsižvelgiant į tai, kad prašomos sujungti civilinės bylos yra vienarūšės ir jose dalyvauja tos pačios šalys, yra pagrindas spręsti civilinių bylų sujungimo klausimą.
Civilinės bylos sujungtinos
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.
4. Iš viešos bylų paskirstymo protokolų (https://liteko.teismai.lt/protokolai/paieska.aspx?m=1) paieškos ir LITEKO esančių duomenų matyti, kad prašomos sujungti civilinės bylos gautos Kauno miesto apylinkės teisme, bet, kaip turinčios priskirtą požymį „Bylos automatiniu būdu“, paskirtos nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismo (civilinės bylos Nr. e2-46285-964/2025), Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (civilinės bylos Nr. e2-9378-1248/2025), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (civilinių bylų Nr. e2-40115-451/2025 ir Nr. e2-39713-1052/2025), Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų (civilinės bylos Nr. e2-10494-913/2025) ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (civilinės bylos Nr. e2-21072-1003/2025) teisėjams. Pagal Lietuvos apeliacinio teismo praktiką, kai byla, pagal CPK 62² straipsnio 1 dalį automatiniu būdu yra paskiriama faktiškai nagrinėti kito apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiam apylinkės teismui (kito negu pagal CPK nustatytą teismingumą) teisėjams, vadovaujantis CPK 136 straipsnio 4 dalies nuostatomis, aukštesnės pakopos teismo pirmininkui arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkui yra suteikta kompetencija išspręsti bylų, faktiškai nagrinėjamų skirtingų apygardos teismų veiklos teritorijoje veikiančių apylinkių teismuose, sujungimo klausimą (Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugpjūčio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2KT-72-790/2024, 14 punktas).
5. CPK 2 straipsnyje reglamentuota, kad civilinio proceso tikslas yra ginti asmenų, kurių materialiosios subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių. Tam, kad būtų pasiekti šie civilinio proceso tikslai, teismui ir proceso šalims yra nustatyta pareiga siekti, jog byla būtų išnagrinėta operatyviai. Ši bendrojo pobūdžio pareiga yra detalizuojama įvairiose CPK nuostatose, be kita ko, CPK 7 straipsnyje, kuriame nustatyta teismo pareiga užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalims – pareiga sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Nurodyti civilinio proceso tikslai ir principai yra aktualūs ir sprendžiant klausimą dėl civilinių bylų sujungimo.
6. Iš LITEKO duomenų nustatyta, kad nagrinėjamos tokios civilinės bylos pagal UAB „Skycop.com“ ieškinius atsakovei Ryanair DAC:
Žemesnės instancijos teismas
6.1. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB „Skycop.com“ ieškinį atsakovei Ryanair DAC dėl 800 Eur kompensacijos, 5 proc. metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo (civilinė byla Nr. e2-46285-964/2025);
6.2. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB „Skycop.com“ ieškinį atsakovei Ryanair DAC dėl Eur 1 600 kompensacijos, 5 proc. metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo (civilinė byla Nr. e2-9378-1248/2025);
6.3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB „Skycop.com“ ieškinį atsakovei Ryanair DAC dėl 400 Eur kompensacijos, 5 proc. metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo (civilinė byla Nr. e2-40115-451/2025);
6.4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB „Skycop.com“ ieškinį atsakovei Ryanair DAC dėl 1 200 Eur kompensacijos, 5 proc. metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo (civilinė byla Nr. e2-39713-1052/2025);
6.5. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB „Skycop.com“ ieškinį atsakovei Ryanair DAC dėl 400 Eur kompensacijos, 5 proc. metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo (civilinė byla Nr. e2-10494-913/2025);
Žemesnės instancijos teismas
6.6. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB „Skycop.com“ ieškinį atsakovei Ryanair DAC dėl 400 Eur kompensacijos, 5 proc. metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo (civilinė byla Nr. e2-21072-1003/2025).
2. Visose pirmiau nurodytose civilinėse bylose ieškovės UAB „Skycop.com“ ieškinio reikalavimai grindžiami aplinkybėmis, kad atsakovės 2024 m. liepos 11 d. FR 2971 skrydis Dublinas (DUB) – Kaunas (KUN) vėlavo atvykti į galutinę paskirties vietą daugiau negu 3 val., todėl keleiviai įgijo teisę į kompensaciją, o savo reikalavimus perleido ieškovei.
3. Įvertinus nurodytas aplinkybes matyti, kad prašomose sujungti civilinėse bylose dalyvauja tos pačios šalys, jų procesinė padėtis tokia pat – ieškinius pareiškė ieškovė UAB „Skycop.com“ atsakovei Ryanair DAC. Šiose bylose paduotų ieškinių reikalavimai yra vienarūšiai, t. y. ieškiniais reiškiami piniginio pobūdžio reikalavimai dėl kompensacijos pagal Reglamentą priteisimo dėl to paties skrydžio vėlavimo. Nurodytose civilinėse bylose paduotų ieškinių teisinis ir faktinis pagrindai sutampa. Dėl šių priežasčių yra pagrindas sujungti civilines bylas į vieną bylą ir nagrinėti jas kartu, kompleksiškai išsprendžiant klausimus dėl kompensacijos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Nagrinėjant pareikštus reikalavimus viename teismo procese byla bus išnagrinėta greičiau, užtikrintas proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principų įgyvendinimas (CPK 7 straipsnis), išvengta skirtingo teisinių ir tų pačių faktinių aplinkybių įvertinimo.
4. LITEKO duomenimis nustatyta , kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-39713-1052/2025 ieškinys paduotas anksčiau negu Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-46285-964/2025, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-9378-1248/2025, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-40115-451/2025, Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-10494-913/2025 ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-21072-1003/2025, todėl sujungiant šias bylas civilinės bylos Nr. e2-46285-964/2025, Nr. e2-9378-1248/2025, Nr. e2-40115-451/2025, Nr. e2-10494-913/2025 ir Nr. e2-21072-1003/2025 prijungiamos prie civilinės bylos Nr. e2-39713-1052/2025.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Sujungti Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-46285-964/2025, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-9378-1248/2025, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-40115-451/2025, Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-10494-913/2025, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-21072-1003/2025 ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-39713-1052/2025, prijungiant civilines bylas Nr. e2-46285-964/2025, Nr. e2-9378-1248/2025, Nr. e2-40115-451/2025, Nr. e2-10494-913/2025 ir Nr. e2-21072-1003/2025 prie civilinės bylos Nr. e2-39713-1052/2025.
Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-46285-964/2025, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-9378-1248/2025, Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-10494-913/2025 ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-21072-1003/2025 perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.