Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje ,rašytinio proceso tvarka, sprendė klausimą dėl teismo nuosprendžio dalies, kuria paskirta baudžiamojo povei­­kio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, perdavimo vykdy­ti kitai Europos Sąjungos valstybei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020-12-22 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo J. C. pripažinto kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir 227 straipsnio 2 dalyje ir už tai jam paskyrė galutinę bausmę 4800 eurų baudą. Baudai sumokėti nustatytas 24 mėnesių terminas. Vadovaujantis BK 68 straipsniu J. C. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta 2 (du) metus naudotis teise vairuoti transporto priemones. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir nuspręsta išieškoti iš J. C. krovininio automobilio DAF XF, Lenkijos Respublikos registracijos numeriais (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės KRONE SD KroneSD, dalį vertės atitinkančią pinigų sumą, t. y. 4000 Eur.

Apie teismo posėdžio laiką ir vietą J. C. pranešta, į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Prokuroras prašo teismo nuosprendžio dalies, kuria paskirta baudžiamojo povei­­kio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, vykdymą perduoti Lenkijos Respublikai, kurios pilietis ir nuolatinis gyventojas yra J. C..

Nuosprendžio dalies vykdymas perduotinas kitai Europos Sąjungos valstybei.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad įstatymo numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, jog kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo poveikio priemonės. Minėto įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduo­da­mi vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro šio įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudi­­mai, tarp jų ir įpareigojimai, susiję su elgesiu; taip pat ir įparei­go­­jimas vengti naudotis konkrečiais objektais, kuriuos nuteistasis panaudojo arba tikėtina, kad panau­­dos nusikalstamai veikai padaryti (Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 4, 7 punktai).

Įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33 straipsnio 3 dalis nustato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteis­tasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad visi įstatyme „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ įtvirtinti ir aukščiau nurodyti reikalavimai dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjun­­­­gos valstybei narei yra tenkinami. Minėtu Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-12-22 baudžiamuoju įsakymu J. C. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudo­­tis specialia teise, tai yra teise vairuoti kelių transporto priemones, kuri atitinka įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 25 straip­snio 3 dalies 4, 7 punktuose numatytus įpareigojimus ir draudimus, kuriuos galima perduoti vykdy­ti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. J. C. yra Lenkijos Respublikos pilietis, ten deklaravęs savo gyvenamąją vietą.

Atsižvelgdamas į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-12-22 baudžiamojo įsakymo dalis dėl J. C. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždrau­­dimo naudotis specialia teise, tai yra teise vairuoti kelių transporto priemones, turi būti perduota vykdy­ti Lenkijos Respublikai, vadovaujantis įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33 straipsnio 3 dalimi, nes J. C. grįžo ir gyvena šioje valstybėje narėje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straip­s­­nio 5 dalimi, 362 straipsnio 3, 5 dalimis, 364 straipsnio 2, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valsty­bių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33, 35 straipsniais,

nutaria:

2020-12-22 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamojo įsakymo, priimto bau­džia­mojoje byloje Nr. e1-1353-571/2020, dalį dėl J. C., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise, uždrau­džiant naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus, perduoti vykdyti Lenkijos Respublikai.

J. C. vairuotojo pažymėjimą perduoti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, vykdančiai insti­tu­cijai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.