Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje J. C., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, 227 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. C. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas, tai yra 2020 m. lapkričio 24 d., apie 05:55 val., kelyje A5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 88 km., Kalvarijos sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo krovininį automobilį DAF XF, Lenkijos Respublikos registracijos numeriais (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai alkoholio matavimu prietaisu "Alcotest 7510", prietaiso Nr. ARCK-0046, patikros Nr.1302724, 2020 m. lapkričio 24 d., 06:18 val., nustatytas 1,87 ‰ (promilės) neblaivumas.

Be to J. C. tiesiogiai pasiūlė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas paperkamo pareigūno neteisėto neveikimo, vykdant įgaliojimus, tai yra, 2020 m. lapkričio 24 d., apie 05:55 val., Kalvarijos sav., kelio A5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 88 kilometre, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiajam patruliui E. B. ir vyriausiajam patruliui R. G. sustabdžius patikrinimui automobilį DAF XF, Lenkijos Respublikos registracijos numeriais (duomenys neskelbtini) vairuojamą Lenkijos Respublikos piliečio J. C., kuriam 2020 m. lapkričio 24 d., 06:18 val., nustatytas 1,87 ‰ (promilės) neblaivumas, J. C., siekdamas, kad nebūtų patrauktas atsakomybėn, jog vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, tiesiogiai pasiūlė policijos pareigūnams E. B. ir R. G. 20 000 zlotų (kas atitinka 4477,68 Eur) kyšį.

J. C. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai bei parodė, kad dirba transporto įmonėje "SEB TRANS". 2020 m. lapkričio 23 d., iš Ostrolenkos krovininiu automobiliu DAF , valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba, atvažiavo iki Lenkijos -Lietuvos sienos, Budziske automobilių stovėjimo aikštelėje pernakvojo ir prieš miegą išgėrė gal apie dešimt butelių alaus. Išgėręs alaus, nuėjo miegoti, t. y. pirmadienį, 2020-11-23 , apie 18:00 val. Šiandien, t. y. 2020 m. lapkričio 24 d. atsikėlęs apie 04:30 val., jautėsi gerai, todėl sėdo už krovininio automobilio DAF , valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tęsė kelionę, važiavo į Rygą, kur turėjo pristatyti krovinį - medžio drožlių plokštes. Apie 05:55 val., važiuojant keliu Kaunas- Marijampolė-Suvalkai ir vairuojant automobilį DAF , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , Trakėnų kaime, Kalvarijos sav., jį sustabdė policijos pareigūnai patikrinimui. Buvo patikrintas jo blaivumas alkotesteriu, žino, kad buvo nustatytas girtumas, bet koks neprisimena. Supranta, kad yra neblaivus ir negali toliau vairuoti transporto priemonės. Kas gresia Lietuvoje už tai, kad neblaivus vairavo transporto priemonę, nežinojo. Kodėl sėdo už vairo būdamas neblaivus, negali pasakyti, kadangi prieš savaitę mirė žmona, nežino kas su juo darosi. Sutinka su alkotesterio parodymais. Prisipažįsta, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,87 promilės girtumas. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos šios nusikalstamos veikos. Visko gerai neprisimena, todėl tiksliai negali pasakyti ar siūlė ir kiek siūlė pinigų pareigūnams, bet taip galėjo būti. Žino, kad už vairavimą Lenkijoje neblaiviam, jam gresia vairuoti teisės atėmimas ir bauda. Neprisimena ar prašė pareigūnų neįforminti pažeidimo už vairavimą neblaiviam, bet taip galėjo būti. Su atmintimi problemų kaip ir neturi, bet neprisimena turbūt dėl girtumo. Su savimi turėjo tris banko korteles, dvi jo, vienos iš jos pasibaigęs galiojimas, kita -šefo. Jo banko kortelės sąskaitoje galėjo būti apie 300-400 zlotų. O kiek šefo kortelės sąskaitoje yra pinigų nežino, bet jeigu reikia pinigų šefas perveda. Parodžius jam pareigūno mobiliąja kamera užfiksuotą vaizdo-garso įrašą, jis pripažįsta, kad siūlė pareigūnams pinigų, bet neprisimena šio pokalbio. Tokių pinigų kaip 10 000 ir 20 000 eurų jis neturi, išvažiuodamas į reisą pasiima su savimi 300-400 zlotų. Turėjo su savimi be banko kortelės sąskaitoje esančių pinigų dar kažkiek ir grynais, bet kiek nepamena. Ar jis pareigūnams siūlė važiuoti iki bankomato nusiimti pinigų, neprisimena, bet gali būti. Jis nebūtų pareigūnams atidavęs ir tų pinigų, kuriuos turi. Kodėl policijos pareigūnams siūlė pinigų, negali pasakyti. Pats pinigų šiuo metu užstatui neturi (b. l. 99-100).

Papildomai apklaustas J. C. kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Davė analogiškus parodymus kaip ir pirminėje apklausoje bei papildė, kad parodžius pareigūno mobiliąja kamera užfiksuotą vaizdo-garso įrašą, pripažįsta, kad siūlė pareigūnams pinigų, bet neprisimena šio pokalbio, negali patikėti, kad taip buvo. Tokių pinigų kaip 10 000 ir 20 000 zlotų neturėjo, išvažiuodamas į reisą pasiima su savimi iki 100 zlotų. Turėjo su savimi be banko kortelės sąskaitoje esančių pinigų dar kažkiek ir grynais, apie 30 eurų. Ar pareigūnams siūlė važiuoti iki bankomato nusiimti pinigų, neprisimena, bet gali būti. Siūlydamas pareigūnams pinigus, turėjo galvoje zlotus. Policijos pareigūnams siūlė pinigų dėl to, kad neįformintų įvykio nesurašytų protokolo, kad vairavo transporto priemonę neblaivus, ir kad neprastų vairuotojo teisių. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Užstatą prašo įskaityti į baudą. (b. l. 106-107).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

2020-11-24 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjoj Š. K. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2020-11-24 iš Marijampolės apskr. VPK Kalvarijos PK Vyriausiojo patrulio E. B. gautas tarnybinis pranešimas, jog 2020-11-24 dieną apie 05 val. 55 min., kelyje A5 Kaunas-Marijampolė- Suvalkai, ties 88 km. sustabdytas patikrinimui krovininis automobilis "Daf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas J. C., gim. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos pilietis). Įtarus, kad asmuo vairavo neblaivus, asmens neblaivumas nustatytas alkotesteriu "Alcotest 7510", Nr. ARCK-0064, patikros Nr. 1302724. Pirmojo patikrinimo metu 06 val. 02 min. nustatytas 1,93 prom. neblaivumas. Antrojo patikrinimo metu 06 val. 18 min. nustatytas 1,87 prom. neblaivumas. Taip pat J. C., siekdamas išvengti atsakomybės už vairavimo neblaiviam, vyriausiesiems patruliams E. B. ir R. G. žodžiu pasiūlė 20000 eurų kyšį (b. l. 1).

Apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta krovininė transporto priemonė "DAF", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios VIN Nr. (duomenys neskelbtini) yra kartu su užkabinta priekaba "KRONE", kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios VIN Nr. (duomenys neskelbtini) Krovininė transporto priemonė yra stovinti adresu Kalvarijos sav., kelias A5 Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, ties 88 km. Apžiūrėjus transporto priemonės saloną, rastas neatidarytas pilnas butelis alkoholio ir atidarytas alkoholio butelis, nuo kurio sklinda alkoholio kvapas, butelis yra pusiau pilnas, su užrašu " whiskey, 40%" (b. l. 18-30).

2020-11-24 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiojo patrulio E. B. tarnybiniu pranešimu Dėl neblaivaus vairuotojo ir bandymo papirkti policijos pareigūną nurodyta, kad 2020-11-24 dirbant su vyriausiuoju patruliu R. G. apie 05.55 val. Kalvarijos sav., kelyje A5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 88 km, patikrinimui sustabdė krovininį automobilį DAF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Priėjus prie vairuotojo pamatė, jog jis yra akivaizdžiai neblaivus, jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jis nerišliai kalbėjo. Vairuotojo pasiteiravus ar jis nevartojęs alkoholio, šis žodžiu paaiškino, kad iš vakaro vartojo alkoholio. Vairuotojui buvo pasiūlyta alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, prietaiso Nr. ARCK-0046, patikros Nr. 1302724, paklaida 1,7 procentai, pasitikrinti ar jis yra blaivus. Vairuotojas pradėjo prašyti netikrinti jo blaivumo ir siūlė jiems susitarti, teigė, kad jis nuvažiuos iki bankomato ir atveš jiems pinigų. Vairuotoją įspėjo, kad taip daryti negalima ir turi pasitikrinti blaivumą. Vairuotojas sutiko, jam 06 vai. 02 min. buvo nustatyta 1,93 prom. girtumas. Tada vairuotojas vėl nuolatos pradėjo prašyti, kad nerašytų ir susitartų. Prašė leisti jam nuvažiuoti iki Lenkijos Szypliškių miestelio bankomato, jis nuims ir atveš jiems 10000 eurų. Vairuotoją įspėjo, kad negalima taip daryti, kad už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė, klausė asmens, ar jam yra aišku ir suprantama, kad pinigai pareigūnams siūlyti negalima, tai asmuo atsakė, kad jam viskas aišku, jis viską supranta, tačiau pinigus siūlyti galima. Jo su kolega žodžius asmuo suprato, tačiau juos ignoravo. Asmeniui liepė eiti kartu iki tarnybinio automobilio, kur maždaug po 15 minučių reikės dar kartą pasitikrinti girtumą. Priėjus prie tarnybinio automobilio, vairuotojui po pirmo patikrinimo praėjus 16 min., t.y. 06.18 val., antrą kartą patikrinus vairuotojo blaivumą, prietaisas užfiksavo 1,87 prom. Vairuotojui pateikus vairuotojo pažymėjimą paaiškėjo, kad tai J. C.. Vairuotojas toliau nuolatos prašė nieko nerašyti ir neįforminti, leisti jam nuvažiuoti iki bankomato ir jis jiems atveš 10000, kuriuos su kolega galės pasidalinti po 5000. Vairuotojas pakartotinai keletą kartų buvo įspėtas, kad susitarti negalima ir daugiau pinigų nesiūlytų, tačiau vairuotojas vis tiek siūlė susitarti, sakė, kad niekam neskambins ir nepraneš, nuolat prašė nieko nerašyti ir susitarti, į įspėjimus nereagavo ir pastebėjęs, kad pildo dokumentus pradėjo siūlyti 20000, kuriuos su kolega galės pasidalinti po 10000 (b. l. 50).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo E. B. duotais parodymais, kuriuose nurodyta, kad jis dirba Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariate vyriausiuoju patruliu. 2020 m. lapkričio 24 d. dirbo su vyriausiuoju patruliu R. G.. Tarnybos metu, apie 05 val. 55 min., Kalvarijos sav., kelyje A5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 88 km, patikrinimui sustabdė krovininį automobilį DAF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Priėjus prie sustabdyto vairuotojo pamatė, jog jis yra akivaizdžiai neblaivus, jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jis nerišliai kalbėjo. Vairuotojo pasiteiravus ar jis nevartojęs alkoholio, šis žodžiu paaiškino, kad iš vakaro vartojo alkoholio, gėrė alaus. Vairuotojui buvo pasiūlyta alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, pasitikrinti ar jis yra blaivus. Vairuotojas pamatęs jo rankose alkotesterį, iš karto pradėjo siūlyti susitarti, sakė: nepučiam, duodu 10 tūkstančių eur, abiem po penkis. Vėliau vairuotojas ištisai kartojo, kad duoda 10 tūkstančių, bet tik pirmą kartą pasakė valiutą, tai yra eurus ( t.y. būdamas dar savo vilkiko kabinoje), o po to tik kartojo sumas. Vairuotojas teigė, kad jis nuvažiuos iki bankomato ir atveš jiems pinigų. Vairuotoją įspėjo, kad taip daryti negalima ir turi pasitikrinti blaivumą. Vairuotojui sutikus, jam 06 val. 02 min. buvo nustatyta 1,93 promilės alkoholio, kas atitinka vidutinį girtumo, neblaivumo laipsnį. Tuomet vairuotojas vėl pradėjo prašyti, kad nieko nerašytų ir susitartų. Prašė, kad leistų jam nuvažiuoti iki Lenkijos Szypliškių miestelio bankomato, jis nuims ir atveš mums 10000. Vairuotoją pakartotinai įspėjo, kad negalima taip daryti, kad už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė, klausė asmens ar jam yra aišku ir suprantama, kad pinigų pareigūnams siūlyti negalima, tai asmuo atsakė, kad jam viskas aišku, jis viską supranta, tačiau pinigus siūlyti galima. Jo su kolega žodžius asmuo suprato, tačiau juos ignoravo. Asmeniui liepė eiti kartu iki tarnybinio automobilio, kur maždaug po 15 minučių reikės dar kartą pasitikrinti girtumo, neblaivumo laipsnį. Priėjus prie tarnybinio automobilio, vairuotojui po pirmo patikrinimo praėjus 16 min., t. y. 06 val. 18 min. antrą kartą patikrinus vairuotojo blaivumą, prietaisas užfiksavo 1,87 promiles. Vairuotojui pateikus vairuotojo pažymėjimą paaiškėjo, kad tai J. C.. Vairuotojas toliau, nuolatos prašė nieko nerašyti ir neįforminti, leisti jam nuvažiuoti iki bankomato ir jis jiems atveš 10000, kuriuos su kolega galės pasidalyti po 5000 ir jį tempė už tarnybinės striukės rankovės nuo automobilio, kadangi kaip suprato matė automobilyje kameras. Ir jis, ir kolega pastoviai vairuotojui kartojo, kad susitarti negalima ir daugiau pinigų jiems nesiūlytų, tačiau vairuotojas vis tiek siūlė susitarti, sakė, kad niekam neskambins ir niekam nepraneš, siūlė susitikti kitoje vietoje ir kad jo šefas atveš pinigus. J. C. pastebėjęs, kad pildo dokumentus, prašė juos sunaikinti, klausė kiek tai gali jam kainuoti. Kadangi asmuo primygtinai siūlė kyšį dėl to, kad nepildytų jokių dokumentų, tai yra siūlė kyšį už neteisėtą veikimą, nereagavo į įspėjimus, kad taip elgtis negalima, dėl to informavo Marijampolės AVPK budėtoją. Vairuotoją nušalino nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo ir vairuotoją, kad netrukdyti įforminti įvykio, uždarė į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Kuomet atnešė vairuotojui pasirašyti dokumentus, vairuotojas pasakė, kad duoda 20 000 tūkstančių, kuriuos su kolega galėsi pasidalinti po 10000, sakė, kad jo brolis yra komendantas ir jis žino, kad galima viską sutvarkyti. Šis įvykis buvo filmuotas mobiliąja vaizdo kamera, pritvirtinta prie jo vilkimos įvykio metu tarnybinės uniformos. Gali pasakyti, kad tik pirmu kartu vairuotojas siūlė 10 tūkstančių eurų, po to jis kartojo tik sumas, nenurodydamas valiutos, kuria siūlo pinigus, todėl negali įvardinti tiksliai, kokia valiuta vairuotojas siūlė 20 000 tūkstančių kyšį. Su vairuotoju kalbėjo maišyta rusų -lenkų kalba, bet jis suprato ką jie jam sako, todėl, kad į jų pasakymus, kad negalima siūlyti pareigūnams pinigų, jis atsakydavo, kad galima ir vis siūlė pinigus, klausė, ar nenori užsidirbti, prašė sunaikinti dokumentus (b. l. 54-55).

Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti policijos pareigūno mobiliąja vaizdo kamera BOF 1EC601FD8 2020 m. lapkričio 24 d. įvykio vietoje, kelio Kaunas-Marijampolė Suvalkai, 88 km., Kalvarijos sav. užfiksuoti vaizdo įrašai.

2020-11-24 nuo 05:58 val. iki 6:58 val. ( 13 failų ) užfiksuotas vaizdas įvykio vietoje, tyrimui reikšminga informacija: 1 ) Failas 2020_11-24_055658_006, įrašo pradžia 05:56:58 , trukmė 5 min. Kelyje stovi krovininis automobilis (duomenys neskelbtini)460. Policijos pareigūnas priėjęs prie vairuotojo klausia : kada gėrei (rusų kalba), vairuotojas (J. C.) atsako: šiandien (rusų kalba). Policijos pareigūnas rankoje laiko paruoštą tikrinimui alkotesterį, vairuotojas sako maišyta rusų-lenkų kalba: nedirbkite, nedirbkite, palik dokumentus, aš važiuoju atgal ir grįšiu ir viskas bus gerai. Policijos pareigūnas pasiūlo pasitikrinti vairuotojui blaivumą, aiškina rusų kalba kaip pūsti į alkotesterį. Vairuotojui tikrinimas blaivumas. 06:00 val. (kameros laiku) užfiksuota alkotesterio parodymai -1,93 prom. girtumas. Pareigūnas nurodo laiką-06:02 val. ir informuoja apie vairuotojo girtumą radijo ryšiu budėtoją. Policijos pareigūnui paklausus rusų kalba vairuotojo- kiek vakar gėrei? Vairuotojas į klausimą neatsako, kalba pažnibždomis, visos kalbos negirdėti, bet kalba apie tai, kad jis važiuoja atvežti pinigų (įrašo metu išoriniai trikdžiai, girdisi pravažiuojantys automobiliai).

2) Failas 2020_11-24_060159_007, įrašo pradžia 06:01:59 , trukmė 5 min.Vairuotojas: vyrukai, paleiskit, aš neturiu su savimi pinigų, aš nuvažiuosiu ir atvešiu 5 tūkstančius mūsiškų (tai pakartoja 2 kartus). Nuvažiuosiu į Lenkiją ir atvešiu. Pareigūnas: bus problemų. Vairuotojas: nebus problemų. 06:03:07 val. užfiksuota, kad vairuotojas prašo: vyrukai prašau, atvešiu 10 tūkstančių, duosiu į rankas 10 tūkstančių, duokit man penkias minutes, atvešiu Jums 10 tūkstančių, (pakartoja kelis kartus), po penkis kiekvienam ir išsiskiriam. Pareigūnas vairuotojui atsako: negalima, bus problemų. 3) Failas 2020_11-24_060658_008, įrašo pradžia 06:06:58 , trukmė 5 min.Iš krovininio automobilio išlipa vyriškis-vairuotojas (J. C.), policijos pareigūnas užrakina automobilio kabinos dureles ir su pareigūnu eina prie tarnybinio automobilio. 06:07:50 val. einant automobilio link, vairuotojas pareigūnui sako: duodu 10 tūkstančių ir išsiskiriam, duodu po 10 tūkstančių ( forsa- pinigų) ir išsiskiriam. Atėjus prie tarnybinio automobilio, automobilio salone sėdi policijos pareigūnas R. G.. 06:08:27 val. vairuotojas vėl siūlo pareigūnams pinigų, sakydamas duodu 10 tūkstančių duokit man 5 minutes ir kiekvienas turėsit po 5 tūkstančius ant galvos ir vyrukai mes visiškai nepažįstami. Policijos pareigūnas R. G. rusų kalba pasako vairuotojui: policijos pareigūnams pinigų negalima siūlyt, sėsi į kalėjimą, ar žinai, kad negalima policijos pareigūnams siūlyti pinigų? Vairuotojas atsako: galima, esam trise, niekas nesužinos. Pakartotinai vairuotojui siūlant pinigus, tas pats pareigūnas pasako, kad paskutinį kartą perspėja, kad nesiūlytų pinigų pareigūnams. Vairuotojas atsako: vyrukai jūs dirbat, aš dirbu, gausit po 5 (penkis) ant galvos ir nepažįstami iki gyvenimo galo.

4) Failas 2020_11-24_061157_009 , 06:17:38 , įrašo pradžia 06:11:57, trukmė 5 min.Prie tarnybinio automobilio stovi vairuotojas ( J. C.) ir prašo pareigūnų, vis kartoja, kad paliks dokumentus, nuvažiuos ir po penkių minučių atveš pinigus, duos po 5 tūkstančius ant galvos ir išsiskirsim - aš jūsų nepažinojau ir jūs manęs nepažįstat.

5) Failas 2020_11-24 061656_010 ,įrašo pradžia 06:16:56, trukmė 5 min.

06:18 val. prie tarnybinio automobilio alkotesteriu užfiksuojamas vairuotojo neblaivumas-1, 87 promilės. Vairuotojas pakartoja pareigūnams kelis kartus, kad neskambintų. 06:20: 16 val. vairuotojas sako pareigūnams: duokit 5 minutes ir turėsit po 5 tūkstančius pinigų kišenėje, ar jūs nenorit uždirbti, kas , jei ne jūs turėtų uždirbti. Tai vairuotojas pakartoja kelis kartus. Pareigūnas atsako, kad negalima, kad gresia kalėjimas ( rusų kalba).

6 ) Failas 2020_11-24 063447_014, įrašo pradžia 06:34:47, trukmė 5 min. 06:36:00 val. prie tarnybinio automobilio vairuotojas sako policijos pareigūnui: prašau pasigailėk, kiek gali kainuoti, aš per 5 minutes suvažinėsiu į Šipliškes, būk vyras, nebūk (necenzūrinis žodis), pasigailėk (vairuotojas nervinasi, keikiasi) , tuos dokumentus, kuriuos surašei, sunaikink ir mes išsiskiriam ir gyvenime nesusitinkam ( tai kartoja kelis kartus). 06:29:17 val. vairuotojas pareigūnui sako: viską gali sunaikinti. Pareigūnui atsakius, kad negalima, vairuotojas atsako, kad viską gali. 06:39:30 val. vairuotojas siūlo pareigūnui: susitinkam, kur jūs pasiūlysit, kur niekas nematys, kur pasakysit, ten aš atvažiuosiu. Policijos pareigūnui atsakius, kad negalima ir tai pakartojus kelis kartus, vairuotojas atsako: viską suprantu.

7) Failas 2020_11-24 063946015 , įrašo pradžia 06:39:46 val., trukmė 5 min. Įraše užfiksuota, kad prie tarnybinio automobilio vairuotojas pareigūno prašo jo pasigailėti, klausia, kiek reikia pinigų, siūlo susitikti kitoje stotelėje ir tai vis kartoja.

8) Failas 2020_11-24 064445_016 , įrašo pradžia 06:44:45, trukmė 5 min. Vaizdo įraše prie tarnybinio automobilio vairuotojas policijos pareigūnui siūlo po 10 tūkstančių ( ant galvos) kiekvienam, kad nedarytų jam problemų ir pareigūnui sako, kad nebūtų idiotu ir paimtų pinigus. Policijos pareigūnas aiškina, kad negalima, viskas yra įrašyta, bus problemų. Tačiau vairuotojas, atsako, kad viskas galima, klausia, kiek tai gali jam kainuoti ir siūlo po 10 tūkstančių kiekvienam.

9) Failas 2020_11-24 065327_018 , įrašo pradžia 06:53:27, trukmė 5 min. Vaizdo įraše užfiksuota kad vairuotojas ( J. C.) įsodintas tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpoje, policijos pareigūnas supažindina jį su neblaivumo nustatymo aktu. Vairuotojas pareigūnui aiškina, kad jo brolis yra komendantas (policijos nuovados viršininkas) ir žino, kad viską galima sutvarkyti ir siūlo pareigūnams pinigų, sakydamas: duodu po 10 tūkstančių kiekvienam (b. l. 58- 60).

Neblaivumo nustatymo aktu, kuriame užfiksuota, kad J. C. 06.02 val. nustatytas 1,93 prom. neblaivumas, 06.18 val. nustatytas 1,87 prom. neblaivumas (b. l. 63).

2020-07-17 patikros sertifikate Nr. 1302724 nurodyta, kad prietaisas Alcotest 7510 Nr. ARCK-0046 naudoti tinkamas, patikra galioja iki 2021-01-17 (b. l. 66).

Marijampolės AVPK Alkoholio kiekio matavimo prietaiso Drager Alcotest panaudojimo registracijos žurnalo kopija, kurioje fiksuota, kad 2020-11-24 06.02 val. J. C. nustatytas 1,93 promilės neblaivumas, 2020-11-24 06.18 val. nustatytas 1,87 promilės neblaivumas (b. l. 65).

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad J. C. pateikė jam priklausančios banko sąskaitos (kortelės) išrašą apie pinigų likutį sąskaitoje. Banko išraše nurodyta, kad likutis- 66,87 zlotai/14,94 eurai (b. l. 68-71).

VšĮ "Emprekis" duomenimis krovininio automobilio DAF XF XF105.460 FT Space Cab, gamybos periodas 2006-2013 vidutinė kaina Lietuvoje 11313 eurų be PVM, 13690 eurų su PVM (b.l. 72).

VšĮ "Emprekis" duomenimis puspriekabės, priekabos KRONE SD KroneSD, gamybos periodas 1992-2020 vidutinė kaina Lietuvoje 7703 eurai be PVM, 9320 eurų su PVM (b.l. 73).

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Pagal BK 227 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas tiesiogiai arba netiesiogiai pats ar per tarpininką pasiūlė, pažadėjo ar susitarė duoti arba davė kyšį valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui arba trečiajam asmeniui už pageidaujamą valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens neteisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus.

Atsižvelgus į išdėstytus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamasis J. C. 2020 m. lapkričio 24 d., apie 05:55 val., kelyje A5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 88 km., Kalvarijos sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo krovininį automobilį DAF XF, Lenkijos Respublikos registracijos numeriais (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai alkoholio matavimu prietaisu "Alcotest 7510", prietaiso Nr. ARCK-0046, patikros Nr.1302724, 2020 m. lapkričio 24 d., 06:18 val., nustatytas 1,87 ‰ (promilės) neblaivumas. Be to J. C. tiesiogiai pasiūlė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas paperkamo pareigūno neteisėto neveikimo, vykdant įgaliojimus, tai yra, 2020 m. lapkričio 24 d., apie 05:55 val., Kalvarijos sav., kelio A5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 88 kilometre, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiajam patruliui E. B. ir vyriausiajam patruliui R. G. sustabdžius patikrinimui automobilį DAF XF, Lenkijos Respublikos registracijos numeriais WMA31235, vairuojamą Lenkijos Respublikos piliečio J. C., kuriam 2020 m. lapkričio 24 d., 06:18 val., nustatytas 1,87 ‰ (promilės) neblaivumas, J. C., siekdamas, kad nebūtų patrauktas atsakomybėn, jog vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, tiesiogiai pasiūlė policijos pareigūnams E. B. ir R. G. 20 000 zlotų (kas atitinka 4477,68 Eur) kyšį.

Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu, prašo paskirtą baudą užskaityti iš sumokėto užstato . taip pat prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 2 metų laikotarpiui. (b. l. 145-147).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, jog asmuo prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų ir apysunkį nusikaltimą, anksčiau neteistas (b. l. 81), nebaustas administracine tvarka (b. l. 81), dirbantis (b. l. 99). Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kurių padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikomas BK 64¹ straipsnis - šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad kaltinamajam inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltinamajam vairuojant krovininį automobilį DAF XF, Lenkijos Respublikos registracijos numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe KRONE SD KroneSD. Sutinkamai su bylos duomenimis, transporto priemonės savininkas yra įmonė SEB Trans. Byloje nėra nustatyta aplinkybių numatytų BK 72 straipsnio 4 dalyje, jog būtų galima konfiskuoti trečiajam asmeniui priklausantį turtą. BK 72 straipsnio 5 dalis numato, kad kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Nustatyta, kad krovininio automobilio vertė yra - 13690 Eur (b. l. 72), psupriekabės vidutinė rinkos vertė – 9320 Eur (b. l.73 ). Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, iš kaltinamojo išieškotina dalis krovininio automobilio ir puspriekabės vertę atitinkanti pinigų suma. Nėra jokio pagrindo spręsti, kad ši baudžiamojo poveikio priemonė būtų neproporcinga.

Kadangi kaltinamasis jam inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė, naudodamasi specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje - uždraudimas naudotis specialia teise: vairuoti transporto priemones dviejų metų laikotarpiui. Toks terminas nustatytinas atsižvelgiant į kaltinamojo padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo pavojingumą bei jo asmenybę, į tai, kad jis padarė vieną šiurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilių girtumas, dėl ko jo veiksmai ir buvo kvalifikuoti ne pagal atitinkamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, bet pagal baudžiamojo kodekso nuostatas. Neteisėti kaltinamojo veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei pačio kaltininko sveikatai ar net gyvybei, tik atsitiktinumo dėka eismo įvykio metu kaltinamasis nesusižalojo pats ir nesužalojo kitų asmenų.

Kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Kardomoji priemonė – užstatas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina, užstatu sumokėti pinigai užskaitytini baudai sumokėti .

Kaltinamajam paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, nes padarytos kelios nusikalstamos veikos. Teismas vadovaudamasis BK 63 straipsnio 4 dalimi, prie griežtesnės bausmės iš dalies prideda švelnesnės bausmės dalį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

J. C. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) baudą.

J. C. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 100 MGL (5000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę – 150 MGL (7500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 100 MGL (5000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020-11-24 06.18 val., iki 2020-11-25 15.35 val., t. y. dvi paras, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę 96 MGL (4800 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas –188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

J. C. skirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 68 straipsnyje, ir uždrausti jam naudotis specialia teise - teise vairuoti transporto priemones 2 (du) metus, terminą skaičiuojant nuo 2020-11-25.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies pagrindu, išieškoti iš J. C. konfiskuotino turto – krovininio automobilio DAF XF, Lenkijos Respublikos registracijos numeriais (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės KRONE SD KroneSD, dalį vertės atitinkančią pinigų sumą, t. y. 4000 Eur (keturis tūkstančius eurų).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, krovininį automobilį DAF XF, Lenkijos Respublikos registracijos numeriais (duomenys neskelbtini) su priekaba pagal pakvitavimą grąžintus valdytojui S. C., palikti jam pilnam disponavimui. Byloje esantį J. C. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. 00294/04/1415, saugoti prie bylos, o nuosprendžiui įsiteisėjus , baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo klausimą spręsti įstatymo nustatyta tvarka.

Kardomąsias priemones, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - užstatą ir dokumentų paėmimą, panaikinti.

Įpareigoti užstato gavėją - Lietuvos Respublikos Generalinę prokuratūrą sumokėtą 3000 eurų užstatą, kaip dalį J. C. paskirtos baudos, pervesti Lietuvos Respublikos valstybei į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos įm. kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.