- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-18
- Bylos Nr.
- eB2-453-513/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Čuchraj
- Pareiškėjas
- UAB „Revestus“
- Ieškovas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj
teismo posėdyje rašytinio proceso išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Revestus“ prašymą atnaujinti praleistą terminą ir patvirtinti kreditinį reikalavimą BUAB „Baltijos darbas“ bankroto byloje, iškeltoje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2024-09-09 nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos darbas“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta administravimo išlaidų riziką prisiėmusi O. P., nustatytas 4 620 Eur bazinis atlygis (realus atlygis, neįvertinant minimalaus 5 MMA – 2 467,59 Eur) už bankroto proceso administravimą, nutartis įsiteisėjo 2024-09-19. 2025-01-06 kreditorių susirinkimas ketvirtuoju darbotvarkės klausimu patvirtino 8 250 Eur administravimo išlaidų sąmatą. 2025-06-27 nutartimi nemokumo administratorė O. P. atstatydinta iš BUAB „Baltijos darbas“ nemokumo administratorės pareigų ir administruoti įmonę paskirti administravimo išlaidų riziką prisiėmusi R. P.
2024-11-07, 2024-11-20, 2024-11-25 nutartimis buvo patvirtintas kreditorių sąrašas.
2025-02-03 nutartimi patikslintas kreditorių sąrašas, nutarta likviduoti BUAB „Baltijos darbas“ dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2025-02-12, likvidavimo terminas pratęstas iki 2026-08-12.
2026-02-04 gautas pareiškėjos UAB „Revestus“ (buvęs pavadinimas „Greatest Games“), atstovaujamos direktoriaus A. Z., prašymas atnaujinti praleistą terminą ir įrašyti į BUAB „Baltijos darbas“ kreditorių sąrašą su 7 879,62 Eur kreditiniu reikalavimu. Nurodo, kad pareiškėjos direktorius tik dabar sužinojo apie tai, kad už UAB „Baltijos darbas“ UAB „Ignitis“ atlikti mokėjimai nebuvo padengti. Pareiškėjas 2025-08-28 pakeitė buhalterinės apskaitos paslaugas teikiančią įmonę, naujoji buhalterines paslaugas teikianti įmonė nustatė, kad šie įsiskolinimai nėra padengti.
BUAB „Baltijos darbas“ administratorė R. P. su prašymu nesutinka, mano, kad pareiškėja nenurodė svarbių priežasčių, kodėl daugiau kaip vienerius metus praleido terminą kreditiniam reikalavimui pateikti, nes už buhalterinės apskaitos organizavimą atsako įmonės vadovas, o duomenys apie bankroto bylos iškėlimą yra vieši. Nurodo, kad kreditinis reikalavimas neįrodytas, nes nepateikta dokumentų apie BUAB „Baltijos darbas“ skolą ir jos pagrindus – sutarčių, sąskaitų faktūrų, skolų suderinimo aktų ar kitų dokumentų, patvirtinančių UAB „Baltijos darbas“ prievolę, nes vien mokėjimų atlikimo faktas nesukuria reikalavimo teisės. Be to, BUAB „Baltijos darbas" buhalterinėje apskaitoje nėra jokios informacijos apie tokį kreditorių ar jo tariamai apmokėtas prievoles, todėl nėra patvirtinimo, kad įmonė pripažino skolą ar kad prievolė egzistavo.
2026-02-25 nutartimi teismas nustatė terminą šalims iki 2026-03-10 įskaitytinai pateikti papildomus įrodymus, kuriais grindžiamas reikalavimas ir atsikirtimai, jeigu tokių yra Šalys papildomų įrodymų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau JANĮ) 41 straipsnio 1 dalis).
Teismas turi teisę priimti iki nemokumo bylos iškėlimo atsiradusius kreditorių reikalavimus, pateiktus praleidus nustatytą terminą šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka, jeigu termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis (JANĮ 41 straipsnio 4 dalis).
Pagal CPK 75 straipsnio 1 dalį teisė atlikti procesinius veiksmus išnyksta pasibaigus įstatymų nustatytam ar teismo paskirtam jiems atlikti terminui. Procesiniai dokumentai, paduoti pasibaigus tam terminui, grąžinami juos padavusiems asmenims. Vadovaujantis CPK 78 straipsnio 1 dalimi praleistas terminas gali būti atnaujinamas, jeigu teismas pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Teismas pažymi, jog kasacinio teismo praktikoje aiškinama, kad kreditoriaus reikalavimui nesant patvirtintam įsiteisėjusiu teismo sprendimu, bankroto byloje pareikštas kreditoriaus reikalavimas pagal savo teisinę prigimtį atitinka ieškinį, kuris, jei skolininkui nebūtų iškelta bankroto byla, būtų reiškiamas ir nagrinėjamas savarankiškoje civilinėje byloje. Tokio kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedūra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimą, kurio metu siekiama išsiaiškinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančią įmonę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo atitinka teismo sprendimą, kuriuo iš esmės atsakoma į kreditoriaus materialųjį teisinį reikalavimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011; 2012 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-188/2012).
BUAB „Baltijos darbas“ kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus turėjo pateikti iki 2024-10-21 įskaitytinai. Pareiškėja UAB „Revestus“ pareiškimą atnaujinti praleistą terminą ir įrašyti į BUAB „Baltijos darbas“ kreditorių sąrašą su 7 879,62 Eur kreditiniu reikalavimu elektroniniu laišku nemokumo administratorei R. P. pateikė 2026-01-14, teismui – 2026-02-04. Prie prašymo pareiškėja, atstovaujama direktoriaus A. Z. (buvęs BUAB „Az investment“ vadovas ir akcininkas, CPK 179 straipsnio 3 dalis), pateikė 2025-09-01 UAB „Greatest games“ buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo sutartį Nr. 2025/09/01 su UAB „TaxLink Apskaita“, 2022-09-05 UAB „Greatest games“ lėšų pervedimo nurodymą AB „Energijos skirstymo operatorius“ 44,34 Eur sumai, mokėjimo paskirtis – kliento kodas (duomenys neskelbtini), objektas Nr. (duomenys neskelbtini); 2022-09-05 UAB „Greatest games“ lėšų pervedimo nurodymą AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2 860,63 Eur sumai, mokėjimo paskirtis – kliento kodas (duomenys neskelbtini), objektas Nr. (duomenys neskelbtini); 2022-11-09 UAB „Greatest games“ lėšų pervedimo nurodymą AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2 000 Eur sumai, mokėjimo paskirtis – kliento kodas (duomenys neskelbtini), objektas Nr. (duomenys neskelbtini); 2023-01-02 UAB „Greatest games“ lėšų pervedimo nurodymą AB „Energijos skirstymo operatorius“ 307,62 Eur sumai, mokėjimo paskirtis – kliento kodas (duomenys neskelbtini); 2023-01-02 UAB „Greatest games“ lėšų pervedimo nurodymą AB „Energijos skirstymo operatorius“ 958,73 Eur sumai, mokėjimo paskirtis – kliento kodas (duomenys neskelbtini); 2023-03-15 UAB „Greatest games“ lėšų pervedimo nurodymą AB „Energijos skirstymo operatorius“ 491,15 Eur sumai, mokėjimo paskirtis – kliento kodas (duomenys neskelbtini); 2023-04-03 UAB „Greatest games“ lėšų pervedimo nurodymą AB „Energijos skirstymo operatorius“ 525,32 Eur sumai, mokėjimo paskirtis – kliento kodas (duomenys neskelbtini); 2023-05-02 UAB „Greatest games“ lėšų pervedimo nurodymą AB „Energijos skirstymo operatorius“ 377,22 Eur sumai, mokėjimo paskirtis – kliento kodas (duomenys neskelbtini); 2023-06-19 UAB „Greatest games“ lėšų pervedimo nurodymą AB „Energijos skirstymo operatorius“ 314,61 Eur sumai, mokėjimo paskirtis – kliento kodas (duomenys neskelbtini), iš viso – 7 879,62 Eur sumai.
Taip pat pareiškėja pateikė UAB „Revestus“ Juridinių asmenų registro išplėstinį išrašą apie tai, kad pareiškėjos pavadinimas pakeistas 2025-09-17, jos vadovas yra A. Z., akcininkė – I. Z.
2025-11-11 UAB „Ignitis“ elektroniniu laišku UAB „TaxLink Apskaita“ pateikė sąskaitas už elektrą ir nurodė, kad 20230113 sąskaita 882,91 Eur sumai tai naujo vartotojo dujų prisijungimo paslauga objekte adresu (duomenys neskelbtini), projektas (duomenys neskelbtini), sąskaita išrašyta fiziniam asmeniui A. Z. Kiti mokėjimai, įmokos paskirstytos į kliento kodą (duomenys neskelbtini), kodas priklauso UAB „Baltijos darbas“, nurodyti sąskaitų numeriai 20230201, 20230315, 20230320, 20230403, 20230502, 20230102. Lentelės fragmente pažymėta, kad su UAB „Baltijos darbas“ komercinė sutartis buvo sudaryta 2021-10-01. Sąskaitos, sutartis teismui nepateiktos.
Nustatyta, kad BUAB „Baltijos darbas“ bankroto byloje yra patvirtintas AB ESO 3 599,03 Eur kreditinis reikalavimas, iš jo 3 566,75 Eur skola ir 32,28 Eur delspinigiai, skola už suvartotą elektros energiją susidarė pagal 2021-10-01 sutartį už objektą Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2024 m. vasario mėn. iki 2024 m. rugsėjo mėn., skolos likutis 2024-01-31 buvo 1 088,29 Eur.
Taip pat nustatyta, kad BUAB „Baltijos darbas“ kreditorius yra D. D., laikotarpiu nuo 2016-11-25 iki 2023-10-03 buvęs BUAB „Baltijos darbas“ vadovu, jis prašymą patvirtinti kreditinį reikalavimą pateikė 2024-10-18. Nuo 2026-01-27 Vilniaus apygardos teismo žinioje yra civilinė byla Nr. e2-1569-614/2026 pagal BUAB „Baltijos darbas“ ieškinį atsakovui A. Z. dėl 247 217,05 Eur priteisimo, nes jis, ieškovės teigimu, neatsiskaitė už ieškovės jam pastatytą gyvenamąjį namą iš BUAB „Az investment“ 2021-08-24 paskolos sutartimi paskolintų lėšų. Paskolos gavėjo vardu pasirašė jos buvęs vadovas D. D., paskola buvo naudojama ir kito pastato statybai. Pareiškėjos vadovas A. Z. buvo BUAB „Az investment“ akcininkas kartu su D. D. ir šios įmonės vadovu (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
Pareiškėja UAB „Revestus“ nurodo, kad praleido terminą kreditiniam reikalavimui pateikti 1 m. 3 mėn., nes vadovas nežinojo, kad skolininkė negrąžino 2022-09-05, 2022-09-05, 2022-11-09, 2023-01-02, 2023-01-02, 2023-03-15, 2023-04-03, 2023-05-02 ir 2023-06-19 už ją atliktų mokėjimų ir apie šį faktą sužinojo, kai buhalterinę apskaitą nuo 2025-09-01 tvarkančiai UAB „TaxLink Apskaita“ UAB „Ignitis“ pateikė informaciją. Teismo vertinimu, pareiškėjos nurodyta termino praleidimo priežastis nesvarbi, nes įmonės apskaitą organizuoja įmonės vadovas (Finansinės apskaitos įstatymo 13 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad mokėjimai buvo atliekami periodiškai, ilgiau, nei 9 mėn., nuo 2022-09-05 iki 2023-06-19, taigi, atliekant eilinį mokėjimą pareiškėjai buvo arba turėjo būti žinoma apie jau esančią debetinę skolą, jeigu tokia buvo. Įsiteisėjusios teismo nutartys, kuriomis iškeliama nemokumo byla, yra skelbiamos viešai Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos interneto svetainėje, taigi pareiškėjas, kaip ir kiekvienas rūpestingas, atidus ir protingas verslininkas, neabejotinai turėjo pareigą ir galimybę domėtis savo partnerių veikla, finansine situacija ir pan., turėjo ir galėjo laiku sužinoti apie iškeltą bankroto bylą. Taigi, pareiškėjo nesidomėjimas savo partnerės vykdoma veikla ir finansine situacija yra paties pareiškėjo pasirinktas pasyvus elgesio modelis, priklausantis tik nuo jo paties ir nelaikytinas pateisinama priežastimi, objektyviai sukliudžiusia laiku sužinoti apie BUAB „Baltijos darbas“ iškeltą bankroto bylą. Be to, juridiniai asmenys BUAB „Baltijos darbas“, UAB „Revestus“ ir UAB „Az investment“ yra susiję per valdymo organus, sudarytus sandorius, taigi, pareiškėjai buvo arba turėjo būti žinoma apie atsakovės nemokumą ir iškeltą bankroto bylą.
Pareiškėja nepateikė įrodymų, kad iki kreditinio reikalavimo pateikimo, laikotarpiu nuo 2022-09-05 iki 2026-01-14, reikalavo apmokėti skolą, kad ši skola buvo įrašyta į buhalterinę apskaitą, taip pat nėra įrodymų, kad skola UAB „Revestus“ buvo įrašyta į BUAB „Baltijos darbas“ buhalterinę apskaitą (CPK 185 straipsnis).
Remiantis išdėstytai motyvais praleistas terminas neatnaujintinas ir kreditinis reikalavimas netvirtintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos UAB „Revestus“ prašymo netenkinti.
Nutartį įteikti šalims.
Nutartį per 7 dienas nuo įteikimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.