- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-09
- Bylos Nr.
- T-68-988/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24551-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Darius Pranka
- Nuteistasis
- K. V.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Pranka, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl nuosprendžių subendrinimo nuteistajam K. V.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. vasario 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-1104/2024, K. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnyje, ir nuteistas vienerių metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktais, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais, 3 dalies 5 punktu, 4 dalimi, 85 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui ir jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės:
- elgesio apribojimas 12 mėnesių, nurodant, kad K. V. privalo: būti gyvenamojoje vietoje nuo 21 val. iki 6 val.; tęsti mokslus arba įsidarbinti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; įpareigotas K. V. nekeisti gyvenamosios vietos be institucijos, vykdančios bausmę, leidimo; uždrausta K. V. vartoti psichiką veikiančias medžiagas (narkotines, psichotropines, alkoholį); uždrausta K. V. turėti su savimi psichiką veikiančias medžiagas (narkotines, psichotropines, alkoholį);
- įpareigojimas išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.
Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. kovo 13 d.
Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-113-988/2024, K. V. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 260¹ straipsnio 5 dalį ir vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 15 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir K. V. paskirta subendrinta bausmė – 2 metų laisvės atėmimas. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 15 d.
2024 m. balandžio 19 d. Vilniaus apygardos teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma subendrinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. vasario 20 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Baudžiamajame įstatyme nustatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Pagal tokias pat taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys). Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad jei priėmę nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Kai bausmes, paskirtas nauju nuosprendžiu, teismai bendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitas bausmes teismai prideda (t. y. subendrina apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra ankstesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė – prideda prie šios bausmės. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. birželio 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-187-697/2018, 19 punktas).
Priimdamas 2024 m. vasario 28 d. nuosprendį Vilniaus apygardos teismas nesubendrino nuosprendžiu skiriamos bausmės su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nes pastarasis nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu tiek Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. vasario 20 d. nuosprendis, tiek Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 28 d. nuosprendis yra įsiteisėję ir perduoti vykdyti, tikslinga bendrinti minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes.
Nustačius, kad K. V. nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 28 d. nuosprendžiu įvykdė prieš priimant Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. vasario 20 d. nuosprendį, bendrinant bausmes yra pagrindas taikyti BK 63 straipsnio 9 dalį. K. V. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį (labai sunkus nusikaltimas), BK 260¹ straipsnio 5 dalį (labai sunkus nusikaltimas), BK 259 straipsnio 2 dalį (baudžiamasis nusižengimus). Teismas paskirtas bausmes bendrino apėmimo būdu, kadangi veikos padarytos esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai bei padarytos nusikalstamos veikos labai skyrėsi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms. Tuo metu Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. vasario 20 d. nuosprendžiu, K. V. nuteistas pagal BK 284 straipsnį (nesunkus nusikaltimas).
Teismų praktikoje išaiškinta, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias kategorijas (pavyzdžiui, nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus arba labai sunkus nusikaltimas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-8-697/2016, Nr. 2A-3-693/2016, Nr. 2K-190-976/2019). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis K. V. vienu nuosprendžiu yra nuteistas už vieno baudžiamojo nusižengimo ir dviejų labai sunkių nusikaltimų padarymą, kitu nuosprendžiu už vieno nesunkaus nusikaltimo padarymą. Nusikalstamos veikos pagal pobūdį ir pavojingumą labai skiriasi, t. y. viešosios tvarkos pažeidimas nuo neteisėto disponavimo dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų. Esant išvardintoms aplinkybėms, darytina išvada, kad yra pagrindas spręsti, jog nagrinėjamu atveju bausmės turi būti bendrinamos apėmimo būdu.
Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bendrinama bausmių apėmimo būdu su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir K. V. skiriama galutinė subendrinta bausmė – 2 metų laisvės atėmimas.
Bausmės pradžia skaičiuojama nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361–362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmių apėmimo būdu subendrinti Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti K. V. galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.