- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-20
- Bylos Nr.
- eB2-1986-1070/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00388-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Svetlana Panina
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „KALENDRA“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „KALENDRA“
- Kategorijos
- 3.4.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Svetlana Panina
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „KALENDRA“ vadovės G. E. K. pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „KALENDRA“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėja uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „KALENDRA“ (toliau – ir Bendrovė) vadovė G. E. K. padavė teismui pareiškimą, kuriuo prašo iškelti atsakovei UAB „KALENDRA“ bankroto bylą.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja nurodė, kad atsakovė, racionaliai panaudodama visus materialinius, finansinius bei kitus resursus, siekdama gauti maksimalų pelną, vykdė restoranų ir pagaminto valgio teikimo veiklą, tačiau Bendrovės veiklos pajamų nepakako jos turėtoms išlaidoms apmokėti ir pelnui generuoti. Todėl šiuo metu Bendrovė yra nemoki ir negali atsiskaityti su kreditoriais, jog finansiniai įsipareigojimai viršija turto vertę. 2025 m. Bendrovė nevykdė savo pagrindinės veikos, todėl jos balanso duomenys pareiškimo teikimo metu iš esmės nėra pakitę. 2025 m. vasario 24 d. pranešimais Bendrovės kreditoriai buvo informuoti dėl jos nemokumo proceso inicijavimo. Pranešimuose buvo nurodyta, kad per 15 dienų nuo pranešimų gavimo dienos nesudarius susitarimų dėl pagalbos arba nepriėmus sprendimo bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, bus kreiptasi į teismą dėl UAB „KALENKDRA“ bankroto bylos iškėlimo. Susitarimų dėl pagalbos juridiniam asmeniui teikimo nebuvo pasiekta, nebuvo priimta sprendimų dėl bankroto procedūros vykdymo ne teismo tvarka. Bendrovė yra apskaičiusi ilgalaikio turto už 9,58 Eur, trumpalaikio turto už 3262,58 Eur, o jos įsipareigojimai sudaro 85 497,66 Eur. Bendrovė neturi debitorių. Atsakovės atžvilgiu jai žinomų teismuose iškeltų bylų nėra, ne ginčo tvarka skolų išieškojimą vykdo Valstybinė mokesčių inspekcija (toliau – ir VMI) bei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba (toliau – ir VSDFV). Atsakovė nėra sudariusi galiojančių (nepasibaigusių) įkeitimo sandorių. Vykdomosios bylos atsakovės turimais duomenimis nėra vykdomos. Bendrovė negali ir negalės įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, todėl egzistuoja bankroto bylos iškėlimo pagrindai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.
3. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. JANĮ 22 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 3) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.
4. Sistemiškai taikant JANĮ 21 straipsnio 2 dalį ir JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 2–3 punktus, atsižvelgiant į lingvistinę JANĮ 21 straipsnio 2 dalies formuluotę darytina išvada, kad siekiant iškelti juridiniam asmeniui bankroto bylą turi būti nustatomos tokios teisiškai reikšmingos aplinkybės: 1) juridiniam asmeniui neturi būti keliama ir iškelta restruktūrizavimo byla (negatyvioji prielaida); 2) juridinis asmuo yra nemokus (pozityvioji prielaida).
5. Vadovaujantis JANĮ 2 straipsnio 7 dalimi, įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
6. Tam, kad būtų išsiaiškinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimą pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią, o ne įrašytą balanse, įmonės turimo turto vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1478-407/2020, 17 punktas). Įmonės sudarytas balansas nėra vienintelis dokumentas, kurio pagrindu galima nustatyti įmonės mokumo būklę, jei kiti byloje esantys įrodymai paneigia (arba patvirtina) balanse įrašytų duomenų teisingumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. spalio 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-791-577/2024, 25 punktas, 2024 m. kovo 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-186-577/2024, 23 punktas, 2022 m. gruodžio 1 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1202-553/2022, 24 punktas ir kt.).
7. Nustatyta, kad nei informacinėje teismų sistemoje LITEKO (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis), nei rašytinėje bylos medžiagoje nėra duomenų apie tai, kad atsakovei būtų keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla.
8. Juridinių asmenų registre atsakovė UAB „KALENDRA“ įregistruota 2017 m. lapkričio 9 d., įmonės veiklos rūšis ir tikslas – restoranų ir pagaminto valgio teikimo veikla; cukraus, šokolado ir cukraus saldumynų didmeninė prekyba; didmeninė prekyba už atlygį ar pagal sutartį; duonos, bandelių, konditerijos gaminių ir cukraus saldumynų mažmeninė prekyba specializuotose parduotuvėse; gėrimų gamyba; gėrimų pardavimo vartoti vietoje veikla; gėrimų mažmeninė prekyba specializuotose parduotuvėse; kepyklos ir miltinių produktų gamyba; kūrybinė, meninė ir pramogų organizavimo veikla; mažmeninė prekyba ne parduotuvėse, kioskuose ar prekyvietėse; vaisių ir daržovių perdirbimas ir konservavimas. Bendrovės vadovė ir akcininkė nuo 2017 m. lapkričio 9 d. iki šiol yra pareiškėja G. E. K..
9. Pareiškėja nepateikė teismui balanso duomenų už laikotarpį nuo 2025 m. sausio 1 d. iki 2025 m. balandžio 2 d., nurodydama, kad 2025 m. Bendrovė nevykdė pagrindinės savo veikos, todėl jos balanso duomenys pareiškimo teikimo dieną iš esmės nepakitę. Įvertinęs šias pareiškėjos nurodytas aplinkybes teismas laiko aktualiais ieškovės pateiktus balanso duomenis už 2024 m. Iš atsakovės balanso už 2024 m. nustatyta, kad 2024 m. gruodžio 31 d. Bendrovė turėjo turto iš viso už 3272,16 Eur: 9,58 Eur vertės ilgalaikis materialusis turtas, bei 3262,58 Eur vertės trumpalaikis turtas, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 85 497,66 Eur, deklaruotas nuostolis – 76 177,25 Eur.
10. Antstolių informacinės sistemos duomenimis vykdomi atsakovės skolų išieškojimai priverstine tvarka dviejose vykdomosiose bylose VMI naudai: vykdomojoje byloje Nr. 0178/25/00773 išieškotina 15 827,79 Eur suma ir vykdomojoje byloje Nr. 0178/25/00588 – 15 610,68 Eur.
11. Pareiškėja nurodė, kad atsakovė turi šiuos kreditorius – Bolt Operations OU, skola 1 Eur, Lietuvos gretutinių teisių asociacija, skola 28,11 Eur, Mixpack OU, skola 28,42 Eur, AB „Telia Lietuva, skola 28,60 Eur, UAB „EMILSTA“, skola 35,01, asociacija LATGA, skola 39,81 Eur, SIA Verifone Baltic Lietuvos filialas, skola 42,96 Eur, UAB „SPAISVILĖ“, skola 47,31 Eur, UAB EUROCASH1, skola 50,34 Eur, UAB „Stabeka“, skola 60,75 Eur, UAB „Smile Print“, skola 72,60 Eur, UAB „ČEKIS“, skola 72,60 Eur, MB „Loversai“, skola 100 Eur, MB „Sulčių fabrikas“, skola 118,45 Eur, UAB „Veganiški produktai“, skola 126,48 Eur, UAB „Bio sala“, skola 128,16 Eur, MB „Conditum promo, skola 140 Eur, UAB „Lynx grupė“, skola 145,20 Eur, UAB „NEXTA“, skola 146,40 Eur, UAB „Mantinga Bakery & Food Solutions, skola 157,11 Eur, UAB „REKETUKAS“, skola 185,80 Eur, UAB „Vilniaus vandenys“, skola 237,11 Eur, UAB „Sangaida“, skola 243,56 Eur, UAB „Cinivity namai“, skola 271,81 Eur, AB „Energijos skirstymo operatorius“, skola 155,10 Eur, UAB „Sommelier Partners“, skola 441,70 Eur, UAB „Ignitis“, skola 179,90 Eur, MB „Thirst killers“, skola 474,05 Eur, UAB „Reaton“, skola 546,79 Eur, MB „Kaip kam“, skola 574,08 Eur, UAB „Genys Brewing“, skola 606,99 Eur, UAB „Sojalita“, skola 707,41 Eur, UAB „Audores“, skola 826,93 Eur, UAB „Sanitex“, skola 1116,94 Eur, UAB „Vilniaus citma“, skola 3321,92 Eur, AB „Vilniaus šilumos tinklai“, skola 5063,09 Eur, UAB „Keilas“, skola 8224,83 Eur, VMI, skola 27 127,57 Eur, VSDFV, skola 5364,84 Eur, G. E. K., skola 1600,93 Eur, A. J., skola 234,15 Eur, E. V., skola 1287,62 Eur, T. A. K., skola 297,43 Eur, D. R., skola 140,29 Eur, A. R. K., skola 451,34 Eur, G. V., skola 55,68 Eur, Ž. S., skola 123,23 Eur, E. K., skola 985,72 Eur, iš viso – 62 415,19 Eur.
12. VSDFV duomenimis atsakovė turi 2 darbuotojus ir 5352,16 Eur skolą valstybės biudžetui. Viešai prieinamais duomenimis atsakovė turi 31 960,04 Eur mokestinę nepriemoką VMI. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis šiuo metu atsakovė nedalyvauja kitose civilinėse bylose ieškovės / atsakovės procesiniu statusu.
13. Iš valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro Nekilnojamojo turto ir Kelių transporto priemonių registruose esančių duomenų matyti, kad Bendrovė neturi nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. Byloje nėra duomenų apie įmonės veiklos vykdymą, gyvybingumą.
14. Įvertinus byloje pateiktus duomenis nustatyta, kad atsakovė turi 48 kreditorius, kuriems bendra įsipareigojimų suma šiuo metu sudaro 62 415,19 Eur. Iš įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų matyti, kad atsakovės turtas yra 3272,16 Eur vertės. Atsakovė turi pradelstų įsipareigojimų kreditoriams, kurie viršija jos turto vertę (- 59 143,03 Eur = 3272,16 Eur – 62 415,19 Eur). Todėl darytina išvada, kad UAB „KALENDRA“ šią dieną negali laiku vykdyti savo turtinių prievolių. Atsakovė yra nemoki, dėl to jai turi būti iškelta bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).
15. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir atrinkta nemokumo administratorė E. G., kuri sutiko teikti atsakovei nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
16. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodomas bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, taip pat atsižvelgdamas į AVNIS sistemos skaičiavimus, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 5190 Eur atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.
17. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
18. Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
19. Pavesti paskirtai nemokumo administratorei atlikti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje, 32 straipsnyje, 33 straipsnio 2 dalyje nurodytus veiksmus. Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorę, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 punktu, 21 straipsnio 2 dalimi, CPK 290–292 straipsniais, teismas
nutaria:
patenkinti pareiškėjos G. E. K. pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „KALENDRA“.
Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „KALENDRA“, juridinio asmens kodas 304710545, registracijos adresas Vilnius, Laisvės pr. 60-1107, bankroto bylą.
Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „KALENDRA“ bankroto administratore E. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-FA0152, elektroninis paštas egle@gabreniene.lt, tel. + 370 600 23142).
Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 5190 Eur (5 MMA) atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti visą uždarosios akcinės bendrovės „KALENDRA“, juridinio asmens kodas 304710545, registracijos adresas Vilnius, Laisvės pr. 60-1107, nekilnojamąjį turtą, kitą ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, kito ilgalaikio turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ir turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.
Pavesti paskirtai nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokymo įstatymo 27, 32 ir 33 straipsniuose nurodytus veiksmus.
Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorę, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Išaiškinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „KALENDRA“ kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas atsakovei, pareiškėjai, nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui, Juridinių asmenų registrui ir antstolių rūmams.
Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama. Kita nutarties dalis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.