Telšių apylinkės teismo nutartis

2023-06-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-206-1117/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-06-27
Bylos Nr.
T-206-1117/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-35412-2021-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aida Stulpinienė
Nuteistasis
O. V.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-206-1117/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35412-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. birželio 27 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė,sekretoriaujant Odetai Krasauskienei,dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo O. V. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas nuteistojo O. V. prašymas nutartimi Nr. T-13-1037/2023 paskirtą bausmę sušvelninti/ atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį atsižvelgus į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Prokurorė prašo nuteistojo prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

O. V. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. spalio 13 d. iki 2021 m. spalio 15 d. (dvi dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 10 punktais, 6, 7 dalimis, O. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir iki 2023 m. balandžio 1 d. atlyginti S. Ž. 420 Eur žalą bei UAB „P. K. autoTrans“ 585 Eur žalą.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, O. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta 20 parų arešto bausmė. Šiuo nuosprendžiu O. V. paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. liepos 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 12 MGL (600 Eur) bauda ir paskirta galutinė bausmė – 20 parų areštas ir 12 MGL (600 Eur) bauda.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. sausio 11 d. nutartimi (byla Nr. T-13-1037/2023) subendrintos O. V. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės visiško sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 4 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimas ir 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda. Į O. V. paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. spalio 13 d. iki 2021 m. spalio 15 d. (dvi dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 10 punktais, 6, 7 dalimis, O. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir iki 2023 m. balandžio 1 d. atlyginti S. Ž. 420 Eur žalą bei UAB „P. K. autoTrans“ 585 Eur žalą. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas).

Šis Įstatymas nuteistojo O. V. atžvilgiu netaikytinas, nes BK 187 straipsnis nepakeistas, o turto sugadinimu padaryta žala viršija 10 MGL dydį. Nuteistojo O. V. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto vagystė įsibrovus į patalpą pagal 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendį ir svetimo turto bei automobilio vagystė įsibrovus į saugomą teritoriją pagal 2022 m. rugsėjo 19 d. nuosprendį), atitinka Įstatyme numatytą BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau sankcijos už šias nusikalstamas veikas liko nepakeistos. Kadangi Įstatymu padaryti BK pakeitimai nepanaikina padarytų veikų nusikalstamumo, nešvelnina bausmių ir kitokiu būdu nelengvina nuteistojo O. V. teisinės padėties, nėra pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo O. V. padarytų nusikalstamų veikų ir švelninti bausmių ar atleisti nuo bausmės atlikimo. 2020 m. liepos 13 d. baudžiamuoju įsakymu O. V. buvo nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, kuri Įstatymu nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo O. V. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja Aida Stulpinienė