Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamasis S. P. 2009 m. sausio 16 dieną prie Lietuvos Respublikos Seimo rūmų, esančių Gedimino pr. 53, Gedimino prospekte, A. Goštauto ir Gynėjų gatvėse bei Nepriklausomybės aikštėje, Vilniuje, konkliudentiniais veiksmais susitarė su D. S., T. Š., R. V., G. L., E. Š., A. D., T. Č., J. Š., E. Ž. (Jonušu), A. A., S. S., A. A., K. L., A. A., Č. D., Č. B., T. V., T. Č., V. K., A. D., S. S., S. Ž., A. P., L. I., S. A., M. G., A. L., V. L., kurių atžvilgiu Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo priimtas 2011-02-25 apkaltinamasis nuosprendis, bei kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis bendrininkų grupėje dalyvauti riaušėse, tai yra viešai smurtauti, niokoti turtą ir kitaip šiurkščiai pažeisti viešąją tvarką, pasipriešinti policininkams ir kitiems viešojo administravimo funkcijas atliekantiems asmenims,

ir tuo metu, kai minėti bendrininkai nuo 12.15 val. iki 18 val. riaušių metu smurtavo, niokojo turtą ir kitaip šiurkščiai pažeidė viešąją tvarką, pasipriešino policininkams ir kitiems viešojo administravimo funkcijas atliekantiems asmenims – Viešojo saugumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau tekste – VST) pareigūnams, padarydami fizinę ir moralinę žalą VST pareigūnams S. S. (padarė nežymų sveikatos sutrikdymą – kraujosruvą dešinės akies vokuose bei akies odenoje su muštine žaizda apatiniame voke nuo mesto į veidą akmens), V. M. (sukėlė fizinį skausmą mestu į kairę koją kietu daiktu ir neaiškios kilmės į pareigūnus mestais dujiniais užtaisais), A. V. (sukėlė fizinį skausmą mestu į dešinę ranką kietu daiktu), A. J. (sukėlė fizinį skausmą mestu į dešinę ranką kietu daiktu ir neaiškios kilmės į pareigūnus mestais dujiniais užtaisais), Ž. Z. (padarė nežymų sveikatos sutrikdymą – muštinę žaizdą apatinės lūpos gleivinėje mestu į veidą kietu daiktu), S. R. (sukėlė fizinį skausmą mestu į kairę koją akmeniu), A. K. – (sukėlė fizinį skausmą mestu į kairę ausį akmeniu), E. S. (sukėlė fizinį skausmą mestu į veidą pagaliu), G. K. (sukėlė fizinį skausmą mestais į veidą bei į kairį petį kietais daiktais), Vilniaus apskrities VPK 1 PK tyrėjui A. Ž. (sukėlė fizinį skausmą mestais į pakaušį ledo gabalais ir smūgiais į nugarą), A. K. (padarė nežymų sveikatos sutrikdymą – muštinę žaizdą pakaušyje mestu į galvą kietu daiktu), padarydami moralinę žalą G. D. (apgadino jo vairuojamą automobilį „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), padarydami 228342,96 Lt turtinę žalą Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijai (išdaužė 42 Seimo rūmų langų stiklo paketus), padarydami VST 11328,56 Lt turtinę žalą (apgadino 3 tarnybinius automobilius: išdaužė automobilio „VW LT-46“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės šoninį slankiojančių durų stiklą, padarydami 589,05 Lt žalą, apgadino automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės stogo šoną ir kairės pusės šoninį veidrodį, padarydami 1867,76 Lt žalą, išdaužė automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės slankiojančių durų stiklą, padarydami 2043,21 Lt žalą; sudaužė 7 antiriaušinius skydus BOBU 3P, padarydami 5586,00 Lt žalą, vieną skaidrų skydą PŠ 04, padarydami 767,00 Lt žalą, vieną apsauginį šalmą su antveidžiu mod.5001, padarydami 475,54 Lt žalą), padarydami 3598,60 Lt turtinę žalą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatui (išdaužė Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės automobilio „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinį stiklą, padarydami 1705,89 Lt žalą, išdaužė Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kopos automobilių „Santana PS 10“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinį stiklą ir dešinės galinių durelių stiklą, padarydami 740,32 Lt žalą, bei „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinį dešinės pusės žibintą ir priešrūkinio žibinto imitaciją, išdaužė Vilniaus rajono policijos komisariato automobilio „Mitsubishi L200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) plastmasinio gaubto galinį stiklą, padarydami 702,40 Lt žalą, išdaužė Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojavimo skyriaus automobilio „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) žibintą, padarydami 449,99 Lt žalą), padarydami 11601,77 Lt turtinę žalą UAB „Swedbank autoparko valdymas“ (išdaužė automobilio „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinį stiklą, galinių dešinės pusės durų stiklą, veidrodžius, žibintą, sugadino galinį dešinės pusės sparną, galinių dešinės pusės durų rankeną su dangteliu, galinės kairės bei dešinės pusės duris, galinį bamperį, galinį dešinės pusės statramstį), padarydami 5351,43 Lt turtinę žalą BĮ UAB „MONDLO“ (išdaužė 2 kavinės, esančios Gynėjų g./Gedimino pr. 2/49A, Vilniuje, langų stiklo paketus, pažeidė priklijuotus ant stiklo lipdukus), padarydami turtinę žalą UAB „Ranga IV Investicijos“ (išdaužė baro Liv Lounge“, esančio Gynėjų g. 14, Vilniuje, lango stiklo paketą), padarydami 190,00 Lt turtinę žalą G. P. (nulaužė jos automobilio „Mazda Xedos 6“, v/n (duomenys neskelbtini) kairės pusės veidrodėlį),

jis, S. P. riaušių metu smurtavo, niokojo turtą ir kitaip šiurkščiai pažeidė viešąją tvarką, pasipriešino policininkams ir kitiems viešojo administravimo funkcijas atliekantiems asmenims – VST pareigūnams, neįvykdė jų teisėtų reikalavimų: nuo 13.00 val. iki 16.00 val., būdamas prie Lietuvos Respublikos Seimo rūmų, esančių Gedimino pr. 53, Vilniuje, mėtė sniego gniūžtes ir akmenis į Lietuvos Respublikos Seimo rūmus, policininkus ir VST pareigūnus, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 283 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamajam S. P., prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką bei davus paaiškinimus ir sutikus kad kiti įrodymai nebūtų tiriami bei esant aiškioms nusikalstamų veikų aplinkybėms ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui ir gynėjoms, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Be visiško S. P. prisipažinimo jo kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikaltimą pasitvirtino šiais duomenimis:

A. A., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Nepilnamečių reikalų pareigūnų veiklos grupės specialistės, tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodė, kad ji nuotraukoje Nr. 007, atpažino asmenį kaip S. P. (t.21, b.l.164).

2009-03-20 kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad kratos metu rasta ir paimta žydros spalvos kuprinė su užrašu „HIGH SIERRA“, medžiaginis juodos spalvos puspaltis su užrašu „MONTON“, juodos spalvos striukė su užrašu „HENNES“ su kapišonu, rudos spalvos batai (t.21, b.l.186-187).

Nuotraukomis bei vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuoti S. P. veiksmai, padaryti 2009-01-16 Vilniuje, prie Seimo rūmų (t.3, b.l.165-173), iš kurių matyti, jog S. P. kartu su bendrininkais, kurių atžvilgiu Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2011-02-25 priėmęs apkaltinamąjį nuosprendį, dalyvavo riaušėse, kurių metu S. P. nuo 13.00 val. iki 16.00 val., būdamas prie Lietuvos Respublikos Seimo rūmų, esančių Gedimino pr. 53, Vilniuje, mėtė sniego gniūžtes ir akmenis į Lietuvos Respublikos Seimo rūmus, policininkus ir VST pareigūnus.

Be to, S. P. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikaltimą pasitvirtino šiais duomenimis:

2009-01-16 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuomet užfiksuoti Seimo rūmų išdaužyti langų stiklai, besimėtančių trinkelių, šaligatvių nuolaužos (t.1, b.1.52-122).

2009-01-17 papildomos įvykio vietos apžiūros protokolu, kuomet užfiksuotas A. S. rūmų lango stiklo paketo pažeidimas, panašus į šautinį (t.1, b.1.123-134).

Liudytojos J. I. paaiškinimais, kad ji dirba UAB „MONDLO“ priklausančiame restorane, esančiame Gynėjų g. 2/Gedimino pr. 49, Vilniuje. 2009-01-16 apie 13 val. 30 min. - 14 val. kažkas nuo Seimo pusės, tiksliau nuo fontano, paleido į vieną iš jų restorano langų kažkokį daiktą ir suskaldė lango stiklą. Išgirdus stiklo dūžį, ji su bendradarbėmis ketino eiti pažiūrėti, tačiau iš karto išgirdo kito dūžtančio stiklo garsą (t.2, b.1.10-12).

Liudytojos L. M., dirbančios UAB „MONDLO“ priklausančiame restorane, analogiškais paaiškinimais kaip ir J. I. (t.2, b.1.13-15).

2009-01-16 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuomet užfiksuoti sudaužyti du restorano „Rytai“, esančio Gynėjų g. 2, Vilniuje, langai (t.2, b.1.35-37).

Liudytojos M. M. ir liudytojos G. N. paaiškinimais, kad jos dirba padavėjomis restorane, esančiame šalia Seimo rūmų, jos matė, kaip 2009-01-16 jaunuoliai mėtė į pareigūnus sniego gniūžtes, akmenis (t.2, b.1.41-44).

Civilinio ieškovo UAB „Ranga IV investicija“ atstovo K. G. paaiškinimais, kad 2009-01-16 buvo išdaužtas jų bendrovei priklausančių patalpų, esančių Gynėjų g. 14, Vilniuje, lango stiklo paketas. Šios patalpos nuomojamos UAB „Lozunge and Restaurants“ (t.2, b.1.49-50).

Nukentėjusiosios – civilinės ieškovės G. P. paaiškinimais, kad 2009-01-16 buvo apgadintas jos automobilis „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjęs prie Seimo rūmų (t.2, b.1.58-61).

Nukentėjusiosios – civilinės ieškovės G. P. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuomet ji patvirtino savo parodymus parodymų patikrinimo vietoje (t.2, b.1.65-73).

2009-01-16 apžiūros protokolu, kuomet užfiksuoti automobilio Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidimai: sudaužyti žibintai, langų stiklai (t.2, b.1.76-82).

Nukentėjusiojo G. D. paaiškinimais, kad 2009-01-16 prie Seimo nepažįstami jaunuoliai apgadino jo automobilį Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t.2, b.1.83-85, 106-107).

Nukentėjusiojo G. D. pateiktomis nuotraukomis, turinčiomis reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t.2, b.1.86-105).

2009-01-16 apžiūros protokolu, kuomet užfiksuoti automobilio Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidimai: sudaužyti žibintai, langų stiklai (t.2, b.1.76-82).

UAB „Baltijos autolizingas“ pateiktais dokumentais, turinčiais reikšmės šiai nusikalstamai veikai nagrinėti, patvirtinančiais, kad nusikalstamais veiksmais sugadinus automobilį Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Swedbank autoparko valdymas“ padaryta 11601,77 Lt turtinės žalos, tačiau minėta UAB civilinio ieškinio nepareiškė (t.2, b.1.109-123),

K. J., dirbančio UAB „15 min.“ žurnalistu, pateiktomis nuotraukomis, turinčiomis reikšmės šiai nusikalstamai veikai nagrinėti, kuriose užfiksuoti automobilio Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimai (t.3, b.1.162-164).

Nukentėjusiojo A. K. paaiškinimais, kad 2009-01-16 prie Seimo rūmų buvo mėtomos sniego gniūžtės, akmenys. Jam buvo sužalota galva (t.2, b.1.127).

Specialisto teismo mediko 2009-01-22 išvada Nr.G318/09(01), kurioje nurodyta, kad A. K. padaryta muštinė žaizda pakaušyje, paveikus kietais bukais daiktais, galimai 2009-01-16. Sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (t.2, b.1.130-131).

Nukentėjusiojo S. S., VST prie LR VRM Vidaus tarnybos puskarininkio, paaiškinimais, kad jis dalyvavo 2009-01-16 malšinant riaušes prie Seimo rūmų, ten jis buvo sužalotas (t.16, b.1.102-103).

Specialisto teismo mediko 2009-05-20 išvada Nr.G2019/09(01), kurioje nurodyta, kad S. S. padaryta kraujosruva dešinės akies vokuose bei akies odenoje su muštine žaizda apatiniame voke, paveikus kietu buku, ribotą paviršių turinčiu daiktu, galimai 2009-01-16. Sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (t.16, b.1.120-121).

Nukentėjusiojo V. M., VST prie LR VRM Vilniaus dalinio Valdymo skyriaus viršininko, paaiškinimais apie riaušių eigą, kad į jį buvo mestas akmuo ir jam buvo sužalota koja (t.16, b.1.55-58).

Nukentėjusiojo A. V., VST prie LR VRM Vilniaus dalinio Mobiliosios kuopos vado, paaiškinimais apie riaušių eigą, taip pat kad į pareigūnus ir į jį patį buvo mėtomi kiaušiniai, akmenys, jų atžvilgiu buvo panaudotos ašarinės dujos (t.16, b.1.64-67).

Nukentėjusiojo A. V. pateiktomis nuotraukomis, turinčiomis reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t.16, b.1.71-75).

Nukentėjusiojo A. J., VST prie LR VRM Vilniaus dalinio 2 konvojavimo kuopos vado, paaiškinimais apie riaušių eigą, taip pat parodė, kad jis nukentėjo nuo pareigūnų atžvilgiu panaudotų ašarinių dujų (t.16, b.1.94-96).

Nukentėjusiojo Ž. Z., VST prie LR VRM Vilniaus dalinio 1 konvojavimo kuopos jaunesniojo specialisto, paaiškinimais, kad jis dalyvavo malšinant riaušes, jo atžvilgiu buvo panaudotas smurtas ir jis buvo sužalotas (t.17, b.1.69-71).

Specialisto teismo mediko 2009-05-15 išvada Nr.G1955/09(01), kurioje nurodyta, kad Ž. Z. padaryta muštinė žaizda apatinės lūpos gleivinėje, paveikus kietu buku daiktu, galimai 2009-01-16. Sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (t.17, b.1.74-75)

Nukentėjusiojo S. R., VST prie LR VRM Kauno dalinio Valdymo skyriaus Tarnybos organizavimo poskyrio viršininko, paaiškinimais apie riaušių eigą, taip pat parodė, kad VST pareigūnų atžvilgiu buvo naudojamas smurtas, į juos buvo mėtomi kiaušiniai, ledo gabalai, akmenys. Jis taip pat nukentėjo nuo mesto akmens (t.17, b.1.129-132).

Nukentėjusiojo A. K., VST prie LR VRM Kauno dalinio Budėtojų grupės vyresniojo specialisto, paaiškinimais, kad jis riaušių metu nukentėjo nuo mestų akmenų, kiaušinių, ledo gabalų (t.17, b.1.143-145).

Nukentėjusiojo E. S., VST prie LR VRM Vilniaus dalinio Specialiosios paskirties kuopos vado pavaduotojo, paaiškinimais apie riaušių eigą, taip pat kad VST pareigūnų atžvilgiu buvo naudojamas smurtas, į juos buvo mėtomi įvairūs daiktai, dujiniai ir dūminiai užtaisai (t.16, b.1.138-140).

Nukentėjusiojo G. K., VST prie LR VRM Kauno dalinio 2 apsaugos kuopos vado pavaduotojo, paaiškinimais, kad, malšinant riaušes, į pareigūnus buvo mėtomi įvairūs daiktai - buteliai, ledo gabalai, į jį pataikė kietu daiktu, jis buvo sužalotas į petį (t.17, b.1.215-217).

Nukentėjusiojo A. Ž., Vilniaus apskrities VPK 1 PK tyrėjo, paaiškinimais apie riaušių eigą, taip pat kad jam į galvą kelis kartus buvo pataikyta ledo gabalais, suduoti smūgiai į nugarą (t.14, b.1.94-103).

Liudytojo A. A., Vilniaus apskrities VPK vyr. postinio, paaiškinimais, kad 2009-01-16 važiavo tarnybiniu automobiliu „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie Seimo rūmų, į automobilį buvo mėtomos sniego gniūžtės, kiaušiniai. Vėliau pastebėjo, kad automobilis apgadintas - išdaužtas žibintas, įlenktas automobilio sparnas (t.3, b.1.15).

2009-01-17 apžiūros protokolu, kuomet konstatuota, kad automobilio „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išdaužtas žibintas, įlenktas korpusas (t.3, b.1.16-21).

Liudytojo T. B., Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyresniojo policininko, paaiškinimais, kad 2009-01-16 buvo sudaužytas jo vairuojamo automobilio „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) žibintas (t.3, b.1.22-23, t.15, b.1.93-96).

2009-01-17 apžiūros protokolu, kuomet konstatuoti automobilio „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimai (t.3, b.1.24-26).

Liudytojo T. T., Vilniaus apskrities VPK policijos pareigūno, paaiškinimais, kad 2009-01-16 į tarnybinį automobilį „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo mestas butelis, kuris išdaužė automobilio langą ir įkrito į automobilio saloną (t.3, b.1.38-39).

2009-01-17 apžiūros protokolu, kuomet konstatuota, kad automobilio „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išdaužtas galinis stiklas, paimtas iš automobilio salono butelis (t.3, b.1.29-35, 36-37).

Vilniaus apskrities VPK pateiktomis nuotraukomis ir vaizdo įrašais, turinčiais reikšmės šiai nusikalstamai veikai nagrinėti (t.3, b.1.60-74).

LR VSD pateiktomis nuotraukomis ir vaizdo įrašais, turinčiais reikšmės šiai nusikalstamai veikai nagrinėti (t.3, b.1.76-84).

VST prie LR VRM pateiktomis nuotraukomis ir vaizdo įrašais, turinčiais reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t.3, b.1.86-88).

UAB „Laisvas ir nepriklausomas kanalas” pateiktais vaizdo įrašais, turinčiais reikšmės šiai nusikalstamai veikai nagrinėti (t.3, b.1.96-101).

UAB „TELE-3“ pateiktais vaizdo įrašais, turinčiais reikšmės šiai nusikalstamai veikai nagrinėti (t.3, b.1.103-107).

UAB „Baltijos TV“ pateiktais vaizdo įrašais, turinčiais reikšmės šiai nusikalstamai veikai nagrinėti (t.3, b.1.109-111).

UAB „Delfi“ pateiktomis nuotraukomis ir vaizdo įrašais, turinčiais reikšmės šiai nusikalstamai veikai nagrinėti (t.3, b.1.113-116).

UAB „15min.lt“ pateiktomis nuotraukomis, turinčiomis reikšmės šiai nusikalstamai veikai nagrinėti (t.3, b.1.118-121).

Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos pateiktais vaizdo įrašais, turinčiais reikšmės šiai nusikalstamai veikai nagrinėti (t.3, b.1.125, 127-129).

UAB „Lietuvos žinios“ pateiktomis nuotraukomis, turinčiomis reikšmės šiai nusikalstamai veikai nagrinėti (t.3, b.1.125, 126, 130-131).

UAB „Lietuvos ryto televizija“ pateiktais vaizdo įrašais, turinčiais reikšmės šiai nusikalstamai veikai nagrinėti (t.3, b.1.125, 132-133).

Liudytojo A. G. pateiktomis nuotraukomis, turinčiomis reikšmės šiai nusikalstamai veikai nagrinėti (t.3, b.1.146-148).

Liudytojo M. A. pateiktomis nuotraukomis, turinčiomis reikšmės šiai nusikalstamai veikai nagrinėti (t.3, b.1.151-154).

Liudytojo R. D., laidos „Seimas – tiesiogiai“ operatoriaus, pateiktais vaizdo įrašais, turinčiais reikšmės šiai nusikalstamai veikai nagrinėti (t.3, b.1.155-158).

Policijos departamento prie LR VRM Viešosios policijos valdybos 2009-01-23 pažyma Nr. 5-13-1L-12, kurioje aprašyta riaušių chronologinė eiga, policijos ir VST pareigūnų veiksmai, atkuriant viešąją tvarką (t.14, b.l.2-5).

Liudytojo S. S., tuo metu buvusio Lietuvos policijos generalinio komisaro pavaduotojo, ir liudytojo R. D., Vilniaus apskrities VPK viršininko pavaduotojo, paaiškinimais apie 2009-01-16 riaušių eigą ir policijos bei VST pareigūnų veiksmus, atkuriant viešėją tvarką (t.14, b.l.6-9, 11-15).

Liudytojo J. K., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK viršininko pavaduotojo, liudytojo B. A., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus viršininko, liudytojo K. K., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Pagirių PN viršininko, ir liudytojo V. D., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK tyrėjo, paaiškinimais apie 2009-01-16 riaušių eigą, Vilniaus rajono PK pareigūnų veiksmus, atkuriant viešąją tvarką, apie Vilniaus rajono PK tarnybinio automobilio „Mitsubishi L200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo aplinkybes (t.14, b.l. 26-36).

2009-01-17 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuomet konstatuoti automobilio „Mitsubishi L200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimas - išdaužtas galinis langas (t.14, b.1.37-39).

Liudytojo J. T., Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Tarnybos organizavimo skyriaus viršininko, liudytojo G. L., Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Tarnybos organizavimo skyriaus specialisto, liudytojo V. C., Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Tarnybos organizavimo skyriaus vyresniojo postinio, liudytojo E. P., Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Tarnybos organizavimo skyriaus specialisto, liudytojo E. D., Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Odorologinių tyrimų ir kinologijos valdybos specialisto, liudytojo Z. B., Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Odorologinių tyrimų ir kinologijos valdybos vyresniojo specialisto, liudytojo R. A., Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus konvojaus kuopos vado, liudytojo Ž. J., Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės kuopos vado, liudytojo M. P., Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vado, liudytojo A. L., Vilniaus apskrities VPK Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos tyrėjo, liudytojo E. P., LKPB tyrėjo, liudytojo V. V., Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vado, liudytojo D. J., Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyresniojo patrulio, liudytojo J. K., Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos specialisto, liudytojo S. K., Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos specialisto, liudytojo A. B., Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiojo patrulio, liudytojo O. S., Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos patrulio, liudytojo Ernesto B. S., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK tyrėjo ir liudytojo T. S., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK tyrėjo, paaiškinimais apie riaušių eigą ir policijos pareigūnų veiksmus, atkuriant viešąją tvarką (t.14, b.l.42-56, 60-62, 72-79, 132-136, 142-146, 155-162, t.15, b.l. 19-22, 32-38, 58-62, 79-82, 105-109, 166-168, 176-178).

Liudytojo P. A., Seimo nario, paaiškinimais apie riaušių eigą (t.16, b.1.3-5).

Liudytojo P. A. pateiktomis nuotraukomis, turinčiomis reikšmės šiai nusikalstamai veikai nagrinėti (t.16, b.1.6-9).

Liudytojo J. Z., VST prie LR VRM vado pavaduotojo, liudytojo A. K., VST prie LR VRM Vilniaus dalinio poskyrio viršininko, liudytojo G. B., VST prie LR VRM Vilniaus dalinio Mobiliosios kuopos 1 būrio vado, liudytojo S. P., VST prie LR VRM Vilniaus dalinio Mobiliosios kuopos 2 būrio vado, liudytojo V. I., VST prie LR VRM Vilniaus dalinio Mobilios kuopos jaunesniojo specialisto, liudytojo M. B., VST prie LR VRM Vilniaus dalinio Specialaus rengimo poskyrio vyriausiojo specialisto, liudytojo T. B., VST prie LR VRM Vilniaus dalinio Specialaus rengimo poskyrio vyresniojo instruktoriaus, liudytojo G. M., VST prie LR VRM Vilniaus dalinio Specialiosios paskirties kuopos būrio vado, liudytojo J. D., VST prie LR VRM Kauno dalinio Taktikos ir spec. parengimo centro vyresniojo specialisto ir liudytojo S. K., VST prie LR VRM Kauno dalinio Mobilios kuopos vado, paaiškinimais apie riaušių eigą ir VST pareigūnų veiksmus, atkuriant viešąją tvarką (t.14, b.l. 165-168, t.16, b.l.60-63, 76-78, 134-136, 158-164, t.17, b.l.1-4, 105-107, 124-128, 162-165).

Nukentėjusiojo A. Ž., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK tyrėjo, paaiškinimais apie 2009-01-16 riaušių eigą ir D. S., kuris riaušių metu mėtė įvairius daiktus į Seimo rūmus, pareigūnus ir pasipriešino policijos pareigūnams (t.14, b.1.94-103).

Protokolu, kuomet savo parodymus liudytojas A. Ž. patvirtino akistatos su įtariamuoju D. S. metu (t.14, b.l.104-105).

Protokolu, kuomet savo parodymus liudytojas A. Ž. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t.14, b.l.107-116).

Liudytojo D. V., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK tyrėjo, paaiškinimais apie 2009-01-16 riaušių eigą, D. S., kuris riaušių metu mėtė įvairius daiktus į pareigūnus (t.14, b.1.89-93)

Liudytojo A. R., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK tyrėjo, paaiškinimais apie 2009-01-16 riaušių eigą, D. S., kuris riaušių metu mėtė įvairius daiktus į pareigūnus (t.14, b.1.117-120).

Liudytojo K. D., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK tyrėjo, paaiškinimais apie 2009-01-16 riaušių eigą, D. S., kuris riaušių metu mėtė įvairius daiktus į pareigūnus, Seimo rūmus (t.14, b.1.121-123).

Liudytojo P. Š., Vilniaus apskrities VPK VTV Mobilios kuopos policininko, paaiškinimais apie 2009-01-16 riaušių eigą ir asmenis, kurie atliko neteisėtus veiksmus ir kuriuos galėtų atpažinti (t.15, b.l.39-44).

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas P. Š. atpažino D. S., kaip asmenį, kuris riaušių metu mėtė akmenis į Seimo rūmų pastatą, vengė policininkų sulaikymo (t.15, b.1.45-46).

Nuotraukomis bei vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuoti D. S. veiksmai, padaryti 2009-01-16 Vilniuje, prie Seimo rūmų (t.3, b.l.165-173).

Nuotraukomis bei vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuoti T. Š. veiksmai, padaryti 2009-01-16 Vilniuje, prie Seimo rūmų (t.3, b.l.165-173).

Nuotraukomis bei vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuoti R. V. veiksmai, padaryti 2009-01-16 Vilniuje, prie Seimo rūmų (t.3, b.l.165-173).

Nuotraukomis bei vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuoti G. L. veiksmai, padaryti 2009-01-16 Vilniuje, prie Seimo rūmų (t.3, b.l.165-173).

Nuotraukomis bei vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuoti E. Š. veiksmai, padaryti 2009-01-16 Vilniuje, prie Seimo rūmų (t.3, b.l.165-173).

Liudytojo A. M., Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Odorologinių tyrimų ir kinologijos valdybos specialisto, paaiškinimais apie 2009-01-16 riaušių eigą ir asmenį, kuris atliko neteisėtus veiksmus ir kurį galėtų atpažinti (t.14, b.1.63-65).

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas A. M. atpažino A. D., kaip asmenį, kuris riaušių metu mėtė sniego gniūžtes į VST bei policijos pareigūnus (t.14, b.1.66-68).

Liudytojo T. K., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK tyrėjo, paaiškinimais apie 2009-01-16 riaušių eigą ir A. D., kuris riaušių metu į pareigūnus mėtė įvairius daiktus, tarp jų ir dūminį užtaisą, šaukė, keikėsi (t.14, b.1.83-86).

Nukentėjusiojo A. Ž., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK tyrėjo, paaiškinimais apie 2009-01-16 riaušių eigą ir A. D., kuris riaušių metu mėtė į pareigūnus įvairius daiktus, tarp jų ir dūminį užtaisą, šaukė, keikėsi (t.14, b.1. 94-103).

Iš esmės analogiškais paaiškinimais, kuriuos davė liudytojai D. V., A. R., K. D., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK tyrėjai (t.14, b.1.89-93, 117-123).

Liudytojo E. M., Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamento vyresniojo inspektoriaus, paaiškinimais apie 2009-01-16 riaušių eigą ir asmenis, kurie atliko neteisėtus veiksmus ir kuriuos galėtų atpažinti (t.16, b.l.13-15).

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas E. M. atpažino A. D., kaip asmenį, kuris riaušių metu mėtė sniego gniūžtes į Seimo pastato langus bei VST pareigūnus (t.16, b.1.20-22).

Liudytojo D. R., Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamento valdybos viršininko pavaduotojo, paaiškinimais apie 2009-01-16 riaušių eigą ir asmenis, kurie atliko neteisėtus veiksmus ir kuriuos galėtų atpažinti (t.16, b.l 45-47).

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas D. R. atpažino A. D., kaip asmenį, kuris riaušių metu mėtė sniego gniūžtes į Seimo pastato langus bei į VST pareigūnus (t.16, b.1.48-49).

Liudytojo J. Č., VST prie LR VRM Vilniaus dalinio Apsaugos kuopos vado pavaduotojo, paaiškinimais apie 2009-01-16 riaušių eigą ir asmenis, kurie atliko neteisėtus veiksmus ir kuriuos galėtų atpažinti (t.16, b.l.82-85).

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas J. Č. atpažino A. D., kaip asmenį, kuris riaušių metu mėtė ledo gabalus, akmenis ir kitus daiktus į VST pareigūnus (t.16, b.1.86-88).

Liudytojo R. G., VST prie LR VRM Vilniaus dalinio Valdymo ir specialiųjų operacijų skyriaus poskyrio viršininko, paaiškinimais apie 2009-01-16 riaušių eigą ir asmenis, kurie atliko neteisėtus veiksmus ir kuriuos galėtų atpažinti (t.16, b.l.154-156).

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas R. G. atpažino A. D., kaip asmenį, kuris riaušių metu mėtė akmenis į pareigūnus (t.16, b.1.157).

Liudytojo G. R., VST prie LR VRM Vilniaus dalinio 1-osios apsaugos kuopos 1-ojo būrio vado, paaiškinimais apie 2009-01-16 riaušių eigą ir asmenis, kurie atliko neteisėtus veiksmus ir kuriuos galėtų atpažinti (t.17, b.l.96-99).

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas G. R. atpažino A. D., kaip asmenį, kuris riaušių metu mėtė akmenis, sniego gniūžtes į pareigūnus, keikėsi pareigūnų atžvilgiu necenzūriniais žodžiais, į raminimus nereagavo (t.17, b.1.102-103).

Liudytojo J. A., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK NRPVG specialisto, paaiškinimais apie 2009-01-16 riaušių eigą ir asmenis, kurie atliko neteisėtus veiksmus ir kuriuos galėtų atpažinti (t.21, b.l.1-3).

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas J. A. atpažino A. D., kaip asmenį, kuris riaušių metu kurstė aplinkinius priešintis policijos pareigūnams (t.21, b.1.4-8).

Nuotraukomis bei vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuoti A. D. veiksmai, padaryti 2009-01-16 Vilniuje, prie Seimo rūmų (t.3, b.l.165-173).

Liudytojo R. J., Vilniaus apskrities VPK NTV NKS vyresniojo tyrėjo, paaiškinimais, kad pagal darbo specifiką jam yra žinomi K. L., gim. 1985 m., ir T. Č., gim. 1987 m., kuriuos jis atpažino kaip asmenis 2009-01-16 dalyvavusius riaušėse prie LR Seimo rūmų Vilniaus mieste (t.19, b.l.103-104).

Liudytojo R. U., LR VSD poskyrio viršininko paaiškinimais apie riaušių eigą ir apie asmenis, atlikusius neteisėtus veiksmus, kuriuos galėtų atpažinti (t.16, b.1.26-30).

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas R. U. atpažino T. Č., kaip asmenį, kuris riaušių metu mėtė akmenis ir kitus daiktus į pareigūnus (t.16, b.1.34-41).

Nuotraukomis bei vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuoti T. Č. veiksmai, padaryti 2009-01-16 Vilniuje, prie Seimo rūmų (t.3, b.l.165-173).

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas R. U. atpažino K. L., kaip asmenį, kuris riaušių metu mėtė akmenis ir kitus daiktus į pareigūnus (t.16, b.1.34-41).

Liudytojo L. Š., VST prie LR VRM Kauno dalinio Specialiosios paskirties kuopos būrio vado, paaiškinimais apie riaušių eigą ir apie asmenis, atlikusius neteisėtus veiksmus, kuriuos galėtų atpažinti (t.16, b.1.168-170)

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas L. Š. atpažino K. L., kaip asmenį, kuris riaušių metu mėtė ledo gabalus ir trinkelių dalis į VST pareigūnus, spardė kojomis automobilį „Toyota“ (t.16, b.1.171-181).

Liudytojo S. R., VST prie LR VRM Kauno dalinio Specialiosios paskirties kuopos jaunesniojo specialisto, paaiškinimais apie riaušių eigą ir apie asmenis, atlikusius neteisėtus veiksmus, kuriuos galėtų atpažinti (t.17, b.1.175-178).

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas S. R. atpažino K. L., kaip asmenį, kuris riaušių metu mėtė akmenis į VST pareigūnus, daužė automobilį „Toyota Avensis“ (t.17, b.1.179-183).

2009-04-10 daiktų pateikimo protokolu, kuomet užfiksuota, kad įtariamasis K. L. pateikė pilkos spalvos džemperį „Puma“ su kapišonu (t.19, b.l.147-148).

2009-04-10 daiktų apžiūros protokolu, kuoemt apžiūrėtas pilkos spalvos džemperis „Puma“ su kapišonu (t.19, b.1.150-154).

Nuotraukomis bei vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuoti K. L. veiksmai, padaryti 2009-01-16 Vilniuje, prie Seimo rūmų (t.3, b.l.165-173).

Liudytojo R. G., VST prie LR VRM Vilniaus dalinio Valdymo ir specialiųjų operacijų skyriaus poskyrio viršininko, paaiškinimais apie riaušių eigą ir asmenis, kurie atliko neteisėtus veiksmus ir kuriuos gali atpažinti (t.16, b.1.154-156).

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas R. G. atpažino J. Š., kaip asmenį, kuris riaušių metu nurodinėjo pareigūnams, ką jie, jo manymu, turi daryti (t.16, b.1.157).

Nuotraukomis bei vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuoti J. Š. veiksmai, padaryti 2009-01-16 Vilniuje, prie Seimo rūmų (t.3, b.l.165-173).

Liudytojo V. K., VST prie LR VRM Teisės ir vidaus tyrimų skyriaus viršininko, paaiškinimais apie riaušių eigą ir asmenis, kurie atliko neteisėtus veiksmus ir kuriuos gali atpažinti (t.20, b.1.28-30).

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas V. K. atpažino E. J., kaip asmenį, kuris mėtė akmenis į pareigūnus (t.20, b.1.31-35).

Liudytojo J. Č., VST prie LR VRM Vilniaus dalinio Apsaugos kuopos vado pavaduotojo, paaiškinimais apie riaušių eigą ir asmenis, kurie atliko neteisėtus veiksmus ir kuriuos gali atpažinti (t.16, b.1.82-85).

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas J. Č. atpažino E. J., kaip asmenį, kuris riaušių metu agitavo šalia buvusius žmones pulti pareigūnus (t.16, b.1.86-88).

Liudytojo J. S. U., VST prie LR VRM Operatyvaus valdymo skyriaus viršininko, paaiškinimais apie riaušių eigą ir asmenis, kurie atliko neteisėtus veiksmus ir kuriuos gali atpažinti (t.17, b.1.15-17).

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas J.S. U. atpažino E. J., kaip asmenį, kuris riaušių metu spardė dujinį užtaisą į LR Seimo rūmų pusę, mėtė akmenis į pareigūnus, necenzūriniais žodžiais plūdo pareigūnus, provokavo juos panaudoti fizinę jėgą (t.17, b.1.18-36).

Liudytojo V. T., VST prie LR VRM Vilniaus dalinio 2 apsaugos kuopos būrio vado, paaiškinimais apie riaušių eigą ir asmenis, kurie atliko neteisėtus veiksmus ir kuriuos gali atpažinti (t.17, b.1.87-89).

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas V. T. atpažino E. J., kaip asmenį, kuris įvairiais necenzūriniais žodžiais keikė pareigūnus (t.17, b.1.90-91).

Liudytojo E. K., VST prie LR VRM Kauno dalinio Valdymo ir specialiųjų operacijų skyriaus viršininko, paaiškinimais apie riaušių eigą ir asmenis, kurie atliko neteisėtus veiksmus ir kuriuos gali atpažinti (t.17, b.1.210-212).

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų liudytojas E. K. atpažino E. J., kaip asmenį, kuris mėtė akmenis į pareigūnus (t.17, b.1.213-214).

Nuotraukomis bei vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuoti E. J. veiksmai, padaryti 2009-01-16 Vilniuje, prie Seimo rūmų (t.3, b.l.165-173).

Liudytojo A. D., Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės TOS vyresniojo specialisto, paaiškinimais apie A. A. atliktus neteisėtus veiksmus (t.20, b.l.77-80),

Liudytojo L. B., Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės kuopos vado, paaiškinimais apie A. A. atliktus neteisėtus veiksmus (t.20, b.l.82-85).

Liudytojo Ž. A., Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės būrio vado, paaiškinimais apie A. A. atliktus neteisėtus veiksmus (t.20, b.l.87-88).

Liudytojo O. A., Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyresniojo patrulio, paaiškinimais apie A. A. atliktus neteisėtus veiksmus bei jo sulaikymo aplinkybes (t.20, b.l.90-91).

Nuotraukomis bei vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuoti A. A. veiksmai, padaryti 2009-01-16 Vilniuje, prie Seimo rūmų (t.3, b.l.165-173).

Liudytojo A. D., Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės TOS vyresniojo specialisto, paaiškinimais apie S. S. atliktus neteisėtus veiksmus (t.20, b.l.77-80).

Liudytojo L. B., Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės kuopos vado, paaiškinimais apie S. S. atliktus neteisėtus veiksmus (t.20, b.l.82-85).

Liudytojo Ž. A., Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės būrio vado, paaiškinimais apie S. S. atliktus neteisėtus veiksmus (t.20, b.l.87-88).

Liudytojo O. A., Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyresniojo patrulio, paaiškinimais apie S. S. atliktus neteisėtus veiksmus (t.20, b.l.90-91).

Nuotraukomis bei vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuoti S. S. veiksmai, padaryti 2009-01-16 Vilniuje, prie Seimo rūmų (t.3, b.l.165-173).

Liudytojo J. A., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK specialistps, paaiškinimais apie riaušių eigą ir asmenis, kurie atliko neteisėtus veiksmus ir kuriuos gali atpažinti (t.21, b.1.1-3).

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas J. A. atpažino A. A., kaip asmenį, kuris užfiksuotas nuotraukose, padarytose riaušių metu (t.21, b.1.4-8).

Nuotraukomis bei vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuoti A. A. veiksmai, padaryti 2009-01-16 Vilniuje, prie Seimo rūmų (t.3, b.l.165-173).

Liudytojo P. Š., Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos specialisto, paaiškinimais apie riaušių eigą ir asmenis, kurie atliko neteisėtus veiksmus ir kuriuos gali atpažinti (t.15, b.1.39-44).

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas P. Š. atpažino T. V., kaip asmenį, kuris riaušių metu mėtė akmenis ir butelius į Seimo rūmų langus (t.15, b.1.47-49).

Nuotraukomis bei vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuoti T. V. veiksmai, padaryti 2009-01-16 Vilniuje, prie Seimo rūmų (t.3, b.l.165-173).

Nuotraukomis bei vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuoti A. A. veiksmai, padaryti 2009-01-16 Vilniuje, prie Seimo rūmų (t.3, b.l.165-173).

Liudytojos E. L. paaiškinimais, kad matė 2009-01-16 vyrus, kurie girdė jaunuolius riaušių metu, taip pat per televiziją matė ir atpažino A. A., o vėliau kalbėjosi su juo apie dalyvavimą riaušėse (t.21, b.l.103-104).

Nuotraukomis bei vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuoti Č. D. veiksmai, padaryti 2009-01-16 Vilniuje, prie Seimo rūmų (t.3, b.l.165-173).

Nuotraukomis bei vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuoti Č. B. veiksmai, padaryti 2009-01-16 Vilniuje, prie Seimo rūmų (t.3, b.l.165-173).

Liudytojo A. P. Vilniaus apskrities VPK VTV Mobilios kuopos būrio vado, paaiškinimais apie riaušių eigą ir apie asmenis, kurie atliko neteisėtus veiksmus ir kuriuos galėtų atpažinti (t.15 b.l.123-126).

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas A. P. atpažino Č. B., kaip asmenį, kuris vienas pirmųjų riaušių metu puolė pareigūnus ir mėtė įvairius daiktus į juos (t.15, b.1.127-131).

Nuotraukomis bei vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuoti T. Č. veiksmai, padaryti 2009-01-16 Vilniuje, prie Seimo rūmų (t.3, b.l.165-173).

Nuotraukomis bei vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuoti V. K. veiksmai, padaryti 2009-01-16 Vilniuje, prie Seimo rūmų (t.3, b.l.165-173).

2009-01-16 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad automobilis „Santana“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi Gynėjų g. 2, Vilniuje, automobilių stovėjimo aikštelėje. Automobilio keleivių pusės galinių durelių lango stiklas yra išdaužtas (t.22, b.l.45-47).

2009-01-18 automobilio apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad automobilis „Santana“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi adresu Dariaus ir Girėno g. 50, Vilniuje. Automobilio keleivių pusės galinių durelių lango stiklas yra išdaužtas (t.22, b.l.48-51).

Liudytojo A. J., Vilniaus apskrities VPK VTV Mobilios kuopos vyresniojo patrulio, paaiškinimais apie riaušių eigą ir apie asmenis, atlikusius neteisėtus veiksmus, kuriuos galėtų atpažinti (t.22, b.l.52-57).

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas A. J. atpažino A. D., kaip asmenį, kuris riaušių metu metė kietą daiktą į jo pusę bei sudaužė automobilio „Santana PS10“ stiklą (t.22, b.1.58-63).

Liudytojo D. V., Vilniaus apskrities VPK VTV Mobilios kuopos patrulio, paaiškinimais apie riaušių eigą ir apie asmenis, atlikusius neteisėtus veiksmus, kuriuos galėtų atpažinti (t.22, b.l.64-69).

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas D. V. atpažino A. D., kaip asmenį, kuris riaušių metu metė ledo luitą į policijos pareigūnų pusę bei sudaužė automobilio „Santana PS10“ stiklą (t.22, b.1.70-73).

Liudytojo R. R., Vilniaus apskrities VPK VTV Mobilios kuopos patrulio, paaiškinimais apie tai, kurioje vietoje 2009-01-16 jis patruliavo, ir apie asmenį – A. D., atlikusį neteisėtus veiksmus (t.22, b.l.74-75).

Vilniaus apskrities VPK VTV ETPPS specialisto A. N. 2009-01-16 tarnybiniu pranešimu ir 2009-01-17 liudytojo apklausos protokolu, kuriuose nurodyta, kad 2009-01-16 apie 15 val. jis dalyvavo sulaikant už neramumų kurstymą asmenį, kuris kaip vėliau paaiškėjo, yra S. S. (t.22, b.l.170-172).

Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus viršininko R. Š. 2009-01-16 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2009-01-16 apie 15 val. per vaizdo stebėjimo kameras buvo pastebėtas jaunuolis, apsirengęs raudonai geltona striuke, kuris turėjo ant veido raištį. Šis jaunuolis savo veiksmais provokavo kitus grupėje buvusius žmones priešintis policijos pareigūnams, mėtė į pareigūnus įvairius daiktus. Jį sulaikius ir pristačius į 3 PK paaiškėjo, kad sulaikytasis yra S. S., gim. 1979 m. (t.22, b.l.173).

Liudytojo R. Š. paaiškinimais, kad 2009-01-16 apie 15 val. vienas vaikinas kažką pakėlė nuo Gedimino pr. grindinio ir metė į pareigūnų pusę. Tai negalėjo būti sniegas, nes prospektas buvo nuvalytas, jame sniego nebuvo. Tas vaikinas buvo apsirengęs perpus vertikaliai per vidurį skirta dviejų spalvų, t.y. geltonos ir oranžinės spalvos, striuke, užsidėjęs kapišoną, veidą iki akių užsidengęs baltos spalvos šaliku arba kažkokia kita medžiaga. Sulaikomas šis asmuo bandė bėgti. Jį sulaikius ir pristačius į Vilniaus m. 3 PK buvo nustatyta, kad tai yra S. S., gimęs 1979 m. (t.22, b.l.174-176).

Nuotraukomis bei vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuoti S. S. veiksmai, padaryti 2009-01-16 Vilniuje, prie Seimo rūmų (t.3, b.l.165-173).

Nuotraukomis bei vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuoti S. Ž. veiksmai, padaryti 2009-01-16 Vilniuje, prie Seimo rūmų (t.3, b.l.165-173).

Nuotraukomis bei vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuoti A. P. veiksmai, padaryti 2009-01-16 Vilniuje, prie Seimo rūmų (t.3, b.l.165-173).

Nuotraukomis bei vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuoti L. I. veiksmai, padaryti 2009-01-16 Vilniuje, prie Seimo rūmų (t.3, b.l.165-173).

Liudytojo E. Š., Viešojo saugumo tarnybos prie LR VRM Kauno dalinio Specialiosios paskirtie kuopos ketvirtojo būrio vado, paaiškinimais apie riaušių eigą ir apie asmenis, kurie atliko neteisėtus veiksmus ir kuriuos galėtų atpažinti (t.17, b.l.44-46).

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas E. Š. atpažino L. I. kaip asmenį, kuris riaušių metu spyrė į pareigūnų skydus ir provokavo kitus asmenis pulti pareigūnus (t.17, b.l.47-53).

Liudytojo M. G., Vilniaus apskrities VPK VTV Mobilios kuopos būrio vado, paaiškinimais apie riaušių eigą ir apie asmenis, kurie atliko neteisėtus veiksmus ir kuriuos galėtų atpažinti (t.15 b.l.69-72).

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas M. G. atpažino L. I., kaip asmenį, kuris riaušių metu mėtė akmenis į pareigūnus, daužė skydus, aktyviai kurstė kitus riaušių dalyvius pulti pareigūnus (t.15, b.1.73-74).

Liudytojo A. J., Viešojo saugumo tarnybos prie LR VRM Kauno dalinio 3 apsaugos kuopos vado pavaduotojo, paaiškinimais apie riaušių eigą ir apie asmenis, kurie atliko neteisėtus veiksmus ir kuriuos galėtų atpažinti (t.17 b.l.147-150).

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas A. J. atpažino L. I., kaip asmenį, kuris riaušių metu spardė ir daužė pareigūnų skydus (t.17, b.1.151-158).

Liudytojo A. P., Vilniaus apskrities VPK VTV Mobilios kuopos būrio vado, paaiškinimais apie riaušių eigą ir apie asmenis, kurie atliko neteisėtus veiksmus ir kuriuos galėtų atpažinti (t.15 b.l.123-126).

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas A. P. atpažino L. I., kaip asmenį, kuris riaušių metu mėtė akmenis į pareigūnus, daužė skydus, aktyviai kurstė kitus riaušių dalyvius pulti pareigūnus (t.15, b.1.127-131).

Liudytojo V. G., Vilniaus apskrities VPK VTV Mobilios kuopos 2 būrio patrulio, paaiškinimais apie riaušių eigą ir apie asmenis, kurie atliko neteisėtus veiksmus ir kuriuos galėtų atpažinti (t.15 b.l.110-114).

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas V. G. atpažino L. I., kaip asmenį, kuris riaušių metu mėtė akmenis į pareigūnus, daužė skydus, aktyviai kurstė kitus riaušių dalyvius pulti pareigūnus (t.15, b.1.115-116).

Liudytojo R. L., VST prie LR VRM Kauno dalinio Specialiosios paskirties kuopos vado, paaiškinimais apie riaušių eigą ir apie asmenis, kurie atliko neteisėtus veiksmus ir kuriuos galėtų atpažinti (t.17 b.l.184-187).

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas R. L. atpažino L. I., kaip asmenį, kuris riaušių metu daužydamas rankomis ir spardydamas kojomis pareigūnų skydus, bandė prasiveržti link LR Seimo rūmų (t.17, b.1.188-190).

Nuotraukomis bei vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuoti S. A. veiksmai, padaryti 2009-01-16 Vilniuje, prie Seimo rūmų (t.3, b.l.165-173).

Liudytojo E. S., Vilniaus apskrities VPK VTV mobilios kuopos 1-ojo būrio vado, paaiškinimais apie riaušių eigą ir apie asmenis, kurie atliko neteisėtus veiksmus ir kuriuos galėtų atpažinti (t.15 b.l.23-25).

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas E. S. atpažino S. A., kaip asmenį, kuris riaušių metu mėtė daiktus į pareigūnus, išdaužė Seimo pastato langą (t.15, b.1.27-28).

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas R. U. atpažino S. A., kaip asmenį, kuris riaušių metu mėtė akmenis ir kitus daiktus į pareigūnus (t.16, b.1.34-41).

Liudytojo D. R., LR VSD 9-osios valdybos viršininko pavaduotojo, paaiškinimais apie riaušių eigą ir apie asmenis, kurie atliko neteisėtus veiksmus ir kuriuos galėtų atpažinti (t.16 b.l.45-47)

Asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas D. R. atpažino S. A., kaip asmenį, kuris riaušių metu daužė Seimo pastato langus (t.16, b.1.50-54).

Liudytojo G. J., VST prie LR VRM Kauno dalinio 2-osios apsaugos kuopos kinologų būrio vyresniojo instruktoriaus, paaiškinimais apie riaušių eigą ir apie asmenis, kurie atliko neteisėtus veiksmus ir kuriuos galėtų atpažinti (t.16 b.l.182-184).

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas G. J. atpažino S. A., kaip asmenį, kuris riaušių metu akmenimis ir ledo gabalais daužė Seimo rūmų langus (t.16, b.1.185-192).

Protokolais, kuomet baltos spalvos megztinis buvo paimtas kratos metu pas S. A. gyvenamojoje vietoje, taip pat jis buvo apžiūrėtas apžiūros metu (t.23, b.l.44-48).

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas R. U. atpažino M. G., kaip asmenį, kuris riaušių metu mėtė akmenis ir kitus daiktus į pareigūnus (t.16, b.1.31-32, 34-41).

Liudytojo S. S., VST prie VRM Vilniaus dalinio vado, paaiškinimais apie riaušių eigą (t.17, b.l.78-81).

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas S. S. atpažino M. G., kaip asmenį, kuris riaušių metu mėtė stiklinius butelius, akmenis ir sniego gniūžtes į VST pareigūnus (t.17, b.1.82-84).

Protokolu, kuomet asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų metu liudytojas G. J. atpažino A. L., kaip asmenį, kuris riaušių metu akmenimis ir ledo gabalais daužė Seimo rūmų langus (t.16, b.1.185-192).

Liudytojo R. F. paaiškinimais, kad 2009-02-23 UAB „Metalo prekyba“ Vilniaus skyriaus, kurio direktoriumi dirba, patalpose, esančiose Savanorių pr. 174A, Vilniuje, bendrovės darbuotojo A. L. persirengimo spintelėje rado pistoletą. Tuo metu A. L. buvo sulaikytas policijos darbuotojų, todėl apie radinį jis pranešė bendruoju pagalbos telefonu Nr.112 (t.23, b.1.182-183).

Protokolu, kuomet liudytojas R. F. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t.23, b.1.184-187).

2009-06-02 specialisto išvada Nr.140-(1576)-IS1-4375, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas pramoninės gamybos (Vokietija) 9 mm kalibro „POBEDA“ modelio dujinis pistoletas UMAREX Nr.007024677, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, vadovaujantis LR ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas D kategorijos šaunamiesiems ginklams. Pistoletas tvarkingas ir tinkamas šaudyti (t.23, b.1.178-179).

Kiti daiktai: įvykio vietos 2009-01-16 apžiūros metu paimtos apdailos plytelių nuolaužos, akmenys, stiklo bloko nuolaužos, varžtas, elektros laido galas su kištuku, šaligatvio trinkelės, metalinis lempos gaubtas ir lempos patronas, taip pat turintys reikšmės tirti ir baudžiamajai bylai Nr.10-1-108-09 (b.t. 1, b.l. 52-122) (saugomi prie baudžiamosios bylos Nr.10-1-108-09 Vilniaus apygardos prokuratūroje).

LR BK 283 straipsnis „Riaušės“ numato atsakomybę tam, kas organizavo ar išprovokavo žmonių sambūrį viešai smurtauti, niokoti turtą ar kitaip šiurkščiai pažeisti viešąją tvarką, taip pat tas, kas riaušių metu smurtavo, niokojo turtą ar kitaip šiurkščiai pažeidė viešąją tvarką (straipsnio 1 dalis). Pagal šio straipsnio 2 dalį baudžiamas tas, kas atlikdamas šio straipsnio 1 dalyje numatytus veiksmus panaudojo šaunamąjį ginklą ar sprogmenis arba pasipriešino policininkui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui. Nusikaltimo objektas - viešoji tvarka (papildomi - sveikata, orumas, nuosavybė). Nusikaltimas gali būti padaromas 3 alternatyviomis veikomis: 1) žmonių sambūrio viešai smurtauti, niokoti turtą ar kitaip šiurkščiai pažeisti viešąją tvarką organizavimas; 2) žmonių sambūrio išprovokavimas atlikti minėtus veiksmus; 3) smurtavimas, turto niokojimas ar kitoks šiurkštus viešosios tvarkos pažeidimas, padaryti sambūryje kartu su kitais žmonėmis. LR BK 283 straipsnio 2 dalies kvalifikuojantys požymiai yra 1) šaunamojo ginklo ar sprogmenų panaudojimas riaušių metu bei 2) pasipriešinimas policininkui arba kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui. Nusikalstama veika yra baigta nuo veikų atlikimo pradžios (formalioji sudėtis). Nusikalstama veika yra padaroma tik tiesiogine tyčia, tai yra, kaltininkas supranta, kad jis organizuoja arba provokuoja žmonių sambūrio šiurkščius viešosios tvarkos pažeidimus arba pats aktyviai atlieka šiuos veiksmus, ir nori taip veikti.

LR BK 283 straipsnio 2 dalies kvalifikuojantis požymis – „pasipriešinimas policininkui arba kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui“ šioje byloje pagal minėtas nuotraukas bei vaizdo įrašus yra įrodytas. Pasipriešinimo požymis taikytinas tais atvejais, kai riaušių dalyvis, siekdamas sutrukdyti pareigūnui eiti pavestas funkcijas, panaudoja fizinį smurtą arba grasina tuoj smurtauti. Pareigūno reikalavimų nevykdymas, nenaudojant fizinio ar psichinio smurto, nelaikomas pasipriešinimu. Iš bylos įrodymų seka, kad apie 12.15 val. buvo pradėta mėtyti akmenis, sniego gniūžtes, ledo gabalus, kitus daiktus į Seimo pastato langus, todėl viešajai tvarkai atkurti buvo įvestos Viešojo saugumo tarnybos pajėgos. Įvedant šios tarnybos pareigūnus jie buvo apmėtyti įvairiais daiktais: akmenimis, ledo gabalais, dujiniais užtaisais, du pareigūnai buvo sužaloti, dalis pareigūnų buvo paveikta neaiškios kilmės dujomis. Kaip matyti iš vaizdo medžiagos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnai įspėjo asmenis nutraukti neteisėtus veiksmus, tačiau ir po to riaušėse dalyvaujantys asmenys aktyviai priešinosi viešosios tvarkos atkūrimui, dėl ko Viešojo saugumo tarnybos pareigūnai panaudojo specialiausias priemones. Maždaug nuo 13.00 val. iki 17.30 val. vyko aktyvus pasipriešinimas: Viešojo saugumo tarnybos pareigūnams bandant nustumti riaušių dalyvius nuo Seimo rūmų, į juos buvo mėtomi įvairūs daiktai, dujų užtaisai, pareigūnai buvo organizuotai dalies riaušininkų puolami. Apie pasipriešinimą liudijo visi ikiteisminio tyrimo metu apklausti policijos ir Viešojo saugumo tarnybos pareigūnai, tas buvo matoma teisiamojo posėdžio metu peržiūrėtose nuotraukose bei vaizdo įrašuose.

Kaltinamajame akte nurodytas bendrininkų grupėje J. K. iš kaltinimo šalintinas, nes prokuroro nutarimu jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal LR BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktą.