Šiaulių apygardos teismo nutartis

2016-11-21 · Civilinė byla Nr. 2A-829-569/2016

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-06-16Šiaulių apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2016-10-18Šiaulių apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2016-11-21Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-21
Bylos Nr.
2A-829-569/2016
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-03285-2015-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Vilija Valantienė, Lina Muchtarovienė, Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Areka“
Ieškovas
V. Ž.
Civilinė byla Nr. 2A-829-569/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03285-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.21 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 21 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Jurgos Kramanauskaitės-Butkuvienės, Linos Muchtarovienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Vilijos Valantienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Areka“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. birželio 16 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-68-841/2016 pagal ieškovo V. Ž. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Areka“ dėl įpareigojimo grąžinti kilnojamuosius daiktus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas V. Ž. ieškiniu, patikslintu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Areka“ už negražintus daiktus 7 366,88 Eur, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylos nagrinėjimo teisme metu ieškovas atsisakė dalies ieškinio reikalavimo, nes atsakovė ieškovui gražino dalį daiktų už 2 288,00 Eur.

2. Ieškovas nurodė, kad ieškovas buvo UAB „Areka“ (duomenys neskelbtini), jo sūnus K. Ž. buvo UAB „Areka“ (duomenys neskelbtini), buvo sutarta, kad daiktai lieka ir bus naudojami pagal paskirtį. Raštu pareikalavus daiktus grąžinti, atsakovė dalies daiktų negrąžino, todėl prašo priteisti šių daiktų vertę pinigais, pateikė realias rinkos kainas, atsižvelgė į nusidėvėjimą.