- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-16
- Bylos Nr.
- 2-68-841/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03285-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Mataitienė
- Ieškovas
- V. Ž.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Areka“
- Advokatai
- Drąsutis Narmontas, Evaldas Onaitis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. Ž. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Areka“ dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas V. Ž. ieškiniu, patikslintu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo UAB „Areka“ už negražintus daiktus 7366,88 Eur, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Bylos nagrinėjimo teisme metu ieškovas atsisakė dalies ieškinio reikalavimo, nes atsakovas ieškovui gražino dalį daiktų už 2288.00 Eur, toje dalyje ieškovo atstovas prašė priimti ieškinio atsisakymą bei gražinti ieškovui 68,00 Eur žyminio mokesčio (113-114,165 b.l.).
Šalies argumentai
Ieškovo atstovas prašė ieškinį likusioje dalyje tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo 5078,00 Eur už negrąžintus daiktus, 5 % metines palūkanas bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Teismui paaiškino, kad ieškovas buvo tuometinės UAB „Areka“ akcininkas, jo sūnus K. Ž. buvo UAB „Areka“ direktoriumi, buvo sutarta, kad daiktai lieka ir bus naudojami pagal paskirtį. Raštu pareikalavus daiktus grąžinti, atsakovas dalies daiktų negrąžino, todėl prašo priteisti šių daiktų vertę pinigais, pateikė realias rinkos kainas, atsižvelgė į nusidėvėjimą.