- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-03
- Bylos Nr.
- T-238-963/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27387-2017-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl 2018 m. kovo 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2018 m. kovo 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-92-963/2018) V. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281 straipsnio 7 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2015-09-17 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-12-15 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta subendrinta bausme, prie griežtesnės 2015-09-17 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-12-15 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos subendrintos 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, ir V. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinio jo sulaikymo dienos. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, V. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. liepos 5 d. V. J. jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę atliko 2021 m. balandžio 26 d.
2022 m. gegužės 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas V. J. prašymas sutrumpinti Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-92-963/2018) paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus. Prašymą grindžia tuo, kad asmuo norėtų vykti žvejoti ar pagrybauti. Taip pat nurodo, kad jau atliko ilgą laisvės atėmimo bausmę ir turėtų būti įskaitytas baudžiamojo poveikio priemonės paskirtas laikas į įkalinimo įstaigoje išbūtą laiką.
Atsiliepimas
2022 m. gegužės 24 d. gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros atsiliepimas į teikimą byloje Nr. T-238-963/2022. Atsiliepimu prašoma V. J. prašymo netenkinti. Nurodoma, kad BK 68 straipsnio 4 dalis aiškiai nurodo, kad uždraudimas naudotis specialia teise, paskirtas kartu su laisvės atėmimu arba areštu, taikomas visą laisvės atėmimo ar arešto atlikimo laiką ir teismo paskirtą laiką po laisvės atėmimo ar arešto atlikimo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas netenkintinas.
Susipažinus su V. J. prašymu, nustatyta, kad yra prašoma sutrumpinti V. J. Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-92-963/2018) paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, taikymo terminą. Šis prašymas grindžiamas V. J. požiūriu į jam pritaikytą baudžiamojo poveikio priemonę, nurodoma, kad pritaikyta baudžiamoji poveikio priemonė apriboja jo laisvalaikį, kaip grybauti ar vykti žvejoti. Pažymima, kad paskirta sankcija V. J. nubaudė bei išauklėjo, jis atliko ilgą laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje ir todėl sutrumpintas terminas dėl pritaikytos baudžiamosios poveikio priemonės būtų puiki priemonė jo resocializacijai į visuomenę. Taip pat prašymas grindžiamas tuo, kad V. J. jau išsilaikė vairavimo teorijos egzaminą, ir ketina išsilaikyti vairavimo praktikos egzaminą. Laisvės atėmimo bausmę yra atlikęs ir nurodo, kad skirta baudžiamojo poveikio priemonė, specialioji teisė - vairuoti transporto priemones atėmimas yra perteklinė. Taip pat V. J. prašymą grindžia tuo, kad yra silpnos sveikatos, yra po traumos ir negali dirbti fizinio darbo, negauna jokių pajamų, nori susirasti vairuotojo darbą. Mano, kad BK įtvirtinti baudžiamosios atsakomybės tikslai jau yra pasiekti, o pati sankcija neproporcingai apsunkina V. J. būtinumą naudotis teise vairuoti.
BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Tai yra šis sąrašas baigtinis. Dėl BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punkto numatytos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise įstatymas nenumato nei galimybės sutrumpinti jos terminą, nei galimybės pakeisti ją kita baudžiamojo poveikio priemone.
Baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones paskyrimas yra susijęs su nuosprendžio esme, o ne jos vykdymu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 362 straipsniu, teismas įsiteisėjus nuosprendžiui (nutarčiai), nagrinėja tik su nuosprendžio (nutarties) vykdymu susijusius klausimus, nekeičiančius nuosprendžio (nutarties) esmės, įstatymas nesuteikia teisės keisti įsiteisėjusį nuosprendį (nutartį). Tuo tarpu 2018 m. kovo 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo V. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus, yra įsiteisėjęs ir turi būti vykdomas.
Be to, V. J. padarė vieną iš pavojingiausių ir šiurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, – vairavo automobilį būdamas neblaivus (1,80 prom.), tokiais savo neatsakingais ir lengvabūdiškais veiksmais sukeldamas didelį pavojų ne tik eismo saugumui, sau, bet ir kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui. 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu įvertinus visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nenustačius jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, kaltinamajam V. J. buvo paskirta sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant mažesnį nei šios bausmės numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytas vidurkis, ir baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, nustatant mažesnį, nei šios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkis terminą, numatytą BK 68 straipsnio 2 dalyje, - 2 (dvejus) metus. Be to, V. J. suprasdamas, kad teisės vairuoti transporto priemones turėjimas jam yra būtinas ir šios teisės praradimas gali apsunkinti tam tikras gyvenimo ar darbo sritis, privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rūpestingai, įvertinti galimas neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes, tačiau jis sąmoningai pasirinko priešingą teisei elgesį, padarė vieną iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, todėl jis turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad nei BK, nei BPK nuostatos nenumato galimybės sutrumpinti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nuteistam asmeniui paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones termino, nuteistojo V. J. prašymas sutrumpinti Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-92-963/2018) paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
nuteistojo V. J. prašymą dėl 2018 m. kovo 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-92-963/2018) paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, termino sutrumpinimo, atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.