Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams R. T. ir A. T. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. 2020 m. gegužės 5 d. nutartimi teismas priėmė ieškovės pareiškimą dėl dalies ieškinio atsisakymo ir nutraukė civilinės bylos dalį dėl 580,82 Eur skolos priteisimo iš atsakovų A. T. ir R. T..

5. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė palaikė ieškinio reikalavimus jame išdėstytais motyvais bei prašė jį tenkinti.

6. Atsakovai į teismo posėdį neatvyko. Šaukimai įteikti tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

7. Byloje kilęs ginčas dėl atsakovų pareigos atsiskaityti už atsakovų butui, esančiam adresu esančiam (duomenys neskelbtini), tiektą karštą vandenį ir šilumos energiją laikotarpiu nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. kovo 1 d.

8. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad AB „Vilniaus šilumos tinklai“ tiekia centralizuotą šilumos energiją ir karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Remiantis VĮ „Registrų centras“ išrašu, minėtas butas nuosavybės teisėmis priklauso atsakovams R. T. ir A. T. pagal 2003 m. kovo 28 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 6-1882.

9. Nors tarp ieškovės ir atsakovų nebuvo sudaryta rašytinė šilumos energijos pirkimo–pardavimo sutartis, tačiau atsakovai faktiškai patalpoms tiekiamą šilumos energiją naudojo, todėl laikoma, kad šilumos energijos pirkimo–pardavimo sutartis su atsakovais buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis), o tarp šalių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo–pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Tokiu atveju atsakovai privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektą šilumos energiją (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

10. Ieškovės pateiktoje mokesčių apskaičiavimo pažymoje nurodyta, kad atsakovai už šildymą ir karštą vandenį minėtame bute tinkamai nemokėjo laikotarpiu nuo 2018 m. lapkričio iki 2020 m. balandžio mėnesio. Pagal pateiktus duomenis bendra priskaičiuota suma 896,65 Eur. Remiantis minėta pažyma bei atsakovų pateiktais mokėjimo kvitais, atsakovai iš viso sumokėjo 796,65 Eur, atsakovai liko skolingi 100 Eur sumą (896,65 Eur – 796,65 Eur).

11. Pagal CK 6.383 straipsnio 1 dalį, abonentas (vartotojas) turi pareigą sumokėti už jam tiektą energiją. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovai būtų visiškai atsiskaitę su ieškove, todėl iš atsakovų ieškovei solidariai priteistina 100 Eur skola.

Dėl netesybų ir palūkanų priteisimo.

12. Remiantis CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovai tinkamai neatsiskaitė su ieškove, todėl privalo sumokėti ieškovei delspinigius, kurie sudaro 17,01 Eur (0,02 proc./d. norma) už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. Vadovaujantis išdėstytu ir tenkinant ieškovės reikalavimą, ieškovei iš atsakovų solidariai priteistina 17,01 Eur delspinigių (CK 6.71, 6.73 straipsniai; Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalis).

13. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011). Taigi, ieškinį tenkinus, iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (117,01 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo.

14. Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteistinas 4,75 Eur žyminis mokestis ir 2,55 Eur išlaidos už registrų pažymas, iš viso – 7,30 Eur bylinėjimosi išlaidos, t.y. po 3,65 Eur.

15. Iš atsakovų lygiomis dalimis valstybės naudai priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurios byloje sudaro 12,19 Eur (CPK 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 ir 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei AB „Vilniaus šilumos tinklai“, į. k. 124135580, solidariai iš atsakovų R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) bei A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 100 Eur skolos, 17,01 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 117,01 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei AB „Vilniaus šilumos tinklai“, į. k. 124135580, lygiomis dalimis iš atsakovų R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) bei A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 7,30 Eur bylinėjimosi išlaidų, t.y. po 3,65 Eur.

Priteisti valstybei iš atsakovės R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 6,09 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660; teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą).

Priteisti valstybei iš atsakovo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 6,10 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660; teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą).

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.