Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorei G. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. 2017-07-05 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-201-831/2017 buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 2 dalyje bei 284 straipsnyje. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5d . 1 p. paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu buvo apskirta galutinė subendrinta bausmė - 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui. Pritaikius BK 64-1 str. nuostatas paskirta bausmė buvo sumažinta 1/3, paskiriant viešųjų darbų bausmę 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui. Bausmės pradžia skaičiuota nuo 2017-07-05 Vilkaviškio r. apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo gavimo probacijos tarnyboje dienos -2017-11-14.

2017 m. gruodžio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi E. B. 2017 m. liepos 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-201-831/2017 paskirta viešųjų darbų bausmė – 80 (aštuoniasdešimt) valandų, pakeista 13,33 MGL t.y. 502 € (penkių šimtų dviejų eurų) bauda, įpareigojant paskirtą baudą sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis įsiteisėjo 2018-01-19. Bauda teismui pateiktais duomenimis sumokėta 2018 m. gegužės 15 d.

Be to, turimas teistumas sukelia ir daug kitokių nepageidaujamų ir neigiamų pasekmių. Viena iš priežasčių, dėl kurių išvyko gyventi ir dirbti į užsienį buvo tai, jog turint teistumą Vilkaviškio rajone labai sunku buvo rasti darbą, nes nemažai darbdavių jį pažinojo ir žinodami, jog yra teistas į darbą nepriimdavo. Šiuo metu tiek dėl susiklosčiusios situacijos Jungtinėje Karalystėje po BREXIT-o, tiek dėl šeimyninių aplinkybių yra apsisprendęs nuolatos gyventi ir dirbti Lietuvoje, nes čia gyvena mano dukra D. B., gim. 2016-09-19, bei jos motina A. B.. Jis nori susirasti vairuotojo darbą Lietuvoje ir gyventi kartu su savo šeima, matyti kaip auga dukra, visapusiškai dalyvauti jos priežiūroje bei auklėjime ir pan. Šiuo metu dukrą mato pakankamai retai, nes dėl darbo pobūdžio, nuolatos besikeičiančių karantino sąlygų ir kt. ne visuomet turi galimybę grįžti į Lietuvą.

Pradėjęs domėtis galimybe susirasti bent kiek geriau apmokamą darbą Lietuvoje susidūrė su kliūtimis dėl turimo teistumo - pokalbių metu beveik visi darbdaviai netiesiogiai leidžia suprasti, jog nėra pageidaujamas, nes turi teistumą. Akivaizdu, jog turimas teistumas suponuoja neigiamą įspūdį apie jį ir visapusiškai trukdo įsidarbinti ir dirbti pakankamai apmokamą darbą.

Nuo 2017 m. liepos 5d., kai baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas už nusikalstamos veikos padarymą, tikrai padarė tinkamas išvadas, kardinaliai pakeitė savo gyvenimo būdą bei neapgalvotą ir lengvabūdišką savo elgesį. Dirbu, darbe charakterizuojamas teigiamai, gauna pastovias pajamas, iš kurių pragyvena pats bei prisideda prie dukros išlaikymo. Per šį laikotarpį jokių naujų nusikalstamų veikų nepadaręs. Nori pradėti naują savo gyvenimo etapą Lietuvoje ir yra pasiryžęs laikytis visuomenėje nustatytų normų ir jų niekuomet nepažeidinėti.

Teismo posėdžio metu E. B. palaikė prašymą dėl teistumo panaikinimo. Papildomai nurodė, jog nebuvo teistas, nėra pareikštas įtarimas. Per teistumo laiką buvo baustas administracine tvarka, tačiau už nešiurkščius KET pažeidimus.

Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad E. B. buvo nuteistas už dvi nesunkias nusikalstamas veikas. Teismo paskirtą baudą sumokėjo 2018 m. gegužės 15 d.. BK 97 str. 3 d. 3 p. „a“ p.p. numato, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo - trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą. Atsižvelgiant į tai, kad nuo paskirtos baudos sumokėjimo yra praėję daugiau nei treji metai, E. B. teistumas yra pasibaigęs ir todėl prašymo tenkinti nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 363 straipsnyje reglamentuojama teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo tvarka. Minėto straipsnio 1 dalyje numatyta, jog atlikusio bausmę asmens prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo pagal BK 97 straipsnį nagrinėja apylinkės teismas pagal atlikusio bausmę asmens gyvenamąją vietą. Prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo gali pateikti tik asmuo atlikęs bausmę. Be to, tokį prašymą nuteistasis gali pateikti teismui suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino (BK 97 straipsnio 7 dalis). Minėto straipsnio 5 dalis reglamentuoja, jog teistumo terminas skaičiuojamas nuo bausmės atlikimo laiko.

Teistumas yra teisinės nuteisto už nusikaltimo padarymą asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, padėties ypatybė, būdinga tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą laiką. Nagrinėjamu atveju teistumą E. B. lėmė jo atžvilgiu priimtas 2017-07-05 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo paskirta bausmė už nusikaltimų numatytų BK 140 str. 2 d. ir 284 str. padarymą. 2017 m. gruodžio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi E. B. 2017 m. liepos 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-201-831/2017 paskirta viešųjų darbų bausmė – 80 (aštuoniasdešimt) valandų, pakeista 13,33 MGL t.y. 502 € (penkių šimtų dviejų eurų) bauda, įpareigojant paskirtą baudą sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis įsiteisėjo 2018-01-19.

Veikos numatytos BK 140 str. 2 d. ir 284 str., remiantis BK 11 straipsnio 3 dalimi, yra priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto „a“ papunktį, to paties straipsnio 5 dalį asmenys, nuteisti už nesunkų nusikaltimą, laikomi turinčiais teistumą bausmės atlikimo laikotarpiu ir dar trejus metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo.

Pagal Informatikos ir ryšių departamento pažymą E. B. laikomas atlikusiu bausmę 2018 m. gegužės 15 d.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą, E. B. laikytinas turėjusiu teistumą trejus metus, skaičiuojant nuo 2018 m. gegužės 15 d. Turimais duomenimis teistumo eiga nenutrūko (BK 97 straipsnio 8 dalis), E. B. teistumas išnyko 2021 m. gegužės 15 d. ir nuo šio momento jis laikomas neteistu (BK 97 straipsnio 6 dalis).

Įvertinęs visumą aplinkybių, taip pat atsižvelgęs į tai, jog E. B. teistumas išnyko ir jis laikomas neteistu, tenkinti prašymo dėl teistumo panaikinimo nėra pagrindo ir jis atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto „a“ papunkčiu, 97 straipsnio 6 dalimi, BPK 363 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo E. B. prašymo netenkinti.

Nutartis, per 7 dienas nuo nutarties nuorašo paskelbimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.