- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-07
- Bylos Nr.
- e3K-3-79-219/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-10170-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algis Norkūnas (pirm.), Andžej Maciejevski, Vincas Verseckas (pran.)
- Atsakovas
- S. R.
- Ieškovas
- A. R.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas) ir Vinco Versecko (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo S. R. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. birželio 21 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. R. ieškinį atsakovui S. R. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl įrodymų tyrimą ir vertinimą reglamentuojančių proceso teisės normų ir ieškinio senatį reglamentuojančių materialiosios teisės normų aiškinimo ir taikymo sprendžiant dėl įgaliotinio pareigos perduoti pinigus, gautus pardavus įgaliotojo turtą, tinkamo įvykdymo.Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 18 535,68 Eur skolos, 4633,92 Eur palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Ieškovas į teismą su ieškiniu kreipėsi 2015 m. gegužės 20 d. ir nurodė, kad 2005 m. sausio 19 d. savo broliui atsakovui S. R. notarine tvarka išdavė įgaliojimą parduoti jam asmeninės nuosavybės teise priklausantį 13,43 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini) ir du sklypus (10,75 ha ir 9,49 ha) (duomenys neskelbtini). 2005 m. sausio 20 d. įgaliotinis sudarė trijų žemės sklypų pirkimo–pardavimo sutartis, kuriomis ieškovo vardu pardavė P. K. 13,43 ha žemės sklypą už 7530,12 Eur (26 000 Lt), 10,75 ha žemės sklypą – už 4923,54 Eur (17 000 Lt) ir 9,49 ha žemės sklypą – už 6082,02 Eur (21 000 Lt). Bendrą už šiuos tris sandorius sumą (18 535,68 Eur (64 000 Lt) atsakovas gavo prieš pasirašant sutartis. Ieškovas atsitiktinai sužinojo (2005 m. liepos mėn. gavo Lietuvos kriminalinės policijos biuro pranešimą, kuriame buvo nurodyta, kad Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorė S. M. 2005 m. liepos 4 d. nutarimu panaikino dalį 2005 m. sausio 24 d. nutarimo apriboti nuosavybės teises į pirmiau nurodytus žemės sklypus), kad nėra šių žemės sklypų savininkas; pinigai, gauti už jam priklausiusį turtą, neperduoti. Dėl to ieškovas prašė priteisti iš atsakovo už sandorius gautą sumą. Be to, įgaliotinis yra praleidęs protingumo kriterijus atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.150 straipsnyje nustatytos pareigos perduoti turtą terminus daugiau nei penkeri metai, todėl atsakovui už pastaruosius penkerius prievolės nevykdymo metus apskaičiuotinos 4633,92 Eur palūkanos. Kauno apylinkės teismas 2015 m. rugsėjo 8 d. sprendimu už akių ieškinį tenkino. Kauno apylinkės teismas 2016 m. balandžio 12 d. nutartimi tenkino atsakovo S. R. prašymą ir atnaujino procesą civilinėje byloje Nr. e2-15177-451/2015 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 366 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu.