Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju-ekspeditoriumi, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 124 straipsnio 6 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. 2016 m. liepos 22 d. 16.08 val. Grigiškių gyvenvietėje, Vilniuje, vairuodamas automobilį Subaru Legacy, v. n. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 40 km/h greitį ir važiavo 105 km/h greičiu.

Šiais veiksmais T. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdžio metu T. V. nurodė, jog prisipažįsta padaręs pažeidimą, dėl pažeidimo padarymo gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotos teisingos įvykio aplinkybės. Jis paaiškino, jog greitį viršijo tuo metu, kai iki greitį ribojančio ženklo galiojimo vietos buvo likęs nedidelis atstumas. Taip pat nurodė, jog įvykio metu vairavo ne savo automobilį. Šio automobilio ciferblatas rodė ne kilometrus per valandą, o mylias, todėl ši aplinkybė taip pat galėjo nulemti pažeidimo padarymą. T. V. teigė, jog įmonėje, kurioje dirba, jis yra atsakingas už prekių paėmimą, jų užsakymą, iškrovimą, sandėliavimą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą be paties T. V. prisipažinimo įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 1-2)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. liepos 22 d. 16.08 val. patruliuojant tarnybiniu automobiliu kelyje Grigiškės buvo sustabdytas automobilis Subaru Legacy, v. n. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas T. V. viršijo leistiną 40 km/h greitį, važiuodamas 105 km/h greičiu, pritaikius paklaidą – 101 km/h greičiu ir viršijo leistiną greitį 61 km/h. Vairuotojas dėl padaryto pažeidimo sutiko. (b. l. 5) Byloje esanti nuotrauka patvirtina pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes dėl greičio viršijimo. (b. l. 7) Iš patikros sertifikato matyti, kad greičio prietaiso matuoklis tinkamas naudoti iki 2017 m. gegužės 9 d. (b. l. 9)

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pripažįsta, kad T. V. 2016 m. liepos 22 d. 16.08 val. Grigiškių gyvenvietėje, Vilniuje, vairuodamas automobilį Subaru Legacy, v. n. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 40 km/h greitį ir važiavo 105 km/h greičiu, t. y., padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas. Pažymėtina, jog T. V. padaryto pažeidimo kvalifikacija nesikeičia net ir įvertinus greičio matuoklio paklaidą, kuri yra 3 km/h.

T. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą T. V., teismas atsižvelgia į tai, kad yra viena pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat teismas įvertina padaryto pažeidimo padarymo vietą ir laiką, pažeidėjo asmenybę – anksčiau yra baustas administracine tvarka už šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat ir už greičio viršijimą, jis studijuoja, dirba, darbe charakterizuojamas teigimai. Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, T. V. už pažeidimo padarymą skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos, t. y. bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Pažeidėjui skiriamų nuobaudų dydžiai yra nustatytini artimi minimaliems įstatyme numatytiems šių nuobaudų dydžiams. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Taikyti T. V. Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir skirti jam mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos nėra pagrindo. Akivaizdu, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ribos T. V. galimybes atlikti darbines funkcijas, pakeis jo įprastą gyvenimą ir pan., tačiau tai yra neišvengiamos šios nuobaudos pasekmės, dėl kurių atsiradimo yra kaltas pats pažeidėjas. Pažeidėjas turi (gali) imtis visų įmanomų teisėtų priemonių, kad teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas turėtų, kuo mažesnę neigiamą įtaką jo veiklai ir pan. Konstatuotina, jog teisės vairuoti atėmimas pažeidėjui nesukels jokių išskirtinių neigiamų padarinių. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad iš paties T. V. paaiškinimų, duotų teisme, matyti, jog ne visos jo darbinės funkcijos yra susijusios su būtinybe vairuoti transporto priemones (į jo darbines funkcijas be automobilio vairavimo pakliūna ir prekių užsakymas, jų iškrovimas, sandėliavimas). Be to, žinodamas, jog jam teisė vairuoti yra būtina, asmuo turi būti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 310 Eur (trijų šimtų dešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem mėnesiams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16059858726.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.