Šiaulių apylinkės teismo nutartis

ruošdamasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pakruojo rajono apylinkės teisme 2014 m. birželio 25 d. nagrinėjimui gauta Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato (protokolą surašė Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistas L. M.) administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 75P-14254018-14 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Radviliškio rajono apylinkės teismui, kadangi byla neteisminga Pakruojo rajono apylinkės teismui (ATPK 281 str. 6 d.).

Lietuvos Respublikos ATPK 281 straipsnyje įtvirtintos administracinio teisės pažeidimo bylų nagrinėjimo vietos taisyklės, kurio 1 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, jog administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą. Išimtys, t. y. atskirų kategorijų administracinių teisės pažeidimų bylos, numatytos ATPK 281 straipsnio 2-6 dalyse. Viena iš išimčių – bylų nagrinėjimo vieta, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiami nepilnamečiai, t.y. ATPK 281 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad nepilnamečių administracinių teisės pažeidimų bylos nagrinėjamos pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąją vietą. Šiuo atveju iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad R. A., gimęs 1996 m. gegužės 28 d., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalį, t.y. už tai, kad 2014 m. gegužės 10 d. Radviliškio rajone, B. kaime, pasirodė neblaivus. Nors šiuo metu R. A. jau yra pilnametis, tačiau jam inkriminuojamo pažeidimo padarymo metu jis buvo nepilnametis – 17 metų amžiaus, o iš visos bylos medžiagos matyti, jog jo (faktinė) gyvenamoji vieta yra Radviliškio rajone, (duomenys neskelbtini), tuo tarpu Pakruojo rajone yra tik jo deklaruota gyvenamoji vieta. Todėl remiantis ATPK 281 straipsnio 6 dalies nuostatomis, R. A. administracinio teisės pažeidimo byla neteisminga Pakruojo rajono apylinkės teismui, o teisminga Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas 75P-14254018-14 R. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Radviliškio rajone, (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalį, perduotina nagrinėti Radviliškio rajono apylinkės teismui, nes byla neteisminga Pakruojo rajono apylinkės teismui (ATPK 224 str. 1 d., 280 str. 1 p., 281 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 1 puntu, 281 straipsnio 1 dalimi, teisėja

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. AN2.9-495-287/2014m., kurioje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 75P-14254018-14 R. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Radviliškio rajone, (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalį, perduoti nagrinėti Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. A.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Rima Razumienė