- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-10
- Bylos Nr.
- 2YT-4327-904/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02087-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Pareiškėjas
- L. M.
- Advokatai
- Artūras Jaskelevičius
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. M. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė, bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Serona“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pateikė skundą dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašo įpareigoti antstolę įvykdyti 2019 m. sausio 31 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartį priimtą civilinėje byloje Nr. e2-162-516/2019 ir panaikinti areštą pareiškėjai nuosavybės teise priklausančiam kilnojamam ir nekilnojam turtui, piniginėms lėšoms bei kitoms turtinėms teisėms. Nurodė, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. sausio 31 d. priimta nutartimi pakeitei Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nutartį ir panaikino nutarties dalį, kuria buvo areštuotas pareiškėjos turtas. Pareiškėja 2019 m. vasario 26 d. raštu kreipėsi į antstolę, jog panaikintų taikomus areštus, tačiau antstolė į raštą neatsakė, mano, kad antstolė tokiais veiksmai vengia atlikti savo pareigas bei ignoruoja teismo sprendimą, taip pažeisdama pareiškėjos, kaip proceso šalies, teises ir teisėtus interesus.
Klaipėdos apylinkės teismo pirmininko 2018 m. rugsėjo 25 d. įsakymu Nr. 1V-189 „Dėl bylų skyrimo Klaipėdos rajono rūmams“ byla perduota nagrinėti Klaipėdos rajono rūmams.
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Serona“, atstovaujama advokato Artūro Jaskelevičiaus, pateikė prašymą dėl prieigos suteikimo, nurodė, kad įmonei iškelta bankroto byla.
Suinteresuotas asmuo antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė pateikė prašymą, kuriuo prašo palikti pareiškėjos skundą nenagrinėtu ir civilinė bylą užbaigti. Prašymo pagrindu nurodė, kad pareiškėja kreipėsi į teismą nesilaikydama šiai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos. Nurodė, kad pareiškėja antstolei skundo dėl antstolio veiksmų nepateikė, o į pareiškėjos2019 m. vasario 26 d. raštą buvo atsakyta 2019 m. kovo 19 d.
Motyvuojamoji dalis
Skundas paliktinas nenagrinėtu.
Skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 2 dalis). Skundas dėl antstolių veiksmų gali būti paduodamas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo (CPK 512 straipsnis). Skundą antstolis išnagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymą. Jeigu antstolis atsisako visiškai ar iš dalies patenkinti skundą, skundas, kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomąja byla ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 straipsnio 3 dalis).
Nagrinėjamu atveju, pareiškėja skundą pateikė teismui nesilaikydamas tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 510 straipsnio 2 dalis).
Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad pareiškėja kreipėsi į teismą nesilaikydama šiai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, pareiškėjos skundas paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais
nutaria:
pareiškėjos L. M. skundą dėl antstolio veiksmų palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskirtuoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.